Будущее вещей. Как сказка и фантастика становятся реальностью

Роуз Дэвид

Однако главной целью использования видеорегистраторов является вовсе не фиксация случайных происшествий, а обеспечение безопасности. Вождение в России скрывает в себе много угроз. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 2010 г. автомобильные аварии унесли жизни 26 576 человек в России8, или порядка 18,6 на 100 000 граждан9. Это гораздо более высокий показатель, чем в США (11,4), но он и близко не подходит к другим странам вроде Доминиканской Республики, где составляет 41,710. При этом видеорегистраторы в России используются не для профилактики аварийности, а для разрешения конфликтов с властями. Российские гаишники известны взяточничеством. Когда происходят нарушения ПДД, влекущие судебное разбирательство, россияне не доверяют представителям власти единолично составлять картину происшествия. Записи видеорегистраторов стали важным элементом при сборе улик. При этом установка такого видеорегистратора в России —

дело добровольное и не обязательное, люди покупают их и устанавливают в своих машинах по собственному желанию. Если вдуматься, они не столь уж отличны от повсеместных камер наружного наблюдения в Великобритании — я так же не могу запретить водителю снимать себя на видеорегистратор, когда он проезжает мимо. Россияне просто принимают видеорегистраторы как обычный атрибут современности. Стремление к безопасности в сочетании с высокими рисками оказывается сильнее, чем страх вторжения в личную жизнь.

Если воспринимать технологии слежения как наблюдение, а не как шпионаж и соглядатайство, у них появляется совершенно иной смысл. Технологии «радионяни» дают родителям ощущение безопасности ребенка и сохранения благополучия семьи. GPS-датчик, встроенный в ошейник вашей собаки, позволит вам найти ее, если она сбежит или потеряется, а также присмотреть за добросовестностью выгульщика, пока вы в отъезде.

Я обладаю личным опытом жизни под каждодневным наблюдением и могу свидетельствовать, что оно в значительной степени оказывает на меня успокаивающее действие, нежели как-то тревожит. Двенадцать лет я проработал в маленьком офисе в Инновационном центре Кембриджа (ИЦК) — 12-этажном здании Массачусетского технологического института. Он был домом для независимых предпринимателей вроде меня, стартап-компаний и более солидных контор. В свои ранние годы в этом здании базировались и Google, и Apple, и Amazon. Это прекрасное место работы по целому ряду причин. Здесь вы на каждом этаже сталкиваетесь нос к носу с фантастическими людьми в маленьких кафе с самообслуживанием. У вас есть доступ к высокоскоростному Wi-Fi-подключению в любом углу. Офисы и конференц-залы выдержаны в академическом стиле — они хорошо оборудованы и со вкусом обставлены, в отличие от многих корпоративных помещений, пускающих пыль в глаза.

Возвращаясь к непосредственной теме моих размышлений, следует отметить, что в этом здании повсюду были камеры наблюдения. Они висели в коридорах через каждые 2 м или около того, располагались в каждом офисе и зале. Несмотря на то, что поначалу я временами обращал внимание на них, позже я перестал их замечать и постепенно стал ценить их присутствие. Почему? Потому что благодаря камерам все чувствовали себя в безопасности, защищенно и под присмотром. Уходя на ланч, можно оставить ноутбук на столе, не утруждаясь тем, чтобы запереть или даже просто прикрыть дверь. Где-то раз в год что-нибудь да пропадало со своего законного места, но всегда возвращалось на него, потому что каждая секунда жизни и каждый квадратный сантиметр здания записывался камерами. Охрана может разослать фотографию воришки каждому сотруднику, работающему в здании. Вскоре после утраты похищенный или потерянный предмет возвращался к хозяину или личность подозреваемого становилась явной.

После того как наша группа Ambient Devices разработала Ambient Orb, мы установили шесть из них над входом в наш общий офис. Каждая сфера показывала погоду в одном из пяти городов мира. Однажды один из моих коллег обратился к консьержу, чьей функцией было следить за вещами, с вопросом о пропаже одной из сфер. Быстрое ознакомление с записями тут же выявило нарушителя — им был я. Я прихватил одну из сфер для демонстрации на встрече с инвестором. В течение часа я получил от консьержа вежливое письмо по электронной почте с просьбой вернуть вещь на место, что я и сделал.

Охрана в ИЦК устроена по принципу «Википедии» — всякий делает свой вклад. Частично из-за этой возможности подключиться к телепатической системе охраны мы все чувствовали себя в ответе друг за друга. Это давало чувство безопасности, равно как и чувство ответственности за безопасность других.

Проблема пересечения личных границ

Использование облачных технологий в целях безопасности требует совершенствования законов и изменения политики в области защиты нашей частной жизни. Как говорил Бенджамин Франклин, «те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, — недостойны ни свободы, ни безопасности»11.

В 2010 г. правительство Индии анонсировало план создания универсальной системы идентификации граждан под названием «Аадхаар», которая сведет воедино биометрические данные каждого из 1,2 млрд граждан страны: отпечатки

пальцев, снимок сетчатки и фотография. Вдобавок система будет собирать привычные данные, включая ФИО, пол, дату рождения и адрес проживания. В результате каждый получит идентификационную карточку, которую можно будет использовать для любых целей вплоть до доступа к банковским счетам и в качестве кредитки.

Одной из основных целей программы «Аадхаар» является улучшение работы программ социального обеспечения. Порядка 300 млн человек в Индии не имеют удостоверений личности и не состоят ни на каком учете. Если правительство не знает личностей и местоположения нуждающихся, ему становится в разы сложнее доставить какую-либо помощь или систематически оказывать поддержку. Если у вас нет никаких документов, удостоверяющих личность, вам сложно доказать, что вам вообще что-либо причитается от государства. Несмотря на то что на пути программы сбора биометрических данных миллиарда с лишним человек встречаются препятствия (чего стоит один тот факт, что у многих крестьян от тяжелой работы фактически стерт с пальцев дактилоскопический рисунок), государство продолжает работу ударными темпами12.

Хотя целью программы является увеличение социальной защищенности населения, легко воспринять ее мотивы и в другом ключе. Как же так, у них в распоряжении будут мои биометрические данные?! А что если продажные чиновники взломают базу данных? Каковы будут последствия? У меня могут украсть личные данные? Опустошить банковский счет? Хочу ли я вообще иметь дело с государственными системами безопасности?

У нас хорошо получается воображать худший из возможных вариантов, и мы уже порядком поднаторели в изображении такого рода перспектив в искусстве, ведь сам по себе апокалиптический нарратив всегда занимателен. В «Темном рыцаре» Бэтмен использует сверхпродвинутую технологию, вышедшую из недр Wayne Enterprises, чтобы объединить все мобильные телефоны Готема в огромную систему слежения для поимки своего антагониста, злодея Джокера. Права выбора жителям Готема не предоставляется. Слуга общественности, посвятивший всю свою жизнь защите жителей города, Бэтмен ни секунды не колеблется перед вторжением в частную жизнь всех и каждого во имя борьбы со злом. В фильме «Гаттака» люди подвергаются генетическому модифицированию, и государство ограничивает в правах тех, кто обладает какими-либо врожденными дефектами.

Наши страхи не беспочвенны. Один друг, обладающий большим опытом в автомобильной индустрии, сказал мне, что все современные системы, подключенные к Интернету, управляются из единых командных центров, и если террористам удастся их взломать, они смогут «отправить любой автомобиль в кювет». К счастью, все эти системы построены по замкнутому принципу и не подключены к «дикому Западу» Всемирной паутины.

В своей книге «Вездесущность»[25] Адам Гринфилд описывает, как технологии, созданные из благородных побуждений, могут быть использованы неожиданным и вредоносным образом. В качестве примера Гринфилд предлагает следующую цепочку событий: некое предприятие вводит для внутреннего пользования чипы с технологией радиочастотной идентификации (RFID), встроенные в пластиковые карточки. Эти чипы потенциально могут хранить «довольно большой объем информации о своем владельце». В какой-то момент государство обращает внимание на эту систему и решает последовать примеру предприятия, предлагая всему населению перейти на эту систему удостоверения личности, в точности как сейчас делает Индия. В этот момент о пользе и удобстве RFID начинают догадываться и «третьи стороны». Все, что им потребуется, это стандартный считыватель радиочастот, находящийся в открытой продаже, и в их руках оказывается этот самый «довольно большой объем информации о владельце», к которому затем они могут подключить свою собственную систему обработки данных. Например, руководство какого-нибудь закрытого клуба может настроить свои системы на формирование определенного входного порога на основе этих данных, чтобы заранее отсеивать неугодных посетителей. Гринфилд заключает, что «все звенья этой цепи, за исключением последнего, создавались с благими намерениями. У каждого решения по отдельности была своя рациональная неоспоримая логика, однако в результате мир оказался во власти системы, способной проводить ужасающе дискриминационную политику отсеивания»13.

Профессор Массачусетского технологического института Гэри Маркс утверждает, что активное использование средств слежения, унифицированных идентификационных систем и других технологий сбора и хранения личных данных увеличивает риск «пересечений границ» и нецелевого использования информации с пагубными последствиями14.

Заголовок статьи в журнале Forbes сжато формулирует пример такого пересечения границ: «Как Target[26] узнал о беременности девочки-подростка раньше ее отца». Как и многие другие ретейлеры, Target собирает и хранит информацию о покупках, чтобы, проанализировав ее, составить график скидок и рекламных акций для разных категорий покупателей.