Часть четвёртая
Шрифт:
– Я так понимаю, что план по предотвращению будущего апокалипсиса не удался?
– ехидно улыбаясь, спросила Менталла.
– Ну, вот откуда ты знаешь?
– Потому что если эта история не была наивной сказкой, она должна была вывернуться так, что план не удался.
– Нет, поначалу считалось, что удался. Но потом историю решили продолжить, и выяснилось, что не удался. Потом историю многократно портили, пока однажды не сделали финт ушами, чтобы хоть как-то выровнять все её предыдущие огрехи. Из будущего явился очередной персонаж, который объяснил Джону, что "нет судьбы, кроме той, которую мы себе сами выбираем" - это, конечно, хорошо, но только для самого Джона. Потому что помимо судьбы и личных действий были еще факторы общественного уровня и неумолимый прогресс. По его словам человечество так и так дошло бы до создания
Менталла повернулась ко мне и подмигнула, сказав:
– Ты - молодец! Хорошая аналогия, даже лучше чем мои тысячи слов объяснений. А ты, - обернулась она к Алексу, - слушай почаще своих спутниц. Они, конечно, не дотянули ещё мозгами до того, чтобы быть кандидатами, как ты, но, тем не менее, я сомневаюсь, что ты бы окружил себя полными дурочками. Да и не должен был, в общем-то. Не зря я их в твою сигнатуру вписала, я всё правильно в вас разглядела. В вас во всех.
– Ну и в чём же я похож на Джона Коннора?
– Я не знаю, я его не видела. Но вот описанная тобой выдуманная ситуация действительно имеет общие концептуальные признаки с ситуацией, послужившей основой для создания таких мест, как это. События, которые могут погубить человечество и не только также произойдут в будущем, только в нашем случае они были просто рассчитаны, а не подсказаны пришельцами из будущего. Разрешить ситуацию также может кто-то с определёнными навыками и знаниями, в том числе о событиях в будущем, которые этот кто-то получит заранее. Разница в том, что в нашей ситуации этот кто-то является неопределённым, поэтому мы и отыскиваем кандидатов. Понимаешь теперь? Ну и мои создатели заранее лишили возможности кандидатов доходить до каких-либо дилемм или мучить себя иллюзиями выбора своей судьбы.
– А что мне выполнить предстоит, ты не скажешь?
– Нет. По крайней мере, не сегодня.
– А ты вообще в курсе, что к событиям, которые могут угрожать всей галактике, не мешало бы хотя бы немного подготовиться?
– В курсе.
– А как к ним готовиться, если тебе о них ничего неизвестно? Согласно всё той же дилеммы Джона Коннора, которая тебе так понравилась, суть самой дилеммы вытекала из того, что он хоть знал, к чему готовиться.
– Если ты пытаешься поставить меня в логическую ловушку, то у тебя ничего не выйдет. У тебя будет достаточно времени для подготовки и для осознания масштаба проблем. Это произойдёт не сегодня и не завтра, и даже не в этом земном году. Так что расслабься пока. С тебя хватит на сегодня и того, что тебя выбрали кандидатом.
– Не в этом году? То есть в следующем?
– Нет. Пройдут годы, но не столетие. Твои смертные спутники застанут всё это ещё будучи достаточно молодыми и сильными.
– Вот как, значит... Но почему? Почему просто нельзя рассказать, что грядёт, чтобы я начинал морально к этому готовиться?
– Видишь ли какое дело... разрешение этой грядущей глобальной проблемы напрямую зависит от того, насколько те, кто её будут решать, разбираются в устройстве вселенной. Я ведь не просто так с тебя спрашивала твою точку зрения на этот счёт. Наша вселенная устроена таким образом, чтобы не подпускать к самым мощным силам мироздания тех, кто морально не готов ни понять их, ни полноценно взять на себя роль мудрого управителя такими стихиями. Причем не подпускаются всякие обезьяны с гранатами к таким силам на концептуальном уровне... ты понимаешь, о чём я?
– С трудом.
– Только правильно воспитанный разум, в принципе не приемлющий власть эмоций над всем остальным, может познать вселенную глубже. Потому что сила, открывающаяся на таких уровнях понимания законов вселенной, в принципе не должна быть использована с плохими намерениями. Например, вы, люди, очень долго шли к понимаю важности нужд общества против желаний личностей. А это очень важный нюанс в создании воспитанного разума. Несмотря на то, что формулируется эта важность на словах довольно просто - любые желания личностей не должны быть в ущерб обществу и не могут ни по какой причине переводить общество в деструктивное русло. А вот на деле вы к этому долго шли. И да, можешь не льстить себе - твой разум ещё недостаточно воспитан. Но то, что ты уже понял о строении вселенной выдаёт потенциал таки стать со временем тем, кого можно будет подпустить к огромным стихиям мироздания без опаски, что ты чего-то не того накуролесишь и поддашься власти эмоций в решении каких-то вопросов. Понимаешь, вселенная не наделяет способностями познания таких её законов тех, в ком не может быть уверенна. Поэтому само появление достойного даже для лёгкого прикосновения к таким тайнам уже говорит о человеке многое. Проблема становления кандидата прямо исходит из понимания им ответственности и недопустимости использования мощных сил уровня мироздания для каких-то мелких личных нужд, а только с целью решения каких-то поистине глобальных проблем.
– Да я понял уже! Я должен понять силу и принять ответственность.
– Когда ты это сделаешь, ты сдвинешься с места в своём понимании вселенной. Решение же грядущей проблемы исходит именно из более глубокого понимания происходящих процессов. Даже если я тебе сейчас скажу, что это будет за проблема, у тебя просто не хватит уровня понимания... для понимания. Прости за тавтологию. Зато у тебя всё ещё может выработаться рефлекс отказа от понимания, ибо у вас есть такая защитная психическая реакция. Поэтому я тебе ничего и не скажу. Ты не готов сейчас понять, а вырабатывать у тебя психические защитные конструкции - значит, надолго потерять кандидата. Что противоречит вообще всей идее данного места и цели, с которой тебя сюда прислали. Поэтому позволь мне сделать пару замечаний по твоей текущей теории строения вселенной, и мы перейдём к насущным вопросам - вытаскиванию твоих спутников из симуляции.
– А если не позволю дать мне совет?
Менталла смерила его укоризненным взглядом и промолчала.
– Ну ладно, давай уже.
– Во-первых, разберись с терминологией. Она у тебя явно непродуманная ещё. Во-вторых, у тебя помимо третьего начала в концепции ещё кое-чего не хватает. То же время, к примеру. Его таки нужно как-то вписать. И в-третьих, ты знаешь основной признак состоятельности любой теории?
– Эм-м-м...
– Любая состоятельная теория должна уметь объяснять фактические явления, работающие по принципам, описываемым данной теорией. То есть, в твоём случае любое, даже пока что гипотетическое, но обоснованное каким-то образом явление должно описываться твоей теорией. Хорошим примером из вашей науки для проверки твоей теории на состоятельность можно назвать тёмную материю. Как она вписывается в твою теорию?
– Не знаю... вернее, не думал ещё даже.
– Вот и подумай. Так, теперь по связи. Тебе в принципе не обязательно по каждому вздоху являться в места, подобные этому. В ближайшее время тебе передадут способы подать знак, что ты хочешь поговорить. Моя проекция закреплена за тобой, так что говорить ты будешь всегда со мной, как в любом подобном месте, так и во сне, когда мы будем выходить с тобой на связь. Также я хочу предупредить, что в случае, если нужно будет нам связаться с тобой, то мы будем приходить в твой сон без предупреждения.
– Вот классно, вы мне теперь ещё и спать давать не будете!
– Нет-нет-нет, сон будет проходить естественным путём, просто твой мозг будет делать что-то ещё во время сна. Также хочу предупредить записанных в твою сигнатуру спутниц, что могут быть такие ситуации, когда мы будем связываться и с ними.
– Эй!
– возмутилась я.
– А нам-то за что сны портить?
– Повторяю - сон будет проходить естественным путём.
– Но, блин, если ты выбрала его этим своим кандидатом, то с нами зачем связываться? Разбирайтесь сами там как-то в своих вопросах.