Человек Иисус Христос и некоторые вопросы Божьего домостроительства
Шрифт:
Истина состоит в том, что ни первого случая, ни второго не происходило во чреве Марии. Писание говорит очень просто и прямо: "Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя". Не было там никаких летающих сперматозоидов или оплодотворённых яйцеклеток — там была Сила Всевышнего. Так написано в моей Библии. Наверное, — и в ваше тоже.
Иисус Христос был зачат во чреве женщины путём воздействия на её яйцеклетку Силы Святого Духа. И своей внешностью или ещё каким-нибудь признаком Он мог быть похож на Марию. И Мария была действительно Матерью (выделено специально!) Иисуса Христа, а не Инкубатором для Спасителя. Священное Писание очень точно в своих определениях, ибо это определения Господа Бога. И уж если Мария названа матерью (19 раз) Его, то значит, она действительно была Его матерью.
Евр.10:5–7
Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел,
Но тело уготовал Мне. Всесожжения и жертвы за грех неугодны Тебе.
Тогда Я сказал: вот, иду, как в начале книги написано о Мне, исполнить волю Твою, Боже.
Она, Мариамь-Мария, носила Его под своим сердцем. Она была Его матерью, а Он был её сыном. Она дала Ему Его тело. Он чем-то или в чём-то походил на неё. Современные методы определения отцовства (материнства) непререкаемо признали бы Его её сыном.
Мы не возвеличиваем Марию. Для нас важно то, что Она была матерью той Скинии, которую люди называли телом Иисуса из Назарета. Ибо, если она была Его матерью, то Его тело было таким же, как и каждого представителя Homo Sapiens, как у каждого человека — с Семенем Змея.
Признание за Марией факта материнства по отношению к Иисусу Христу равносильно признанию наличия Закона Греха и Смерти в Его теле.
Если бы Мария просто выносила чью-то оплодотворённую яйцеклетку (даже самим Богом данную!), то Мария была бы обычной "суррогатной матерью", а Иисус Христос не был бы Человеком! Это так говорит Господь! И Его Жертва была бы абсолютно бессмысленной для нас. Факт рождения от Святого Духа мало что значит сам по себе! Важен факт рождения от Святого Духа в человеческом теле!
Это принципиально и определяюще для нашего спасения!!!
И именно факт того, что в рождении Единородного Сына Божьего принимала участие женская яйцеклетка, и даёт право называть Иисуса Христа обетованным Семенем Жены!!! И никак иначе. Если Мария не есть матерь Иисуса — тогда обетованное Семя Жены, поражающее Змея в голову, ещё не пришло. Слава Богу, что это не так!!!
Рождённый младенец, могущий назвать Своим Отцом только Бога, а матерью — еврейку Мариамь, пришёл в этот мир не как ангел, — Он родился в этот мир как человек. Как человека, Его ожидали болезни, скорби, искушения, обиды и оскорбления, смерть, и всё то, что, увы, является человеческой сущностью.
Более того, придя в человеческом теле, "уподобившись братьям" и "по виду став как человек", Он не имел права согрешить. Он должен был быть абсолютно послушен Своему Отцу. Ни одного греха — иначе всё бы погибло навеки. Знаете, я Ему не завидую. Я бы не смог.
Ис.53:1–4
Кто поверил слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня?
Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли;
Нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его,
И не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни,
И мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.
Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни;
А мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Это действительно так. Кому Господь открыл Свою Силу? Кто был свидетелем, когда архангел Гавриил беседовал с Марией и говорил ей о грядущей Силе, которая сделает её матерью? Он пришёл в таком естестве, естестве человека, которое действительно более походило на сухую землю, на пустыню, чем на цветущие райские сады Божьего творения. Он был похож на свою мать и на своих прародителей — Авраама, Исаака, Иакова, Иуду, Давида, с таким же мясистым носом и курчавыми волосами. Он не имел гордого профиля Юлия Цезаря или тонких черт Александра Македонского. Он не был высоким белокурым англосаксом или решительным норманном. Он был самым обычным человеком с непонятной историей рождения. — Хе-хе, знаем мы, каким это ветром святого духа надуло тебя, хе-хе. Он был презрен между сверстниками и непонимаем дома, у Марии и Иосифа. Он так же испытывал все искушения и не мог даже сорваться, как это может сделать каждый из нас, уповая на милосердие Божье. Ему действительно приходилось
Однажды один христопродавец сказал, как Христос страдал от искушений, как американский миссионер наблюдает за умирающими от голода детьми в Эфиопии и очень страдает от увиденного, пережёвывая свой гамбургер, — так страдал и Христос, видя, как страдают несчастные люди от своих грехов, и очень страдал от этого. И вот это якобы и было искушением для Иисуса Христа. Мне искренне жаль этого человека. Он погиб, и прощения ему нет в вечности.
Ложь!!! Он Сам знает, что такое искушение, когда ТЕБЕ САМОМУ хочется есть после 40-дневного поста! Он знает, что такое искушение, когда ТЕБЕ САМОМУ необходимо идти на позорную и несправедливую смерть, когда Ты можешь сказать одно слово — и ВСЁ будет по-другому. Он Сам знает, что это за искушение, когда Тебе поклоняются, за Тобою следуют толпы народа, и Тебя хотят сделать царём, а ТЕБЕ САМОМУ предстоит быть отвергнутым теми, которых ты кормил и исцелял.
Он хорошо знает, что это за искушение, когда ты видишь явную несправедливость, но твой Отец говорит тебе: "Терпи!" О! Он знает, что это за искушение, когда Дух Святой тебе открыл, кто тебя предаст, но ты не должен пустить в своё сердце осуждение. Он знает, что такое кричать: "Бедный я человек!", когда ТВОЯ СОБСТВЕННАЯ плоть начинает восставать, когда ропот поднимается из глубин ТВОЕГО СЕРДЦА, и когда хочется поднять СВОИ пальцы к Небу! Он знает, как тяжело смириться человеку перед Богом, когда Его Воля в том, чтобы убить Тебя!!! Он знает, что это за искушение, когда твоё «Я» стоит в оппозиции к Его "Я Есмь!".
Я просто не могу спокойно об этом говорить.
1.2.2. Пророк — как преткновение
Пришло время говорить о пророке Бранхаме и его последователях. Мы истинно считаем, что Вильям Бранхам — это Божий пророк-посланец к Лаодикийскому периоду церкви. Мы не будем много уделять времени на рассмотрение деноминации, которую основали после смерти Вильяма Бранхама его фанатичные последователи во главе с его сыновьями. Православная деноминация претендует на то, что апостол Павел был её основателем. Католическая деноминация объявляет апостола Петра своим первым «папой». Не стоит говорить, что ни Павел, ни Пётр, ни Лютер, ни Веслей, ни Бранхам никогда не имели никакого отношения к деноминациям, которые основывались после их смерти. Всех желающих узнать наше отношение к деноминации "Стоящих в Послании пророка Бранхама" мы отсылаем к нашей предыдущей брошюрке "Послание — взгляд изнутри", которая есть у нас в Харькове и доступна на www.message-eagle.narod.ru
Обобщая высказывания В.М.Бранхама по интересующему нас вопросу, мы сведём это в несколько тезисов, усиленно проповедуемых и насаждаемых в этой деноминации. Нам пришлось с этими утверждениями сталкиваться, когда люди, поклоняющиеся Бранхаму и ставящие ВСЕ его высказывания в ранг "Так говорит Господь", проявились и в нашем собрании. Достойно по Писанию аргументировать свои убеждения эти люди не смогли, а оставить их не захотели, почему и были отлучены как еретики и идолопоклонники. Но используя прославленное имя В.М.Бранхама, эти люди (и не только они) продолжают губить души и растлевать собрания. Мы же, используя их аргументы, хотим разобрать основные отступления от Слова Божьего, относящиеся к человечности Иисуса Христа, сложившиеся под влиянием необдуманных высказываний Бранхама. В конце концов В.М.Бранхам является только лишь человеком, а не богом, и имеет такое же право на ошибки, как и каждый из нас. Имя В.М.Бранхама и так не является особенно притягательным для многих «верующих», в силу того, что этот муж Божий ругал систему деноминаций как только можно, — и абсолютно был прав, но всё-таки мы, христиане из Харькова, принадлежим Иисусу Христу, а не почитаемому нами В.М.Бранхаму, и потому не будем покрывать его в ущерб Истине.