Черная книга флоры Белгородской области
Шрифт:
Внесение в список инвазионных видов, отсутствующих в природных и широко распространенных в нарушенных местообитаниях региона, было продиктовано необходимостью выявления и мониторинга характера распространения опасных растений в будущем.
Материалы и методы исследования:
1) Собственные данные авторов – выполнено более 1500 флористических описаний во всех районах Белгородской области. При сборе материала были сделаны описания растительного покрова (Толмачев, 1974; Юрцев, Камелин, 1991) практически всех своеобразных типов экотопов в пределах изученных объектов. Для выполнения полевых исследований применялась методика маршрутного флористического обследования с полевой документацией и сбором
2) Анализ гербарных образцов растений, собранных на территории региона, из 12 Гербариев Федерального и регионального значения: Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (MHA), Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (MW), Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника им. проф. В.В. Алехина (ЦЧЗ), Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева (OHHI), Воронежского государственного университета (VOR), Белгородского государственного национального исследовательского университета (BSU), государственного природного заповедника «Галичья Гора» (VU), государственного природного заповедника «Белогорье» (BELZ), Федерального исследовательского центра Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (WIR), научно-образовательного центра «Ботанический сад НИУ «БелГУ», кафедры геоботаники и экологии Санкт-Петербургского государственного университета. Материалы для исследования были предоставлены кураторами Гербариев. Для анализа также были использованы оригинальные гербарные сборы авторов монографии (всего более 5000 листов). Они хранятся в Гербариях Главного ботанического сада (MHA) и НОЦ «Ботанический сад НИУ «БелГУ» (БС). Использование этих материалов дало возможность обобщить данные о времени и месте первоначального появления видов в Белгородской области, определить скорость инвазии разных видов.
3) Все доступные литературные источники, касающиеся изучения чужеродных видов в Белгородской области, включая самые ранние публикации Э. Линдеманна (1865) и А. Мизгера (1869) (приведены во втором разделе).
4) Для выявления местообитаний инвазионных видов в регионе также была организована работа по использованию базы данных INaturalist по Белгородской области. Фотографии растений доступны к просмотру на платформе Inaturalist.org, их местонахождения автоматически привязаны к GPS-координатам. К сбору данных были также привлечены волонтеры, однако подтверждение принадлежности вида проводили специалисты экспертной группы (Seregin et al., 2020).
5) Помимо этого, местонахождения некоторых обычных для многих регионов видов, которые обычно не фиксируются в описаниях и не собираются в Гербарии из-за их широкого распространения, были идентифицированы на платформах Google и Yandex Panorama. Этот способ, названный нами цифровой визуализацией растений, показал возможность дополнительного источника ценной информации по ряду, в первую очередь, легко идентифицируемых по фотографиям древесно-кустарниковых видов. Для этого были дистанционно обследованы доступные в этих браузерах данные при анализе растений, произрастающих вдоль дорог в разных городах Белгородской области, на 3-D диаграммах улиц.
При описании каждого вида использовались следующие характеристики:
1. Латинские и русские названия видов и их семейства. Полные латинские названия приведены согласно Plants of the World Online (POWO) в разделе «Перечень видов «Черной книги флоры Белгородской области». В случае, если в региональной литературе (Еленевский и др., 2004; Маевский, 2014) принято другое название, оно упомянуто как синоним.
2.
Статус 1. Виды-трансформеры. Мы, вслед за Д.М. Ричардсоном (Richardson et al., 2000), рассматриваем растения-трансформеры как «…виды, активно внедряющиеся в естественные и полуестественные сообщества, изменяющие облик экосистем, нарушающие сукцессионные связи, выступающие в качестве эдификаторов и доминантов способные образовывать значительные по площади одновидовые заросли, которые вытесняют аборигенные виды и препятствуют их возобновлению». Если нарушения сукцессионных связей нельзя установить без специальных исследований, то визуальная оценка изменения облика экосистем и наличие больших по площади зарослей достаточно легко фиксировать при полевых исследованиях.
Статус 2. Чужеродные виды, расселяющиеся и натурализующиеся в квазиприродных и природных местообитаниях, то есть настоящие инвазионные растения.
Статус 3. Чужеродные виды, расселяющиеся и натурализующиеся в настоящее время в нарушенных местообитаниях. В ходе дальнейшей натурализации некоторые из них, по-видимому, смогут внедриться в квазиприродные и природные местообитания.
Статус 4. Потенциально инвазионные виды – чужеродные растения, натурализовавшиеся в месте заноса, иногда образующие заросли, но не способные существенно изменять растительные сообщества и активно расселяться, встречая ограничивающие факторы в виде механического уничтожения (при обработке агрофитоценозов и т.п. местообитаний), температурного режима, влажности и других факторов, тогда как в соседних регионах они являются чужеродными и при благоприятных условиях могут стать инвазионными видами.
3. Морфологическое описание дано максимально кратко, перечислены основные признаки вегетативных и генеративных частей растений. К сожалению, специальных исследований морфологии инвазионных растений нами не проведено, так как основное внимание уделено их распространению. В основном описания составлены на основе уже имеющихся флористических сводок (Виноградова и др., 2010; Маевский, 2014; Решетникова и др., 2019), иногда упомянуты некоторые морфологические особенности, формирующиеся в условиях региона.
4. Кратко перечислены эколого-биологические особенности видов и особенности их натурализации:
а) жизненные формы по системе И.Г. Серебрякова (1964);
б) отношение видов к условиям увлажнения (Григорьевская и др., 2012);
в) время иммиграции вида. Анализ способов иммиграции и времени заноса был проведен с использованием традиционных подходов к классификации растений (Виноградова и др., 2011; Баранова и др., 2018). Подробные данные представлены в разделе «Словарь терминов».
5. Первичный ареал вида. Тип ареала устанавливался с использованием различных источников (Тахтаджян, 1978; Протопопова, 1991, , Флора европейской части СССР (1974-1989), Флора Восточной Европы (1996-2004), «Иллюстрированный определитель растений Средней России» И.А. Губанова (2002-2004), Флора средней полосы европейской части России (Маевский, 2014) и др.)
6. Вторичный ареал вида. Общее распространение инвазионных видов в России было дополнено результатами анализа информации о них, представленной на платформе INaturalist , исходя из их присутствия в восьми Федеральных Округах: 1. Северо-Западный Федеральный Округ (СЗФО); 2. Центральный Федеральный Округ (ЦФО); 3. Южный Федеральный Округ (ЮФО); 4. Северо-Кавказский Федеральный Округ (СКФО); 5. Приволжский Федеральный Округ (ПрФО); 6. Уральский Федеральный Округ (УрФО); 7. Сибирский Федеральный Округ (СФО); 8. Дальневосточный Федеральный Округ (ДВФО).