Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник
Шрифт:
Политическое завещание Ленина.
Загл. речи на траурном заседании памяти Ленина 21 янв. 1929 г.
«Правда», 24 янв. 1929
О «политическом завещании» Ленина Бухарин говорил и раньше. Напр.: «Правда», 21 янв. 1925, с. 2 («Памяти Ильича»). Речь шла о пяти последних статьях Ленина. Со времени ХХ съезда КПСС (1956) «политическим завещанием» Ленина обычно называют его «Письмо к съезду» от 25 дек. 1922 г.
Сам Ленин говорил о «политическом завещании» Энгельса (тезисы
Лозунг дани, т. е. военно феодальной эксплуатации крестьянства.
Выступление на пленуме ЦК ВКП(б) 30 янв. 1929 г.
Цит. в статье В. М. Молотова «На два фронта» – «Большевик», 1930, № 2 (14 янв.), с. 14
Бухарин имел в виду речь Сталина на июльском пленуме ЦК 1928 г. (См. С 98).
Термин «военно феодальная эксплуатация» встречался в литературе с конца ХIХ в., напр., у П. Н. Милюкова и Г. В. Плеханова. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. – М., 1992, с. 510.
Нужны были именно большевики, (...) чтобы (...) из аморфной, малосознательной массы в стране, где господствовала нация Обломовых, сделать «ударную бригаду мирового пролетариата»!
«Наш вождь, наш учитель, наш отец», статья памяти Ленина
«Известия», 21 янв. 1936
Выражение «нация Обломовых» восходит к Ленину: «Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист» («О международном и внутреннем положении Советской республики», речь 6 марта 1922 г.). Ленин, 45:13.
Статья Бухарина вызвала резкую отповедь в «Правде». «Великий русский народ», передовая статья 30 янв. 1936.
В тюрьме я переоценил свое прошлое. Ибо, когда спрашиваешь себя: если ты умрешь, во имя чего ты умрешь? И тогда представляется вдруг с поразительной ясностью абсолютно черная пустота.
Заключительное слово на процессе по делу «правотроцкистского блока» 12 марта 1938 г.
Судебный отчет по делу антисоветского «правотроцкистского блока». – М., 1938, с. 372
Вероятно, отсюда – загл. романа Артура Кёстлера «Тьма в полдень» («Слепящая тьма») о «московских процессах» 1930 х гг. («Darkness at Noon», 1940).
** Гениальный дозировщик.
О Сталине, в беседе с Б. И. Николаевским в Париже (1936).
Впервые эту оценку привел Троцкий в кн. «Сталин» (т. 2, гл. «Дорога к власти»): «По словам Николаевского, Бухарин называл Сталина «гениальным дозировщиком». Это выражение, только без гениальности, я слышал впервые от Каменева. Он имеет в виду способность Сталина выполнять свой план по частям и в рассрочку».
Согласно позднейшему разъяснению Николаевского,
** История человечества делится на матриархат, патриархат и секретариат.
Так будто бы сказал Бухарин в 1921 г. Цит. в предисл. М. Штакмана к кн.: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификации. – Нью Йорк, 1962, с. ХIV.
Приписывалось также К. Радеку.
Динамичный архитектор реформы в Советском Союзе. // The dynamic architect of Soviet reform.
О М. С. Горбачеве, в речи 21 нояб. 1989 г.
The Macmillan Dictionary of Political Quotations. – New York, 1993, p. 587
Вероятно, отсюда: «архитектор перестройки».
В
Многочисленность форм составляет у нас сущность административной деятельности и обеспечивает всеобщую официальную ложь (...). Сверху блеск, а внизу гниль.
«Дума русского», записка с датой «28 авг. 1855 г.»
«Русская старина», 1891, № 5, с. 354
Это высказывание было процитировано в циркуляре вел. князя Константина Николаевича по морскому ведомству от 26 нояб. 1855 г., со ссылкой на «одну весьма замечательную записку». См.: «Русская старина», 1891, № 5, с. 359. Отсюда – ходячее выражение тех лет «официальная ложь».
У Астольфа де Кюстина встречалось выражение «la mensonge couronn(«; в пер. А. Герцена – «коронованная ложь». Герцен, 2:312. Де Кюстин имел в виду императора: «Ведь человек, который может всё, – это ложь, увенчанная царскою короной». Кюстин, 2:409 (письмо ХХХVI); пер. В. Мильчиной.
...Никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может.
Циркуляр министра внутренних дел Киевскому, Московскому и Петербургскому цензурным комитетам от 18 июля 1863 г. (опубл. в 1904 г.)
Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей... – СПб., 2000, с. 145
Цитировалось также в форме: «Украинского языка не было, нет и быть не может».