Цивилизатор в СССР 1980
Шрифт:
— Он, кстати, понимает это… — как ни в чём не бывало соглашается собеседник — … И честно старается придерживаться тактики простого изложения фактов. По крайней мере, заявляемых им. И не лезет со своими выводами, пока мы его сами не спрашиваем. Чем больше я с ним общаюсь, тем больше он замыкается. Мол, я вам «факты, без своих домыслов, решать вам…»
— Обиделся, значит. Ведёт себя как ребёнок.
— А, может и действительно поэтому. Физиология то у него детская. Он сам говорил, как изменились у него реакции. Умом и памятью всё помнит, а физиология играет. Он упоминал эпизод с дракой в садике, пока отсутствующие реакции на женщин…
— Ну-ка, ну-ка, давай тут подробнее… — заинтересовался Генсек, до
— … Он, кстати, сказал мне нечто в том же духе. Я не про женщин сейчас, если что.
— Что именно? — воззрился на Андропова Брежнев.
— Реагировать — говорит, на ситуации возникающие, глядя на шпаргалку, вот что лучшее — вы можете сделать! Каков наглец, а? Добавляет, мол — понимает, что мы, члены Политбюро, слушать советы детского сада не будем. Пусть, дескать, и признаете, что человек с памятью в башке на 50 лет тому вперёд сидит в ребёнке. И наш аргумент предвосхищает — вы мне, говорит, сразу же и резонный вопрос сами зададите — «кто будет нести ответственность за эти советы перед страной, ты что ли?». И резюмирует, что остаётся нам, если признаем, что он из будущего и помнит опыт этих десятилетий вперёд, то лишь реагировать и предупреждать тайно заранее тенденции всякие нехорошие… в лучшем случае. Если с идеологией что-то решим… — зловеще добавил Андропов.
— А идеология то тут причём? — несколько оторопело уточнил Брежнев… и тут же буркнул — … предательство в верхах, после обновления ЦК при Горбачёве всё это, что тут думать… если верим россказням Вяткина.
— По мне так — он намекает, что идеология нам не даст свершить то, что по его мнению нужно для страны!
— И-иш-шь какой! — фыркнул, не сдержавшись, Брежнев — наша идеология плоха ему стала. Это у него точно пропаганда буржуазная от властей новых этого будущего… эфемерного, вот! И мало ли что он хулит их всех сам, голову то ему промыли хорошо.
— Если мы верим ему, то буржуазная реставрация в СССР… вполне возможна. А это… — Председатель КГБ аккуратно подобрал слово, что не слишком то уж перечить рассерженному Генсеку — … говорит о том, что дело не только в клике Горбачёва.
— Да понимаю я, что всё глубже… — неожиданно легко согласился и махнул рукой Брежнев. Генсек снова переключился, шевельнулся в кресле и устроился поудобнее, — Что у нас есть, в сухом остатке, по «Свидетелю»? Верим мы ему в главном или нет?
Брежнев, как понял его собеседник, очевидно попытался подвести первый некий промежуточный итог предыдущей дискуссии:
«Верить или не верить в главных моментах» «Свидетелю»? Вот собственно вопрос, от которого зависят все их последующие действия! Просто «оставить под наблюдением науки, как удивительный и пугающий феномен» или, учитывая реальность трёх самых настоящих предателей, поднесённых Вяткиным в качестве первого доказательства своих слов, учитывать в больших планах и распоряжениях руководства страны и партии его сведения?
— В целом, я верю в то, что он излагает. И Козельцева, сотрудница Комитета, которая с ним больше всего общается, она со многими академиками нашими на короткой ноге, да и соображает по части науки, шарлатанством его сведения не считает. Мы, собственно говоря, его личность и возможность всяких махинаций проверили в первую очередь. Сейчас феномен «Свидетеля» кроме как гипотезой в то, что сознание его действительно — из будущего, ничем уже не объяснишь.
— Да уж… — буркнул Генсек — … пока сам с мальцом не пообщался, до последнего не верил, что он так и о таких делах рассуждает. А сколько вываливает на ходу попутного, никакого взрослого так заучить не заставишь! Систематизировать его заявления, говоришь, собираетесь? Давно пора уже.
— Только что в Москву с семьёй он перебрался.
— Раньше надо было!
— Тут главное — не пережать, он фрукт ещё тот. «Иллюзий насчёт вашего Политбюро у меня нет, просто те, кто сразу после вас Кремль заняли, в сто раз хуже оказались…» — передразнил, посмеиваясь, Вяткина Андропов.
— Ну ничего себе! Так Председателю КГБ и сказал? — округлились глаза Генсека. — … борзый он больно.
— Говорил я ему пару раз так уже. Он своим детскими плечами пожимает и всё твердит одно — мол, одну жизнь уже прожил, да и знал, на что шёл, когда письмо Коноплёву сочинял…
Брежнев хмыкнул. А Председатель Комитета продолжил:
— Козельцева его насчёт ЭВМ поспрашивала всё же. Хоть министра электронной промышленности мы ему не предоставили, справки она навела. И близко ничего подобного в параметрах действующих образцов ЭВМ пока нет, что он заявляет там, в третьем десятилетии 21 века как повседневность. Излагает он про развитие микроэлектроники и программ для ЭВМ больно гладко, аж заслушиваешься про возможности грядущие, объяснение этой новой технической революции, связанной с микросхемами даёт, на наш взгляд, с виду разумное. Но там его проверять… — развёл руками Андропов — действительно, не возразишь тут ему — специалиста надо. У меня в спецгруппе таких нет. Может всё же… — он вопросительно поглядел на Генсека.
— Ты с Шокиным погоди… — снова не согласился Брежнев, понявший, куда клонит главный чекист страны — … успеется ещё. Сам же на «политическом решении» настаиваешь, так? Вот будет оно, тогда и насчёт Шокина решим, больше там плюсов или минусов от его привлечения. А насчёт ответственных за перенос сознания Вяткина что думаешь?
Андропов развёл руками.
— Гадание на кофейной гуще. Я тут полистал научную литературу, фантастику кое-какую. Серьёзного, на мой взгляд, ничего нет, даже в теоретическом плане. Вяткин сам заявляет, что в третьем десятилетии 21 века, которым его память обрывается, не было никаких путешествий во времени, никаких «переносов сознания» никто не совершал. Притянуть за уши, как он выразился, можно только кое-какие теории, связанные с множественностью Вселенных и так называемыми разными «ветками времени»… или как-то похоже там он выразился… что самые светлые умы теорийки двигали, но не более того. Предполагает — что разве что-то подобное случилось, но он больше десятка фраз из научно-популярных изданий сам по теме сказать не может.
— Ладно, ясно, что ничего тут не понятно. Ты то с ним говорил больше, чем я. Он то сам что считает, где из практических дел, не из идеологического, куда ему нос свой совать нечего, он может, с опыта будущего подсказать?
— Ну кое-что я из него выдавил. В технологиях, говорит, самая большая потеря СССР — микроэлектроника, массовое производство микросхем сверхбольшой плотности мы упустили. А все чудеса технические в будущие десятилетия с ней связаны. Он название упоминал, я не запомнил, станков специальных для производства таких микросхем, с миллиардами транзисторов внутри… своих таких станков практически не было, с трудом из-за границы доставали и понемногу.
— А сейчас сколько делают? — сразу же поинтересовался Брежнев.
— Максимум 10–20 тысяч внутри микросхемы, по его словам. Проверять надо. Тут, насчёт микроэлектроники, пока по заявлениям его только и говорю. А наша главная ошибка в этом году, выходит — ввод войск в Афганистан. Он упоминал, что из всех афганских лидеров там Наджибулла оказался самым достойным, но Ельцин его предал. И когда тамошние фанатики пришли к власти, Наджибуллу жестоко убили…
— … Вот что, Юра — пойду я тебе навстречу. Обсудим на малом. Ты, я, Устинов, Громыко, Суслов… может Романова позвать? — неожиданно для Андропова предложил Генсек — … он, в отличие от нас, не чахлый… — с не совсем понятным Председателю ожесточением заметил Брежнев. Слышал, что «малой» бормотал насчёт Григория Васильевича? Что помнит, что в начале 21 века тот ещё жив был и нигде не замарался! А Мишка, едва сам к власти пришёл, задвинул того.