Цунами 2010-х годов
Шрифт:
Господствуя здесь, американцы разворачивают поток экспорта казахской нефти с Новороссийска на Азербайджан, загружая нефтепровод Баку – Джейхан. Экономическое положение РФ ухудшается еще больше. В случае смены режима в Иране на прозападное правительство (чем черт не шутит?) персидский газ вливается в транскаспийский «Набукко» – и русские почти полностью вытесняются с европейского газового рынка. Во всяком случае, теряют привилегированное положение и вынуждаются на снижение цен. «Энергетическая сверхдержава» окончательно рушится, превращаясь в жалкую, раболепствующую перед развитыми странами – потребителями ее углеводородов.
Туркменский приоритет
Задача Москвы – сорвать такой сценарий.
Для этого РФ должна поставить Туркмению в число своих внешнеполитических приоритетов. Так же, как в первой половине XX века США поставили в число приоритетов своих внешнеполитических усилий Латинскую Америку. В пределе нам необходимо иметь в Ашхабаде полностью дружественный себе режим, зависимый от Москвы. И если получится – военно-морскую и военно-воздушную базы в порту Красноводск (нынешний Туркмен-баши). Задача наша может облегчиться по мере того, как брошенный американцами Афганистан вновь займут талибы, создавая угрозу своей экспансии в Туркмению.
Нам нужно умело играть на внутриполитических полях Туркмении (умный – поймет, каким образом).
Особая песня – налаживание взаимовыгодной газовой «оси» Москва – Ашхабад. В 1999 г. тогдашний министр топлива и энергетики РФ Виктор Калюжный сказал в беседе с автором этих строк:
– Нам нужен союз с Туркменией. Ведь дело касается нашей согласованной позиции по Каспию с его нефтяными богатствами. Но «Газпром» блокирует выход туркменского газа в Европу – трубопроводы-то в его руках. Зато США приходят на помощь слабому и предлагают Туркмении строить Транскаспийский газопровод. Западу то лишь на руку – ему сильная Россия ни к чему. Так что упрямство «Газпрома» ни к чему хорошему не приведет.
Говорю им – выпустите Туркмению в Европу на условиях равнодоступности. Не можем, отвечают, она нам весь рынок разобьет. Странно. Вот нефтяники сегодня равный доступ к «трубе» получили, друг друга не бьют – не стреляют. Рынок Европы поделили эффективно и цивилизованно, и цена на нефть растет. «Газпром» на экспорт отправляет 130 миллиардов кубометров газа, туркмены – от силы шесть миллиардов смогут. Неужели они нам рынок поломают? Ведь это политика. Туркмения почувствует себя равным партнером, нам навстречу пойдет…
Нужен новый газовый альянс с Туркменией, но уже в реалиях 2000-х годов. Если сегодня РФ урезает экспорт газа в Евросоюз из-за его нехватки для внутреннего потребления, то можно уже сейчас увеличить доступ туркменского газа в нашу трубопроводную систему на выгодных Ашхабаду условиях.
Во-вторых, нам нужно, наплевав на США, создавать картель газодобывающих стран для поддержания высоких цен на «голубое топливо». И нужно затягивание Туркмении в оный гипотетический картель всеми правдами и неправдами.
Карты иранская и алжирская
В рамках все той же игры Москва просто обречена на создание своеобразной оси с Тегераном. Мало наращивать военное присутствие РФ на Каспии. Нам нужно буквально молиться, прося Бога как можно дольше сохранить в Иране нынешнюю, яро антиамериканскую власть. Наращивание военно-морского присутствия Ирана на Каспии – противовес возможному появлению в Азербайджане американских баз. Более того, РФ нужно помочь Ирану в наращивании его боевых сил на сем море-озере: поставками современных ракетно-артиллерийских катеров, зенитно-ракетных систем и авиации. Не исключено, что нам следует помочь иранцам в подготовке подразделений подводных пловцов-диверсантов. Следует подумать о перспективных поставках Тегерану патрульных и боевых экранопланов. (Тем паче, что сегодня «Рособоронэкспорт» прорабатывает возможность участия в отечественном экранопланостроении ради поставок сих машин в страны Азии.)
Ядерный потенциал Ирана – проблема Запада, а не наша головная боль. Москве следует и дальше расширять сотрудничество с Тегераном, причем не только в атомной и военно-технической сферах. Именно с иранцами мы можем совместно создавать международный газовый картель для поддержания высоких цен на «голубое топливо». С ними же – осуществлять весьма нужный нам проект транспортного коридора Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив. Нужно думать над совместными проектами с Ираном в области гражданского авиастроения. Вместе с Ираном мы можем тайно планировать и некоторые акции в Азербайджане – ни Москва, ни Тегеран не заинтересованы в том, чтобы Баку ушел в сферу влияния НАТО. (В 2000–2002 гг. некая инициативная группа предлагала Москве устроить совместное русско-иранское «предприятие»: устроить в Азербайджане смену правящего клана Алиевых на клан Джавадовых, обеспечивая тем самым антизападную ориентацию республики и ее привязку к оси Москва – Тегеран. Но план принят не был.)
Особые усилия РФ необходимо предпринять для сближения с Алжиром: крупным поставщиком природного газа в Европу. Нужно использовать интерес алжирцев в сохранении высоких цен на газ. (Их катастрофическое падение в 90-е годы вызвало острый кризис в стране и кровавую гражданскую войну между исламскими экстремистами и приверженцами светского пути развития.) Вместе с Алжиром и Тегераном нам легче будет создать газовый картель, к коему можно подключить и Туркмению.
Сами понимаете, что для осуществления такой политики РФ должна превратится в собранный, энергичный СССР-2. В страну с Диктатурой развития. Ибо в нынешнем кисельно-расхлябанном виде Росфедерация ни на что подобное не способна в принципе.
Но что делать, если Москва не успеет осуществить все это? На то есть более брутальный, экстренный вариант. Он – в срыве и затягивании переговоров по статусу Каспия. В раздувании споров между Азербайджаном, Туркменией и Ираном. Так, чтобы как можно больше мешать реализации плана «Набукко».
«Антинабукко»
Все 90-е годы (после распада СССР) пять прикаспийских стран (РФ, Казахстан, Азербайджан, Турменистан и Иран) пытались найти принцип справедливого раздела его дна. До того Каспий делился лишь между Страной Советов и Ираном. Во времена Красной империи статус Каспия регулировался советско-иранскими договорами 1921 и 1940 годов, да еще секретным приказом шефа НКВД Генриха Ягоды 1935 года, по которому Ирану отводилась акватория на самом юге моря по линии между Астарой в советском Азербайджане и местечком Гассан-Кули в советской же Туркмении. Фактически Каспий был собственным морем СССР, принадлежа ему почти на 90 процентов. (В нынешнем Баку иногда шутят, что Ягоде за это стоит установить памятник на набережной азербайджанской столицы.) Договоры 1921 и 1940 годов молчат по поводу и недр, и охраны природы.
Примечательная деталь: когда Туркмения в середине 1990-х принялась при поддержке США активно лоббировать прокладку Транскаспийского газопровода – по дну прямо в Турцию и Европу, в обход России, резко против выступили и Иран, и Россия, говоря об экологической опасности.
В 90-е же годы Москва выдвинула принцип модернизированной центральной линии Каспия. Эта черта, которую проводят на карте моря на равном удалении от берегов всех прикаспийских стран, служит основой для разграничения участков дна для каждого государства. Средняя линия – неровная «вертикаль». От северных и южных границ каждого прикаспийского государства проводятся ровные «горизонтали»: линии от северных и южных окончаний сухопутных границ по побережью Каспийского моря-озера. Они пересекаются с центральной линией. В результате дно нарезается на неровные «делянки» для каждой республики. Самой большой кусок приходится на долю Казахстана. А Иран остается при своем: ему, как и в советские времена, причитается 12 процентов морского дна на самом юге.