Дингир
Шрифт:
Все уже собрались в большом оборудованном зале. Множественные стулья с подлокотниками уходили вверх и полукругом смотрели в сторону сцены. Эйн молча ждал своей очереди, чтобы выступить: Он внимательно слушал и смотрел, как разные криминальные психологи, следователи и студенты выходили на публику и делились своими экспертными наблюдениями о преступниках и преступлениях в целом.
– Ты опоздал, – Эйн как-то понял, что Тиен подошёл со спины.
– Извиняй, сам тебя загнал сюда, а ещё и опаздываю. У меня тут возникло пару вопросов, про твой отчёт?..
– Давай, только быстрей.
– Ок-чё… – Сощурив брови, Тиен начал листать блокнот. – Я правильно понял, в баре ты встал со своего места, чтобы заранее занять
– Ну.
– Но как ты догадался, что он предпримет эту попытку?
– Просто… – Слова Эйна потеряли эмоции, и далее излагались как по учебнику: – Из-за алкоголя его реакция сильно тормозила. И когда до него дошло, что “его повязали”, то вся эта злая информация ударила по нему разом, вот он и поддался инстинкту самосохранения. Я рассчитал время прибытия капитана в тот бар, что и послужило конечным катализатором для его побега. Это проще чем кажется на первый взгляд. Примерное время задержки, когда ты с ним разговаривал, осмотр места преступления и заинтересованность капитана в моих действиях с твоей подачей и т.д. – всё это мне нужно было рассчитать, так как форма капитана могла спугнуть подозреваемого раньше времени… Поэтому я без формы и работаю.
– И ты оставил меня снаружи, чтобы я не светил своей формой?.. Хм, но разве это эффективно: использовать гражданскую маскировку? Разве не лучше будет облачиться в полицейскую форму, которая и без того оказывает давление на преступников, и те начинают совершать ошибки?
– Не для меня. Форма заставляет преступников, и лгать тоже. Страх толкает человека ко лжи, тем самым лишая меня платформы для нападения. Для большей доходчивости я объясню всё на языке образов: Когда ты в форме полицейского уличаешь плохого парня в том, что он плохой, то это является своего рода прямым штурмом центральных ворот его замка, но факт в том, что он видит твоё войско за километры, и это даёт противнику время укрепить свои позиции… А по мне лучше проникнуть в крепость под покровом ночи через канализацию и отравить воду, а заодно оценить, как хорошо укреплены их стены.
– Поня-я-я-тно, – раздумчиво протянул Тиен.
– Всё?.. А теперь тихо, следующим иду я, сейчас она закончит, – кивнул меланхолично Эйн в сторону молодой девушки, ораторствующей на сцене…
– Я тебя не сильно отвлеку, если спрошу?
Последовал нагруженный вздох и далее такой же ответ:
– Спрашивай.
– Помнится, ты упомянул, что сериал: Игра Престолов является предсказуемым, исходя из человеческой психологии. Вернее, исходя из психологии её автора. Это как вообще?
– Данный сериал считается непредсказуемым из-за внезапной гибели персонажей как добрых, так и злых. Но это не так… Как обычно поступают в социуме с плохими персонажами?.. Их раньше казнили, тут тоже казнь. Если персонаж сворачивает с привычного представления о праведности социума или ведёт себя неподобающе, для самого автора, то это значит, что с 80%-ой вероятностью он скоро погибнет. Например, Нед Старк казнил своего подопечного вначале и в итоге сам остался без головы. Роб Старк – его постоянно отговаривали от войны, но он, одержимый местью, решил драться. Как итог: Кровавая Свадьба. Джон Сноу воскрес из мёртвых потому, что он не сходил с пути Джорджа Мартина, но сошли с пути убийцы Джона, которых он потом и повесил. Поэтому момент с его воскрешением был для меня очень предсказуем. А Джофри… ну тут и так всё понятно. В общем, таких примеров полно, даже начинаешь думать, что тамошние боги – это воля Мартина, его психологическое самовыражение через них. И подобное самовыражение прослеживается почти в каждом фильме, в самых разных, от комедий до триллеров, про аниме я вообще молчу. Это самовыражение праведности связанно с тем, что мы в жизни не привыкли, когда нам перечат, не соглашаются с нами, сопротивляются, и делают то, что нам не нравится… Хм, интересно… самовыражение… – затерялся Эйн в омуте своих мыслей. – Кажется, я придумал тему для лекции.
– Только сейчас, а что ты делал всё это время?!.. Смотри не опрофанься, Эйн, это серьёзная хрень! Мы тут, знаешь ли, не в пожирание хот-догов собрались играть!
– Ты что, вдруг начал нервничать… ты-то? А где же твоё обычное “экстази состояние?” Твоё напряжение вызвано не моим спокойствием. Ты просто проецируешь свою неуверенность и боязнь перед публикой на меня. Так что тихо, дай дослушать…
Эйн явно был сосредоточен на другом – на той самой молодой девушке. Но, тем не менее, каждое её предложение наносило мысленный шрам на его точку зрения…
– Бред! – вырвалось из громких уст Эйна. Громких настолько, что она тут же замолчала…
Многочисленные взгляды из толпы быстро нашли и вклеились в этого говоруна…
– Нельзя вот так прерывать лекцию старший следователь Эйн Дарко, – отчитал его пожилой человек в сером костюме, что стоял недалеко от девушки.
– Она закончила, я никого не прерывал. Судя по её голосу, завершающему тембру, и построению слов – она всё. А вот сила моего упрёка никуда не исчезла.
(Шушуканье толпы) – Он сказал: Эйн Дарко?
(Шушуканье толпы) – Тот, кто поймал Ледника.
(Шушуканье толпы) – Это Спайро?
(Шушуканье толпы) – Что он здесь делает?
– Полагаю, моя очередь профессор? – подтолкнул Эйн этот застывший поезд.
За тяжёлым взглядом, последовал смирительный вздох:
– Ладно, вперёд, – профессор указал на трибуну рукой, в которой была стопка папок. И после, он удалился в сторону…
– Я буду краток, – сказал Эйн, проводя какие-то манипуляции с микрофоном. – Моя, очевидно не очень опытная коллега упомянула, что среднестатистические убийцы почти ничем не отличаются от серийных убийц. Поэтому я повторюсь… бред – выражался он, даже не пытаясь смягчить углы своей критики.
Но, не смотря на его откровенное хамство и высокомерие, та черноволосая девушка, что поспешно покинула сцену и села в первом ряду, с виду никак не была уязвлена. Она молча, и внимательно слушала Эйна без намёка на обиду или осуждение, её лицо даже дополнялось весьма заметной улыбкой. Вероятно, слухи о легендарном следователе Эйне Дарко дошли и до неё, что и видоизменило её восприятие с лобового порицания на обучение.
– Во-первых: нужно ясно понимать, что представляют с собой эти две категории преступников. “Серийный убийца убивает людей пачками, а обычный преступник – нет” – примерно это и имела в виду моя коллега. И я считаю, что очень недальновидно иметь подобную точку зрения, особенно для криминального психолога. Поэтому мы и рассмотрим именно психологическую разницу между разновидностями этих преступников.
Эйн полез в свой внутренний карман, чтобы достать оттуда и позже поставить на трибуну, коробочку с детским соком. И начав крайне медленно распечатывать трубочку, он продолжил:
– Обычные убийцы руководствуются случаем или конкретными всплывающими особенностями. Это одноразовые всплески агрессии и прочие разумо-туманящие условия. Одна агрессия – один труп. Одна измена – один труп и т.д. Но серийный убийца же совершает преступления исходя из своих убеждений и налепленных на него концентратов. Приведу сравнение: Художнику стало грустно на душе, и чтобы самовыразиться, он нарисовал грустную картину. И на этом всё… Однако серийный убийца, постоянно получает подпитку от своей грусти и в итоге он оставляет затянутый след из множества трупов. Грусть одна, а грустных картин много… Злоба у убийцы воплощается в виде убийства цели. Серийник так не может. Нет возможности развеять или перенаправить зацикленную злобу и обиду, он замыкается, прокручивает её по кругу. И это является одной из основных психологических черт серийного убийцы. Секундочку…