Дитя удачи, или Антикарма. Практическое руководство по модели везения
Шрифт:
Единственный нюанс заключается в том, что вы же хотите, чтобы ваши цели сбывались как можно быстрее и лучше. Вы же не хотите каждый раз испытывать дрожь в коленках, чтобы подсознание исполняло ваш заказ с частицей «не». Поэтому имеет смысл не запускать ситуацию до такого состояния. Вот для этого существует позитивная формулировка! То есть если вы не хотите вставать рано на работу, то не представляйте себе картин, как вы рано встаёте на работу. Представляйте себе картины, как бы вы хотели, чтобы это было. Например: «я хочу просыпаться, чтобы идти на работу, в 12 часов». Или: «я хочу иметь такую работу, чтобы иметь возможность каждый день спать столько, сколько захочу», т.е. вам нужно в день работать 7 часов, и вы сами выбираете, в какое время вы будете их отрабатывать. Такая картинка должна быть перед глазами. Не то, чего вы не хотите, а то, что вы хотите, чтобы было. Опять-таки, это не из-за того, что желание принципиально исполнится или не исполнится. Исполнится и без частицы «не», и с ней. Но без частицы «не» исполнится быстрее и качественнее. Почему? Потому что заказ «я не хочу рано вставать на работу» ваше подсознание может понять так, что вы вообще потеряете работу! Зрительно можно представить широкий спектр возможностей, и из этого спектра вы выбираете одну полосу и говорите, чтобы это не происходило. И эта полоса вычёркивается. Она действительно не происходит. Но может получиться так, что во всём остальном спектре появятся такие полосы, которые вы тоже не хотите, в том числе и внезапное увольнение, и какая-то подстава на работе, или, например, понижение в должности. Грубо и банально вас понижают в должности. Теперь вы действительно не ходите рано утром на работу, потому что ваша новая должность предполагает свободный график. Но что получается? И ваш социальный статус падает, и в деньгах вы проигрываете.
То есть вот такими вариантами развития событий чреват заказ с частицей «не»! Не тем, что желание не исполнится. Это всё ерунда, которую придумали психологи, будто подсознание не понимает частицу «не». Ещё есть такая тенденция в отношении частицы «не»: дескать, «сначала вы представляете себе негативную картину и подсознание выполняет этот негативный заказ, а потом только позитив». На самом деле это не так. Просто подсознание исключит этот вариант. Выбор по исключению — это не лучший выбор. Лучше сразу сказать, чего вы действительно хотите, т.е. «из всего спектра возможностей я хочу вот такую полосу, а остальные меня не интересуют». Остальные вы не рассматриваете.
Соответственно не рассматриваете и все множество негативных вариантов. Вы рассматриваете конкретно интересующий вас вариант. И быстрее, и проще, и эффективнее.
Активная позиция
Многие женщины любят говорить: «Я хочу, чтобы у моего ребёнка было высшее образование!». Это может сработать, если все нюансы будут учтены. Но может и не сработать, потому что ребёнок может просто не захотеть получать высшее образование. Поэтому активная позиция в данном случае будет формулироваться так: «Я хочу иметь возможность дать своему ребёнку высшее образование!», т.е. например, иметь 150 тыс. в год на протяжении 5 лет, чтобы у ребёнка была возможность получить высшее образование, если он этого захочет.
Вот это активная позиция! С этой точки зрения желания исполняются проще. И, опять-таки, вы избегаете обломов. Банально вы избегаете негативных моментов. Потому что когда вы привязываете свои желания к другому человеку, возникает очень большой риск того, что у вас не получится. Это парадокс, с которым мы однажды столкнулись. Почему, например, Модель везения гораздо лучше работает с неодушевлёнными объектами? С фактами, с обстоятельствами жизни. Проще получить машину, квартиру и работу, чем, например, добиться, чтобы конкретная девушка вас полюбила. В случае конкретной девушки вы говорите: «хочу, чтобы она меня полюбила!» — и не получается, не работает! Почему? Потому, что вы понижаете свои шансы, так как в процесс вступает воля другого человека. Это другой набор векторов, желаний, мыслей, устремлений. И они могут кардинально не совпадать с вашими, вплоть до полной конфронтации. Например, вы будете хотеть дать вашему ребёнку высшее образование, а ребёнок будет хотеть пойти в армию. О какой удаче или везении может идти речь в этом случае? Ни о каком! Тут уже имеет смысл пользоваться не Моделью везения, а просто искусно уметь воздействовать и влиять на людей.
Об этом более подробно читайте в нашей книге «Зверская манипуляция в бизнесе и в жизни».
Если вы хотите машину, то прежде чем вы её получите, по каким-то косвенным критериям, на периферии зрения, вам будут подаваться сигналы о том, что, дескать, ваша машина уже идёт к вам. Когда эта модель начинает в вашей жизни работать, вам даётся обратная связь с таким контекстом: «Ты действительно этого хочешь?» Это не значит, что вы пожелали машину, легли спать, а с утра под вашим окном уже стоит загаданная оранжевая «Ауди ТТ». Это значит, что через неделю вдруг появится человек, который, например, ездит на «Ауди ТТ». Или ездит он на другой машине, но у него есть друг, который ездит на «Ауди» и собирается её продавать. Если вы будете двигаться в этом направлении, т.е. скажете: «о, да, прекрасно, познакомь меня с этим, другом», — то ещё не факт, что вы её сразу купите. Но вы своим поведением производите ратификацию, что вы действительно хотите «Ауди». Но не чёрного цвета, как та, которую продаёт друг. И рано или поздно вам дадут именно «Ауди ТТ» и именно оранжевого цвета. Вы всё равно её найдёте.
Но если вам человек говорит, что у него есть друг, который продаёт «Ауди», а вы этого не замечаете, не реагируете на эту информацию; не интересуетесь, не конкретизируете вопрос: «а какая это марка, не ТТ ли это» какого она цвета?», то всё, возможности перекрываются. Конечно, если вы будете продолжать хотеть, вам это всё равно придёт. Но это будет дольше, чем в том случае, если вы будете ратифицировать своим поведением: «да, я действительно этого хочу». Вот это активная позиция.
Конкретика
Что такое максимум конкретики? Это когда вы максимально конкретизируете какой-то образ и так или иначе к этой максимальной детализации подтягивается кинестетическая модальность. Вы начинаете представлять, например, какого цвета сиденья у загадываемой машины, из какого материала они сделаны. То ли это серый велюр, то ли чёрная кожа. Какой руль, в оплётке или без оплётки. Как вы сидите в этой машине. Вот это понимается под максимальной конкретикой.
Если вы хотите, например, поступить в определённый вуз, то имеет смысл конкретизировать. Поэтому что если вы будете конкретизировать, вы будете разворачивать эту карту мыследействия: какие двери в этом вузе, как вы открываете эти двери, как вы проходите в приёмную, как вы сдаёте документы в этот вуз, как вам говорят, что вы приглашены на экзамен, как идёте на экзамен, как сдаёте экзамен, как водите пальцем по списку сдавших экзамены и принятых в университет, как видите свою фамилию в списке принятых. Чем больше вы будете конкретизировать, тем быстрее ваше желание сбудется. Потому что чем более развит образ, тем быстрее он материализуется.
Единственное, есть такой момент, что конкретика — это, опять-таки, палка о двух концах. Поэтому, с одной стороны, чем больше конкретики, тем больше удовлетворения от достигнутого. А с другой стороны, конкретика закрывает весь спектр возможностей. Вы обрезаете себе возможности, чтобы получалось даже лучше, чем вы загадали. Это такая палка о двух концах, которая может сработать против вас, когда вы, как оказывается, хотите просто машину для того, чтобы банально на ней передвигаться из пункта в пункт, а заказываете конкретно «Ауди ТТ» оранжевого цвета. В вашем городе может просто не оказаться «Ауди ТТ» оранжевого цвета. Хотя, например, «Ауди» других цветов сколько угодно. Если вы хотите просто машину, то подумайте, какие главные критерии у этой машины. Обязательные. Например, обязательно, чтобы она была экономичная, прилично выглядела (опять-таки, эта «приличность» у каждого своя) и чтобы она была надёжная. И представляете картинку не конкретно «Ауди ТТ» оранжевого цвета, а просто современную машину в вашем понимании.
Критерии вашего заказа имеет смысл делить на обязательные и желательные. Не надо все вводить в обязательные! Выберете 2-3 обязательных критерия и 4-5 желательных. Это гарантирует вам, во-первых, максимальную быстроту исполнения желания и, во-вторых, максимальное удовлетворение от получения желаемого. Потому что в конечном итоге вы хотите получить удовлетворение от того, что это сбылось, ну и чтобы это сбылось как можно быстрее. Потому что вы же не хотите, чтобы это сбылось через 10 лет!
Экологичность
Это то, чем вы можете пожертвовать, какую плату заплатить, чтобы получить желаемое. Причём не обязательно в деньгах. Это могут быть время, эмоциональные затраты, ресурсы жизнеспособности.
Например, если девушка хочет «выйти замуж за богатого», готова ли она запихнуть подальше свою гордость и осознать, какими критериями наделены богатые мужчины и что они хотят. Самоуверенность, наглость, цинизм. Да, первые пару месяцев он будет дарить цветы и носить её на руках. Но потом у него появятся какие-то желания, прихоти и капризы, которые ей придётся исполнять, потому что она зависит от него финансово. А у неё в принципах записано, что она этого не приемлет. Готова ли она поступиться своими моральными принципами ради достижения данной цели?