Дневник историка (2015–2018)
Шрифт:
2 ноября поздравлял своих внуков. Они так и не придумали, какие подарки хотели получить к своему дню рождения.
7 ноября
Вчера вечером смотрел телепередачу «Воскресный вечер с Соловьевым». В ее второй части обсуждали предложение Путина о подготовке закона о российской нации, с которым он выступил на заседании Государственного совета в Астрахани. В ходе передачи, как всегда, обнаружился сумбур мнений и суждений, что характерно для интеллигентской среды. Было бы интересно знать, кто вбросил эту идею в общественный дискурс, ибо она вполне может сыграть в очередной раз провокативную роль, ибо в общественном сознании до сих пор нет единства в осмыслении базовых понятий «народ» и «нация». Для выработки консенсуса по данной проблеме следовало бы исходить из двух основополагающих принципов. Первый из них – это исходная посылка о том, что Человек есть Божие творение («нет ни эллина, ни иудея»). Второй – понятие «нация» должно включать в себя совокупность граждан (вне зависимости от этнической и конфессиональной принадлежности), наделенных одинаковыми правами и свободами, зафиксированными в Конституции.
Завтра наконец должна завершиться избирательная кампания в США, которая оказалась разоблачительно позорной для американских политических элит. Продолжаются кровавые события в Ираке и Сирии.
По просьбе В. В. Кондрашина пытаюсь воспроизвести свое выступление на заседании Центра экономической истории, посвященного памяти А. М. Анфимова. Пока получается суховато.
8–13 ноября
В четверг из издательства «Политическая энциклопедия» привезли четырехтомник «Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.». Идея этого проекта зародилась много лет назад, однако реализовать его удалось лишь сейчас. В работе над ним принимали участие около 20 ученых, среди которых особо хочу отметить ответственных редакторов томов: И. Н. Данилевский (первый том), А. Б. Каменский (второй том), В. В. Журавлева (четвертый том), а также ответственного секретаря К. А. Соловьева. Думаю, что выход в свет четырехтомника вызовет общественный интерес.
8 ноября в США наконец завершился избирательный марафон. По голосам избирателей (на 200 тыс.) лидирует Клинтон, а по голосам выборщиков Трамп (Трамп – 290, Клинтон – 232). Как и следовало ожидать, после выборов в США началась очередная свистопляска – протесты студентов и сексуальных меньшинств против избрания Трампа. В ряде американских городов начались беспорядки и стычки с полицией, есть арестованные. Набирает силу идея потребовать от выборщиков проголосовать за Клинтон (в данный момент собрано около 3 млн подписей). Думаю, что эта идея потерпит фиаско. Сама Клинтон уже поздравила Трампа с победой на выборах, с ним встречался и Обама. Нынешняя избирательная кампания в США выглядела непристойно во всех смыслах этого слова, что свидетельствует о глубочайшем морально-нравственном кризисе в американском обществе. Наши СМИ посвятили анализу американских выборов чересчур много внимания, хотя этого они вряд ли заслуживали. В свою очередь, Трамп считает, что ему удастся консолидировать американское общество.
В субботу сообщили о смерти Б. С. Итенберга, похороны в понедельник. Вспоминал о наших встречах и беседах с Борисом Самойловичем. Когда я поступал в аспирантуру Института истории АН СССР, мой реферат по историографии революционного народничества в России был передан на рецензирование ведущему специалисту по данной проблеме Б. С. Итенбергу – автору классических научных трудов по истории народничества. К сожалению, в августе 1968 г. Борис Самойлович оказался в академической больнице. Возник вопрос: сможет ли он вовремя написать рецензию на мой реферат? Заведующий сектором Л. М. Иванов предложил мне навестить Бориса Самойловича. И мы с его аспирантом Турбуре в один из августовских дней направились в больницу. До этого Бориса Самойловича я лично не знал и, естественно, волновался. Во-первых, необычностью самой ситуации, а во-вторых, ожиданием приговора о реферате. Борис Самойлович лежал на больничной койке. Увидав молодых людей, он немного привстал, улыбнулся, протянул руку. В ходе разговора выяснилось, что, получив мой реферат, он ходил в отдел аспирантуры, где познакомился с личным делом, внимательно посмотрел на фотографию. Реферат был оценен на «хорошо», ибо, проживая на периферии, я не учел какие-то новейшие статьи. Это был реальный шанс для поступления в аспирантуру, ибо у меня уже были сданы кандидатские экзамены. После зачисления в аспирантуру я несколько месяцев под руководством Бориса Самойловича занимался выбором темы кандидатской диссертации, работая, в частности, над биографией Белоголового. В это время в секторе капитализма готовился сборник статей «В. И. Ленин о социальной и политической структуре капиталистической России». Бурное обсуждение в секторе статей Щацилло и Тютюкина о русском либерализме сыграло огромную роль и в выборе темы моей кандидатской диссертации. Борис Самойлович, будучи чутким человеком, поддержал мой новый выбор, что, разумеется, нисколько не отразилось на наших будущих взаимоотношениях. Через много лет сам Борис Самойлович обратился к истории русского либерализма, и мы совместно с ним стали ответственными редакторами сборника статей по этой проблеме. Борис Самойлович был добрым Человеком и талантливым исследователем. Его похороны должны состояться в понедельник. От прежнего сектора капитализма (в его составе работало около 50 человек) на данный момент в живых осталось всего лишь несколько человек (Рудницкая, Емец, Пушкарева, Твардовская, Корелин, Урибес, Тютюкин, Иванова, Гросул, Шелохаев, Дойникова).
14 ноября
Сегодня состоялись похороны Бориса Самойловича Итенберга. Панихида проходила в морге больницы ветеранов войны в Кузьминках. Кроме родственников присутствовали Твардовская, Корелин, Иванова, Новоселова-Чурсина, Будницкий. Ряд сотрудников Центра прийти не смогли по разным объективным причинам. Выразил от имени ИРИ и Центра соболезнование родным и близким, кратко рассказал о творческом пути Бориса Самойловича. После панихиды поехали на его квартиру. Было сказано много теплых и хороших слов в адрес покойного, от родных и близких узнал некоторые факты его биографии. Была высказана мысль о подготовке сборника статей в честь Итенберга. По дороге домой договорились с Олегом Будницким такой сборник подготовить. Олег – его последний ученик.
Хорошо поговорили с Валентиной Александровной Твардовской, она идею подготовки сборника поддерживает, согласилась написать статью.
15 ноября
Сегодня меня разбудил звонок Стаса. Он сообщил об аресте министра внешнеэкономического развития Улюкаева. В СМИ (РБК, «Дождь») развернулась дискуссия по поводу этого неординарного события. Выясняется, что в связи со сделкой между «Роснефтью» и «Башнефтью» Улюкаев получил взятку в размере 2 млн долларов, передача которой контролировалась сотрудниками ФСБ. Оказывается, что Улюкаев находился в разработке ФСБ уже в течение года и об этом был информирован Путин. Однако при этом Улюкаев продолжал как ни в чем не бывало исполнять обязанности ведущего министра. Если даже признать, что акция с Улюкаевым является очередным эпизодом в политической игре, то ее результаты при любом исходе представляют собой удар по репутации всех ветвей власти. Правда, в истории России такого рода эпизоды не раз имели место, тем не менее арест Улюкаева в современной России что-то новенькое. Я впервые увидел Улюкаева в начале 1990-х на заседании Клуба консервативной политики. На одном из заседаний мне довелось делать доклад по истории русского либерализма начала ХХ века. На заседании, которое проходило под председательством Е. Т. Гайдара, присутствовал «цвет» современных либеральных интеллектуалов. Помню, Улюкаев сидел рядом со Старовойтовой. Оба они выступали в ходе дискуссии по моему докладу. Оба поразили меня своими негативными оценками советской и постсоветской действительности. Не удовлетворяли их и критические замечания относительно позиций русских либералов (единая и неделимая империя, роль государства, социальная политика и т. д.). Но дело, разумеется, не в критических замечаниях, они в ходе конструктивной дискуссии вполне допустимы, а в той форме, в которой они транслируются. Помню брезгливое выражение лица и апломб, с которыми эти замечания делались. Оппоненты держали себя крайне самоуверенно, хотя имели весьма приблизительные сведения о реальной истории русского либерализма. С тех пор я с Улюкаевым не встречался, но наблюдал за его карьерным ростом. На посту министра экономического развития Улюкаев, входивший в гайдаровский пул, пытался реализовывать политический курс современного «либерализма», последствия которого ощутимо сказывались и продолжают сказываться на положении большинства народа.
16 ноября
Вчера после решения Басманного суда о домашнем аресте Улюкаева на два месяца Путин освободил его от занимаемой должности министра экономического развития в связи с утратой доверия. По информации СМИ, Улюкаев в здании «Роснефти» взял кейс с 2 млн долларов, которые были помечены соответствующими веществами. После чего и был задержан сотрудниками ФСБ. В суд его доставили без наручников. Еще вчера в СМИ поступили сведения о том, что еще 8 лиц (в частности, вице-премьер Дворкович и советник президента по экономическим вопросам Белоусов) уже в течение ряда месяцев находились в разработке. Вчера же сообщили о состоянии Улюкаева (дома в Крыму, несколько квартир и автомашин). Сегодня улюкаевская эпопея нашла свое продолжение, в том числе и на заседании правительства. По сути, все ветви и эшелоны власти оказались поражены коррупцией, что явно свидетельствует о ее кризисном состоянии. Такого позора власть уже давно не испытывала. Где найти Геракла, который разом смог бы очистить властные авгиевы конюшни?
Сегодня приезжали внуки, у них очередные каникулы. Ходили обедать в «Караваец». Они немногословны, предпочитают смотреть телевизор. Оба внука подросли, но детство еще глубоко в них сидит. Видимо, ждать надо года три или четыре. Хватит ли у меня сил и здоровья?
Вчера в Центре уже началась критика «Реформ в России», но это следовало ожидать. Так с моими проектами было всегда, начиная с двух первых энциклопедий «Политические партии в России» и «Золотая книга эмиграции». У меня на это один стандартный ответ: сделайте сами лучше. Однако этого «лучше» я за 25 лет так и не увидел. Сколько же на свете завистливых людей? А сама по себе зависть один из тяжких грехов. Однако многие люди грешить не бояться.
Вечером звонил О. В. Волобуеву, ему вчера сделали операцию. Самочувствием своим он доволен, надеется, что завтра уже выпишут. С возрастом людей все чаще и чаще одолевают разные болезни, от которых не спрятаться, не скрыться.
17 ноября
Сегодня в ИРИ состоялось знаменательное событие – отмечали 80-летие со дня основания Института истории АН СССР. Было много официальных гостей (из администрации Президента РФ, министр науки и образования, представители Совета Федерации и Государственной думы, Архивной службы РФ, Президиума и Отделения историко-филологических наук РАН, МГУ, РГГУ, Исторического музея, Музея современной истории, Архива Москвы, представители из Казахстана, Урала, Татарстана). Сотрудники ИРИ получили множество различных наград от Министерства науки и образования, от Совета Федерации, Государственной думы, Президиума РАН, ФАНО, дирекции института. Показали фильм, посвященный 80-летию ИРИ. Официальные торжественные мероприятия продолжались в течение четырех часов. Они проходили в обновленном актовом зале на четвертом этаже. Затем состоялся фуршет. Юре Петрову, на мой взгляд, удалось организовать хороший и памятный для сотрудников праздник.
Встретил много знакомых из разных структур. Николай Бугай подарил мне книгу, которая посвящена 75-летию со дня его рождения. Мельком встретил Костю Могилевского, который сбежал из больницы. Кирилл передал ему четырехтомник, в котором он писал главу.
Вечером полистал, полученную сегодня печатную продукцию. Есть интересные фотографии.
Итак, день оказался предельно насыщенным, было много разных встреч и кратких бесед. Слава Богу, что большинство продолжает творчески работать и не утратило интерес к жизни.