Донецкая мафия
Шрифт:
У меня нет намерения спорить со следствием или выдвигать собственные домыслы по поводу убийства Щербаня и Гетьмана. А тем более вспоминать, что ранее следствие пыталось навесить их на Игоря Шагина («Топ-сервис»). Теперь выяснилось, что «Топы» не причем, и во всем виноваты мертвые донецкие киллеры. Я также знаю, что главным лозунг генпрокурора Святослава Пискуна: «Истина в любом деле».
И он требует от своих подчиненных докопаться до правды и расставить все точки над «і», как бы трудно это ни было. В том числе, и в политическом смысле. Известно мне и то, что заместитель генерального Александр Медведько был ранее заместителем Луганского прокурора, а до этого работал в Донецкой области, где провел несколько удачных расследований. И что именно его фамилию называли в связи с раскрытием дела Кушнира.
И, тем не менее, сомнения не покидают
Мы слишком долго ждали правды, чтобы «проглотить» версию о покойниках, на которых навешаны все грехи, не раздумывая. Более того, если надо, мы готовы ждать еще немного, дабы потом больше не сомневаться в том, что истина действительно установлена и никакой ошибки быть не может. Поэтому на месте высшей кассационной инстанции я бы направила дело на доследование. На всякий случай…
Галина Моисеева
В апреле 2003 года в статье «Дело мертвых киллеров» я высказала сомнение, что кровавые преступления, в том числе убийства Гетьмана, Щербаня, Брагина и других известных лю дей, действительно совершали неизвестные никому киллеры из так называемой «банды Кушнира». И вот случилось то, что должно было случиться: Сергей Кулев, признавшийся в убийстве Вадима Гетьмана и осужденный на пожизненное заключение, отказался от своих показаний. Если учесть, что как минимум двое других преступников осуждены большей частью на основании его слов, у прокуратуры могут возникнуть проблемы. (…) Сергея Кулева задержали весной 2001 года. Причем, можно сказать, произошло это случайно. 31 марта 2001 года он с товарищами отдыхал в одном из ночных баров Луганска. Официант пытался обсчитать их на сто гривен, разбушевавшийся Кулев стал стрелять из газового пистолета в местных вышибал и как зачинщик скандала попал в милицию. Затем было следствие и суд, который признал Кулева виновным в злостном хулиганстве и незаконном ношении оружия. С учетом имеющейся ранее судимости он был приговорен к трем с половиной годам заключения. Но вместо того, чтобы отправить на зону, его доставили в изолятор одного из областных УСБУ. Такое решение правоохранители приняли потому, что Кулев написал чистосердечное признание… в убийстве Вадима Гетьмана.
Кулев заявил на суде, что в убийстве принимали участие, кроме Валерия Пушнякова, Степан Ильченко и Валерий Тимохович (числятся в розыске, хотя, по неофициальной версии, их уже нет в живых), а также Сергей Володченко и Эдуард Косыгин (осуждены). Вечером накануне убийства Пушняков якобы привез Ильченко на заранее снятую квартиру. Утром Кулев и Ильченко загримировались под женщин, оделись в женскую одежду, обувь и парики и поехали к дому Гетьмана. Кулев находился между вторым и третьим этажами на лестничной площадке, с которой через окно хорошо просматривался вход в парадный подъезд и на лестнице подходы к лифту. Когда по рации ему сказали: «Встречай, объект прибыл», он спустился по лестнице, достал пистолет, зашел в лифт и начал стрелять, пытаясь попасть в область сердца своей жертвы. Первая пуля пролетела мимо. От второго и третьего выстрела Гетьмана развернуло лицом к убийце, отбросило на стенку лифта, и он начал оседать на пол. После этого Кулев сделал контрольный выстрел в висок. Убив Вадима Гетьмана, Кулев вышел из подъезда и сел в машину, через сотню метров к ним подсел Ильченко, прикрывавший отход.
Примечательно, что Кулев сознался также в убийстве крупнейшего луганского авторитета и мецената Валерия Доброславского, известного под кличкой Доброслав, который в середине 90-х годов был фактическим хозяином всего региона. Его расстреляли из автоматов. Во время бойни вместе с Валерием Доброславским были убиты трое его охранников.
Так вот, по словам Сергея Кулева, причиной убийства криминального лидера было то, что от Павла Лазаренко к Кушниру могли прийти несколько сот тысяч долларов, но в Луганске все контролировал Доброслав, который не пропустил бы мимо себя такие деньги. Кулев живописно рассказывал, как он выследил жертву возле его же дома. Но специалисты признания убийцы считают просто выдумкой.
В Луганске долго недоумевали, как это Кулев и Пушняков, которые были по сравнению с такой крупной фигурой, как Доброслав, просто мелкими хулиганами и неудачниками, делавшими мелкие деньги на растаможке импортной селедки (ее продавал пенсионер — отец Пуха), могли иметь пересечение деловых интересов с хозяином региона.
Неубедительными выглядели и опасения признавшихся в убийстве Доброславского, что им придется делиться с ним «гонорарами» от Павла Лазаренко. Если верить этому, то по логике им легче было перестрелять половину Луганска, чем выехать в другой город и получить там деньги. Большинство луганчан все же связывают смерть Валерия Доброславского с более крупными делами, в частности с его планами относительно приватизации Лисичанского нефтеперерабатывающего завода, а также наступлением «донецких» на соседнюю область.
К чему я все это рассказываю? К тому, что информация об отказе Кулева от признания в убийстве Гетьмана, является логическим продолжением дела «банды мертвых киллеров». Уже известно, что убийца направил в Верховный суд ходатайство о пересмотре вынесенного в 2003 году приговора в порядке исключительного производства, в котором написал: «мой приговор должен быть пересмотрен, так как все дело сфабрикованою. Он пишет, что впервые ему предложили дать свидетельства о своей причастности к убийству Гетьмана в 2001 году в Житомирском СИЗО — там он находился как приговоренный к трем с половиной годам лишения свободы за хулиганство. Это сделали старший следственной группы Дробиняк и следователь Силин. «Они, каждый в отдельности, говорили, что нужно в государственных целях обвинить Лазаренко», — пишет Кулев. Согласие дать свидетельства против себя Кулев объяснил «угрозами» его жизни и его семье, а также тем, что, находясь в тюрьме, он «ничем не сможет помочь».
P. S.Конечно, верить этому письму Кулева так же трудно, как и его показаниям. Но, с другой стороны, в том же Луганском суде сейчас слушается дело милиционеров, настропаливших бомжа Юрия Вередюка взять на себя вину за убийство Игоря Александрова. А затем, не исключено, и отравивших его, чтобы замести следы. Чтобы избежать подобного скандала на прокурорском уровне, дело банды Кушнира необходимо доследовать. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Тем более что отказ от показаний гражданина Кулева совпал во времени с появлением в телеэфире экс-премьера Павла Лазаренко, убеждавшего сограждан в своей невиновности и намекавшего на желание вернуться домой из негостеприимной Америки. А это уже большая политика…
Галина Моисеева
«Итак, большая политика, чем больше — тем подлее. Для чего Ющенко понадобился генпрокурор Медведько? Для того, чтобы последний озаботился возможным возвращением в Украину Павла Лазаренко и что-нибудь предпринял «этакое», чтобы его возвращения не допустить? Возможно. Однако куда более вероятным представляется, что именно Медведько должен будет торжественно закончить эпоху «Украины без Кучмы» и начать эпоху «Украину с Кучмой».
То есть Медведько должен будет наконец закончить дело об убийстве Георгия Гонгадзе. Закончить его в виде тупого фарса, который все мы должны будем молча проглотить. Очертания этого фарса уже понятны. Гонгадзе убил находящийся в розыске Пукач по приказу застрелившегося Кравченко. Почти как в деле «мертвых киллеров». Помогавшие Пукачу сотрудники УКП Костенко, Попович и Протасов к моменту процесса тоже могут уже умереть, потому как признательные показания уже дали. Относительно Кучмы и компании доказать ничего невозможно, так как они оказались очень хитрыми. Других версий быть не может.
А еще записи Мельниченко остались. Понятное дело, что Медведько сделает все, что их в качестве вещдока не признали. А там, глядишь, и выборы пройдут и обо всем забудут. Даже о том, что именно убийство Гонгадзе и пленки Мельниченко фактически привели новую команду к власти.
И если результатом расследования дела Гонгадзе станет этот фарс — то стоило ли делать так называемую революцию. Ведь на Майдане речь шла не только о наказании непосредственных убийц, сколько о наказании всей властной верхушки, которая соучаствовала в этом преступлении. Или преступления не было вовсе? А была некая спецоперация, о которой украинская «элита» упорно не желает вспоминать. Кроме, разве что Литвина и Мороза. Которые то ли действительно невиновны, то ли слишком хорошо знают, что никаких доказательств уже не осталось.