Допрос военнопленных
Шрифт:
Прежде всего, надо сличить дату протокола и описываемые в нем события. Пленный допрошен в сентябре 1944 г., а сообщаемые им сведения относятся к 1942 г. Самые «свежие» сведения относятся к июню 1944 г., когда дивизия была разгромлена в районе северо-западнее Витебска.
Что происходило в период с июня по сентябрь 1944 г., из протокола установить нельзя. Очевидно, 472-й пехотный полк 252-й пехотной дивизии был восстановлен, но когда и в каком составе, каковы были его численность, вооружение, задача – все эти сведения, действительно представляющие ценность для командования, выпали из поля зрения офицера-разведчика, производившего допрос.
Что может усмотреть командование из сведений, сообщенных пленным и занесенных
Можно с уверенностью сказать, что сведения о съемках кинофильма не представляют интереса ни для разведки, ни для командования.
Описание поведения интендантов в «фешенебельном отеле» – никому не нужные шаблонные, сведения, не дающие ничего нового, что позволило бы судить о состоянии немецкого тыла. Кроме того, двухлетний разрыв во времени между допросом пленного и его личными впечатлениями превращает сообщаемые им сведения в словесную шелуху.
Далее сообщается об уклонении пленного от поездки на фронт и нежелании «погибать за ненавистный фашистский режим». Здесь офицер-разведчик впал в ошибку и занес в
105
протокол сведения, не заслуживающие внимания. Прежде всего, можно усомниться в том, что в 1942 г., когда немцы одержали ряд временных успехов, пленный был уверен в том, что «дело Гитлера проиграно». Такое убеждение могло возникнуть только в результате ряда поражений немецкой армии, которые она начала терпеть после Сталинградской операции. Возможны случаи, когда немцы понимали неминуемость разгрома Германии и до 1943 г., но вряд ли к их числу можно отнести данного пленного. Такое убеждение могло быть у пленного, ранее принадлежавшего к антифашистским партиям и активно в них сотрудничавшего, но в данном случае мы имеем дело с обыкновенным дезертиром, который использовал все возможности, чтобы уклониться от отправки на фронт.
Что касается изложения материала, то стиль протокола не имеет ничего общего с нормальным военным документом и приводится нами в качестве примера, как не следует составлять протоколы допросов.
В протоколе должно быть сохранено лишь то, что может представить интерес для собственного командования, вышестоящего штаба, родов войск и для подчиненных частей и соединений. Форма изложения этих сведений должна быть сжатой и простой. Однако чрезмерно сокращать материал не следует, ибо это может нанести ущерб содержанию.
Офицер-разведчик составляет протокол допроса немедленно по окончании допроса и докладывает его по. инстанции. Передача содержания протокола вышестоящему штабу производится либо путем пересылки протокола с нарочным (если на то имеются специальные указания), либо посредством почтовой связи через пункт сбора донесений. В штабах, где производится полный допрос (корпус – армия) и где позволяют средства связи, содержание протокола передается проводными средствами связи (телеграфом). Передача по телеграфу полного текста протокола не всегда возможна и не является необходимой. Целесообразно передавать по телеграфу только те разделы протокола, которые представля106
ют интерес для вышестоящего штаба. Остальной текст (например, личные данные о пленном, обстоятельства захвата в плен, сведения сугубо местного значения и пр.) может быть опущен.
Содержание первичного протокола (полк – дивизия) передается вышестоящему штабу по телефону.
Протокол допроса, как только составление его закончено и содержание доложено начальнику разведки, становится достоянием офицера-разведчика, ведающего информацией. Неправильно поступают те начальники следственных частей армий, которые берут на себя функции по информации войск, минуя начальника информационного направления.
Следственная часть обязана допросить пленного, составить отчетный документ (протокол) и по утверждении его начальником разведки армии немедленно передать начальнику информационного направления.
Рассылка протоколов производится в соответствии с существующими на этот счет указаниями. Один экземпляр протокола хранится у начальника разведки, в «Деле протоколов допроса пленных».
107
В период активных действий наших войск, когда число пленных велико и офицеры-разведчики не в состоянии составлять полные протоколы на всех допрошенных пленных, можно ограничиться составлением «Обзора важнейших показаний пленных за истекшие сутки». В этот обзор, являющийся дополнением к разведывательной сводке, включаются наиболее важные показания за период между двумя сводками. Иногда такой обзор составляется чаще, чем раз в сутки. Это зависит от количества допрошенных пленных и от характера боевых действий. Передача подобных обзоров разгружает разведывательную сводку от излишнего материала; вместе с тем вышестоящий штаб, соседи и подчиненные войска получают развернутую информацию о деятельности противника.
Обзор показаний составляется примерно по следующему образцу.
к 8.00 13.3.45
Карта 50 000
1. Пленные 399 пп 170 пд ефрейтор Карл Шульц (1-я рота), унтер-офицер Гергард Бехер (2-я рота), обер-гфрейтор Алоиз Грюн (3-я рота), унтер-офицер Адольф Лак (4-я рота), солдат Карл Леман (5-я рота), ефрейтор Фриц Лабе (8-я рота), обер-ефрейтор Альфред Герман (13-я рота), захва108
ченные северо-западнее г. дв. Оттен, показали: 399 пп 170 пд двухбатальонного состава. На 13.3.45 роты насчитывали: 1, 2, 3-я стрелковые роты по 25-30 человек боевого состава, по 3-4 ручных пулемета, по 1 ПТР Офенрор, по 3-4 фаустгранаты; 5, 6, 7-я стрелковые роты – по 20 человек боевого состава, по 2-3 ручных пулемета, по 3-4 фаустгранаты; 4 и 8-я роты – по 50-60 человек боевого состава, по 5-6 станковых пулеметов, по 4 миномета калибр 81 мм. 13-я рота пехотных орудий насчитывала до 65 человек боевого состава, 4 пехотных орудия калибра 75 мм; 14-я рота ПТО – до 40 человек боевого состава и 2 орудия ПТО калибра 75 мм; штабная рота – до 30 человек и 2 ручных пулемета. Общая численность полка была до 450 человек. Полк имел задачу упорно оборонять занимаемые позиции в районе северо-западнее г. дв. Оттен. Южнее расположен 401 пп 170 пд, севернее – фузилерный батальон 170 пд. Предпринятое русскими войсками 12.3.45 наступление было неожиданным. В результате русской артподготовки полк потерял не менее 30% личного состава ранеными и убитыми.
Наибольший урон причинил огонь русских тяжелых минометов. В результате прорыва русских на участке обороны 2/399 пп батальон вынужден был отойти и занять вторую траншею в районе безымянной высоты (1 км северо-западнее г. дв. Оттен). Полк поддерживают две батареи 240 ан и три самоходных орудия из ПТД 170 пд. За последние дни полк получил до 250 человек пополнения из солдат тыловых служб, имеющих недостаточную огневую подготовку. Некоторое количество солдат из числа этого пополнения прибыло морским путем из Германии. Унтер-офицер Адольф Лак прибыл 6.3.45 из Штеттина в Хайлигенбайль на пароходе «Обербюргермайстер Хакен». На борту парохода находилось до 1 000 человек из числа выздоравливающих после ранений и призванных из промышленности района Дессау. Пленный слышал, что 10.3.45 в Хайлигенбайль прибыло до пяти транспортов с пополнением и боеприпасами для войск, окруженных юго-западнее Кенигсберг.