Дороги Нестора Махно
Шрифт:
С мест. Тов. председатель, прошу вас не прерывать прений, и дать возможность высказаться местным селянам, которые приехали сюда и так жаждают разрешения земельного вопроса. (Шум, аплодисменты, звонок. В зале невообразимый шум. Призывы председателя к порядку не помогают. Председатель непрерывно звонит, шум продолжается).
Председатель. Тов. Рафиса и Богуславского т. Раковский просит явиться на сцену.
Поступило предложение о прекращении прений (страшный шум).
Товарищи, учитесь решать вопросы голосованием, а не криком. Кто за прекращение прений, прошу поднять руку. (Поднимают мандаты). ...Очевидно, за прекращение прений большинство. Таким образом прения по земельному вопросу окончены. (Шум, крики: “Нет, нет, не большинство, неправильно”). Товарищи, мне со сцены видней. Заключительное слово
Мещеряков. Товарищи, мне подано больше 40 записок. Отвечать на каждую в отдельности заняло бы страшно много времени. (Шум).
Председатель. Товарищи, еще раз заявляю, что здесь не базар, а высший орган власти Украины — Съезд Советов. Поэтому не полагается вести себя так, как базарным торговкам. (Шум продолжается. Председатель звонит). Товарищам с мест я не буду отвечать. Поэтому прошу не кричать, а подавать записки...
Председатель. Слово для оглашения резолюции имеет председатель фракции большевиков-коммунистов тов. Скрыпник.
Скрыпник. (Читает). “Заслушав доклад Народного Комиссара Земледелия тов. Мещерякова и выработаный Рабоче-Крестьянским Правительством Украинской ССР проект положения о социалистическом землеустройстве, III-й Всеукраинский съезд Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов постановляет: учитывая то, что крестьяне на местах совершенно не понимают целей коммунальной обработки земли, III-й Всеукраинский съезд Советов предлагает Наркому Земледелия немедленно приступить к организации курсов инструкторов по земельному вопросу, которые по окончании могли бы выехать на места и детально разъяснить положение о коммунах, а также приступить к их организации и утвердить предложенное положение о землеустройстве в целом и для окончательной обработки его, соответственно местным условиям, передать его в избираемый съездом Всеукраинский ЦИК Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов”. (Аплодисменты).
Данная резолюция выработана по соглашению фракции коммунистов с фракцией украинских социал-революционеров. (Аплодисменты).
Председатель. В президиум поступил ряд записок, в которых предлагается, чтобы товарищи крестьяне-депутаты, привезшие с собой наказы по земельному вопросу, представили бы эти наказы в президиум для оглашения. Я полагаю, и президиум в этом отношении со мной вполне согласится, что огласить все эти наказы невозможно в силу того, что поступил целый ряд записок, требующий скорейшего окончания работы съезда. Поэтому я предлагаю от имени президиума следующее: чтобы все наказы по земельному вопросу в течение сегодняшнего и завтрашнего дня представить президиуму. Так как резолюция по земельному вопросу гласит, что мы не принимаем здесь в окончательном виде земельного закона, а принимаем его в общем и целом за основание и разработку его передадим в ЦИК, то мы все эти наказы передадим в Земельную Комиссию ЦИК. Возражений против этого предложения нет. (Голоса: “Нет, есть”). Слово по поводу оглашения наказов предоставляется председателю левых соц.-революц.
Стрельцов. От фракции ссц.-револ. должен заявить, что мы являемся сторонниками самого широкого оглашения тех наказов, которые имеются у многих депутатов. Принимая во внимание то, что, действительно, тысячу наказов здесь огласить нельзя, мы предлагаем, чтобы наиболее важные из них, в которых говорится о социализации земли и противоположные, огласить в печати. (Голоса: “Правильно”. Аплодисменты).
Председатель. По поводу оглашения наказов слово имеет тов. Калюжный.
Калюжный. Безусловно, есть много наказов по социализации земли, но это ничего не доказывает. Мы знаем, что сейчас в селах черная сотня и белогвардейцы и всякая другая буржуазия ведет агитацию против революции. И если буржуазия ведет агитацию против революции, то она прикрывается в этом случае как-будто бы революцией. Раньше она говорила против национализации, а теперь она против коммуны. Что нам дает чтение наказов? То, что мы узнаем, что в селах много еще не понимают. Вот сегодня тов., который назвал себя коммунистом, выступил против
Председатель. Слово предоставляется т. Бобкову.
Бобков. Товарищи, ясно видно, что левые эсеры воспользовались сегодняшним днем, тем временем, когда был потушен свет, и сделали что-то сзади. Были слышны совершенно провокационные слухи.
Председатель. Я вас призываю к порядку. Тов., будьте добры не кричать. Я, как председатель, сам знаю, что мне надо делать. Т, Бобков, призываю вас к порядку за подобные выражения.
Бобков. Я предлагаю наказов не оглашать ввиду того, что у нас мало времени, и каждый делегат торопится домой. Оглашение наказов займет много времени, это первое. Затем, второе, то, что замечаются случаи, что делегаты поодиночке уезжают на места; если мы будем продолжать наш съезд еще 4–5 дней, я уверен, что большинство делегатов разъедутся...
Председатель. Тов., прошу успокоиться и не мешать оратору говорить.
Бобков. Тов., наше оглашение докажется фактом, когда мы здесь от имени трудовых масс скажем, что земля является общегосударственной собственностью.
Председатель. ...Кто за предложение президиума передать все наказы в президиум и поручить ему эти наказы передать Земельной комиссии ЦИК, Советов Украины, чтобы, считаясь с ними, согласовать земельный закон, который в общем примет съезд, с местными нуждами.
Кто за это предложение, прошу поднять красную карточку. Прошу опустить. Кто против? Прошу опустить. Кто воздержался? Прошу опустить. Подавляющим большинством голосов предложение президиума принято.
Слово для оглашения резолюции имеет представитель левых эсеров т. Стрельцов.
Стрельцов. ...Революция поставила на очередь ликвидацию остатков права помещиков на землю, всех кабальных отношений, которыми оно держалось. Наконец, в полной мере встала задача устранения частнособственнического начала в организации земледельческого труда. Но, как и раньше, главным требованием трудового крестьянства является повсеместное проведение социализации земли, то есть отмена частной собственности на землю и проведение уравнительного трудового землепользования, исключая наемный труд.
Поэтому III-й Всеукраинский съезд Советов постановляет в основу разрешения земельного вопроса положить закон о социализации земли, принятый на II-м Всеукраинском съезде в г. Екатеринославе. Съезд находит далее, что земельная политика правящей партии коммунистов-большевиков решительно противоречит интересам трудовой деревни. Эта политика, заключающаяся в насаждении государственных сельскохозяйственных экономии, с применением наемного труда, в создании класса государственных батраков и искусственном создании коммун, не может удовлетворительно разрешить земельный вопрос. Национализация земли (советские хозяйства), заменившая собою социализацию, с одной стороны, лишает трудовое крестьянство значительной доли помещичьей земли, кровью завоеванной им в процессе революционного восстания, а с другой — узаконивает эксплуатацию труда, заменяя прежнего хозяина земли, помещика, новым, более сильным — государством.
Съезд приветствует естественный рост сельскохозяйственных коммун и других переходных форм общественной обработки земли (артели, товарищества и проч.).
В этих формах съезд видит первые шаги по пути осуществления социализма и заявляет, что проведение в жизнь этих новых форм возможно только при беспощадной классовой борьбе всего крестьянства с кулаческими элементами деревни.
Но вместе с тем съезд полагает, что всякое искусственное насаждение земледельческих коммун не должно иметь места, так как эти покровительственные подачки отдельным группам земледельческого и неземледельческого населения нарушают правильное распределение земли и только оттолкнут трудовое крестьянство от нового общественного земледельческого хозяйства.