Две твердыни

Кудрявцев Леонид Викторович

Нет, серьезно. Очень приятно осознавать, что у тебя за спиной находятся орудия крупного калибра. Иногда, для того чтобы приструнить наглецов, достаточно только этого.

К примеру, в период моего сотрудничества с КМ мне удалось поставить на место ребят с некоего сайта, додумавшихся не только выложить у себя мои тексты, но еще и снабдить их личными хамскими комментариями (То есть ребята не только ели, но еще и гадили там, где едят. Ну, вот так им захотелось. Ну, вот получали они от этого кайф). Как каждый автор, я достаточно мягкий человек и по прошествии некоторого времени, проанализировав

ситуацию с этим сайтом, признал, что разговаривал с ними так жестко, лишь чувствуя за спиной громаду КМ, способную в случае нужды дать по ним залп из всех бортовых орудий.

А теперь вернемся к феодальному строю.

Собственно, он уже наступил. Никуда от этого не денешься.

И за это нам, писателям, надо сказать большое спасибо КМ. Как бы «неспортивно» они себя подчас не вели, но благодаря этой фирме мы доползли до феодализма. За это им наша искренняя, сердечная благодарность.

Они всколыхнули теплое болото, и те, кто жировал на писательских трудах, более не чувствуют себя спокойно. По нынешним временам немало уже и это.

Потом, после того как «униженные и оскобленные» сполна насладятся местью, после того как слегка поутихнут страсти, начнется исследование захваченного пространства, и будут построены новые отношения. Писатели останутся все те же, а вот владельцы библиотек будут другими. Вряд ли писатели им простят походку вразвалочку и изречения типа «ну ты, писака, утухни». Хотя, кто знает? В мире случаются и более удивительные вещи. Главное изменятся отношения: писатель-владелец библиотеки-читатель. Они не могут остаться прежними. А там… В любом случае, феодальный строй явно прогрессивнее рабовладельческого. И слава Богу. Глядишь, дотопаем и до более просвещенных времен.

Я, по крайней мере, на это надеюсь.

Ответы на кое-какие вопросы

1. Почему КМ чаще всего нападает именно на библиотеку Мошкова?

Мошков для них является одним из самых сильных конкурентов. И КМ, похоже, это великолепно понимает. А кто сказал, что они глупы? Мошков является конкурентом КМ, уже хотя бы потому, что способен шагнуть дальше, в капитализм. Поэтому КМ гробит именно его. Что получит КМ закрыв сайт, создатели которого, окончательно обнаглев, вывесили объявление о том, что все владельцы пиратским образом размещенных у них текстов должны его немедленно покинуть и более никогда не появляться? Да ничего. Подобные отморозки конкурентами для библиотеки КМ не являются. Они вымрут сами, без дополнительных усилий со стороны и очень скоро.

С Мошковым ситуация иная. Как я уже писал выше, он является библиотеке КМ конкурентом, он принадлежит к следующей, более развитой эпохе. Кроме того, Мошков – знаковая фигура и добившись закрытия его библиотеки, КМ окончательно утвердится на рынке, как фирма, способная согнуть в бараний рог кого угодно.

А подобная репутация стоит дорого. Она не раз оправдается.

2. Эдуард Геворкян

Ситуацию с претензиями Геворкяна в отношении Мошкова я с ним не обсуждал. Однако знаю его давно, знаю как человека умного и честного. Мне кажется, вполне

возможно, тут сыграл именно фактор мести. По принципу: «Сколько можно?» и «Нет более сил терпеть!» Думаю, сработало некое, давно накопившееся чувство по отношению ко многим и многим держателям частных пиратских библиотек (я о нем сказал выше). Кто знает, может быть, оно прорвалось в самый неожиданный даже для самого Эдуарда момент и излилось на того, кто менее всего в данном положении был виноват? Так обычно и бывает.

Впрочем, ничего категорически утверждать не берусь.

Тут могут быть нюансы и нюансы.

3. Что делать господам питекантропам-пиратам?

Как говорили в свое время на армейском жаргоне: Вешаться!

Нет, нет, конечно, не по-настоящему. Армейский жаргон этого, кстати, тоже не предусматривает (ну, почти не предусматривает). Это выражение просто означает, что господам питекантропам пришла пора сливать воду. Их дело тухлое.

И так должно быть. Поскольку прогресс не остановишь. Да, можно еще некоторое время побыть на сцене, жалуясь на самоуправство тех или иных авторов и владельцев прав на их тексты. А толку-то? Достаточно быстро эти стоны всех достанут. Ну, кто-то из жалости напишет письмо в защиту. А деньги? Нет, вот с деньгами все эти любители халявы вас обломят. Не поддержат. Не тот у них менталитет. Так что, волей-неволей, но закрываться придется.

Бесполезно придумывать хитроумные отмазки, с точки зрения закона оправдывающие пиратство. Как сказано в старом фильме «Кавказская пленница»: «А по закону ты ее воровал?» То есть, забаррикадировавшись всевозможными отмазками, разместив свои сайты у заграничных провайдеров, вы добьетесь лишь того, что с вами тоже будут поступать не по закону.

И методы найдутся. Уже опробованные. Мне тяжело это говорить, но наверное, это будет правильно.

Что делать реально?

Точно не скажу. Я всего лишь писатель, а не экономист. Мое дело отслеживать направление и сообщать о том, куда мы идем (чем я конкретно сейчас и занимаюсь).

Ну, может быть господам питекантропам надо попытаться мыслить по-новому? Перестать пиратствовать. Попытаться придумать систему, позволяющую легально продавать тексты? И самое главное – надо научиться начинать любое дело сначала, от печки. А любое дело, имеющее отношение к тексту, начинается с автора.

Может быть, вместо того чтобы устраивать всеобщий хай и рваться в ряды борцунов, стоит научиться строить правильные отношения с писателями? Да, трудно, тяжело, а самое главное – непривычно. Делать какому-нибудь бумагомараке «ку» и просить разрешить разместить у себя его текст? Позор джунглям! Но – надо, иначе можно оказаться в очень неприятном положении.

Впрочем, вот это уж ваш выбор.

Личный.

Вам решать.

Будущее

О, оно, несомненно, будет светлым. Там, в будущем все будет хорошо и даже здорово. Там писатель и владелец интернет-библиотеки, рука об руку, поведут читателя к новым вершинам изящной словесности.

Главное: они должны понять, что нуждаются друг в друге, быть готовыми к равноправному сотрудничеству.