Это была преступная сатанинская власть. Интервью.

Суворов Виктор

В 1991 году, когда Советский Союз в одночасье рассыпался, среди правозащитников разгорелся спор: что со стукачами делать? Я не правозащитник, но однажды попал в компанию этих известных и уважаемых людей. В своем большинстве они были против публикации списков: мол, не вина это граждан, ставших стукачами. И тогда, во время нашей дискуссии, я предсказал будущее: «Вторым или третьим президентом России будет чекист». Все громко смеялись, некоторые подшучивали над моими экстрасенсорными способностями. А никакого ясновидения и не было.

Владимир

с женой Татьяной

Тут чистая логика: стукачей — миллионы; среди них и работяги, и народные избранники, и министры, и уборщицы, и директора заводов. Если бы их раскрыли сразу, то через две недели все бы об этом забыли. Наш народ зла не помнит, тем более все списали бы на «непростое время». Но их не раскрыли. Так вот, интерес каждого из них как раз и состоит в том, чтобы у власти оказались те, кто и завтра не раскроет, и через год, и через 10 лет. Даже если все стукачи ненавидели КПСС, даже если все они понимали, что так жить нельзя, все равно каждый в отдельности желал возвращения и укрепления чекистской власти. Силы у них было много. И они победили.

И еще: у сорняка есть видимая часть, а есть мощная корневая система. Даже если оторвать стебель — корни останутся и сорняк вырастет снова. И будет он сильнее и краше прежнего. Стукачи — корень зла. Украина не рвала стебель, а уж корни и подавно не трогала. Говорят, что стукачей жалко. Но выбор невелик: или пожалеем стукача, которому, в принципе, кроме презрения окружающих, ничего не грозит, или пожалеем свой народ.

Из досье «Бульвара»:

«Не так давно снова был в Эстонии и Латвии. Русское меньшинство там притесняют, как мне говорили русские бизнесмены, приглашавшие меня в Прибалтику. Но они сами добавляли: те, кто ропщет, могут вернуться на родину — никто не мешает. У меня была похожая ситуация здесь, в Англии, в самом начале. Я как-то на людях тоже стал критиковать местные условия, и мне сказали: «Все это, может, и так, но если не нравится, то и езжай в свою Россию». Я не обидчивый, понял, что это глубоко правильно. А вообще, национализм — реакция самозащиты маленькой нации. Что делать, к примеру, латышам, если русские (а это 40 процентов тамошнего населения) не желают учить их язык?».

Виктор Суворов Из выступления на Би-би-си

— Вопрос к бывшему офицеру ГРУ. На ваш взгляд, какое место занимает сегодня Украина в мировой разведывательной паутине?

— Иногда задают вопрос, а зачем вообще нужна разведка в ХХI веке, где лишь мизерная доля информации не содержится в Интернете? Но в том-то и дело, что это самая интересная и самая нужная информация. Вот для того-то и существует разведка, чтобы эту недостающую частичку добыть.

Для разведок многих стран Украина представляет собой объект экстраординарной важности. По европейским стандартам это огромная, перспективная, беспредельно богатая страна. Украина способна строить все — от танков и самолетов до авианосцев и огромных ракет. Уровень образования населения исключительно высокий, а рабочая сила фантастически дешевая. Украина на распутье, и ни в каком Интернете не найдешь ответ: а куда она повернет? какой выберет для себя путь? Для разведывательных органов тут работы непочатый край.

С другой стороны, и украинской разведке есть над чем работать. По той же причине.

Страна должна найти свой путь. Разведка — глаза и уши государства и армии, и кому же, как не ей, смотреть вперед и давать сигнал мозгу: тут пропасть, тут трясина, а вот тут, может быть, и пройдем. Решения принимают политики, но чтобы они были обоснованными, надо принимать во внимание множество самых разных аспектов. Информация о некоторых из них может быть получена только через разведку, и никак иначе.

«Все крупные шпионские скандалы связаны с банальной продажей агентуры»

— С вашего позволения продолжим «секретную» тему. На ваш взгляд, что сегодня представляет собой ГРУ?

— Главным заказчиком ГРУ в советское время был военно-промышленный комплекс (ВПК), на который оно и работало. Именно ВПК, а не армия, как казалось на первый взгляд. Запад ведь не имел и не имеет никаких военных секретов (да и сама инициатива в подготовке планов нападения принадлежала Стране Советов), разве что только секреты технологические. К примеру, количество западного вооружения можно узнать из справочников. Был мощный СССР, были деньги, и эти деньги шли на «святой долг», а не в карман Абрамовичу. Вот в те времена ГРУ было всесильным. Сейчас же нет заказчика. Нынешние военные разведчики занимаются в основном своим бизнесом. И тут уж ничего не поделаешь: каково общество — таково и состояние военной разведки.

Спрашиваете, почему давно не слыхать о шпионских скандалах с участием ГРУ или СВР (Службы внешней разведки)? Чтобы продать агентуру, раньше надо было убежать. Но только не сейчас: например, бывший сотрудник спецслужб едет в Украину, оттуда — в Турцию, а дальше — куда угодно. С кем надо там встречается и договаривается о продаже известных ему агентов. И такой бизнес сейчас распространен.

Почти все крупные шпионские скандалы на Западе после развала СССР связаны именно с банальной продажей агентуры. Просматривается закономерность: пока был Союз, все было тихо-мирно, но вот он рухнул — и сразу в США обнаружились шпионы. Причина этого далеко не в жадности. Здесь работает другой мотив. Офицер, послуживший в нынешних горячих точках, попадает в ГРУ и видит, что раньше он защищал родину, а сейчас родина разворована. И здесь начинает работать не жадность, а месть. Ребята, с которыми я встречаюсь, рассказывают, что они прослужили по 20–30 лет и имеют двухкомнатную квартиру в Чертаново, а эти сопляки… Откуда все это у них? И тогда начинается сознательная работа на распад.

— Сегодня мы «розбудовуємо Україну». Однако по всем телеканалам идут фильмы с большевистской трактовкой исторических событий…

— Невозможно придумать более дикую и позорную ситуацию: свободная Украина отвергает тех, кто проливал кровь за ее свободу, и кормит тех, кто и словом, и делом отстаивал ее колониальный статус. Или, быть может, вопрос обретения свободы для Украины не решен и поныне, а «розбудова незалежностi» — лишь прикрытие, крупная вывеска над огромной лавочкой?

В России ввели так называемый День примирения. Я спрашиваю: вот был убийца Чикатило, отчего же вы не устроили всенародного примирения с ним? А ведь он убил лишь несколько десятков человек.

На мой взгляд, примирение со злом и аморально, и грешно. Оно противоестественно для человеческой природы, а потому его вообще быть не может. Преступления должны быть раскрыты, а преступники наказаны. Только так можно предотвратить их повторение. Если украинцы примирятся с теми злодеяниями, которые были совершены против них, то как самостоятельный народ они вряд ли доживут до следующего века.