EURO-2008. Бронзовая сказка России
Шрифт:
Но Голландия оказалась выше мелочных расчетов, и оттого за нее, представшую пока на Euro в каком-то нереальном для футбола 2000-х блеске, хочется переживать еще больше. Как и за хорватов, которые, как и на «Уэмбли», вновь победили в совершенно не нужном им матче мотивированного соперника — на сей раз поляков. Вообще, встреча двух этих красивых и бескомпромиссных сборных, Голландии и Хорватии, представляется мне идеальным финалом Euro-2008. Впрочем, и от Голландии — Португалии я бы не отказался…
Впрочем, мы отвлеклись. Крайне непривычно было смотреть на поединок Франции и Италии как на матч не двух мировых футбольных сверхдержав, а на встречу лузеров, лишь одному из которых может по счастливой случайности повезти остаться на турнире. А ведь
Впрочем, все это было сделано мною скорее в силу привычки, а не восторга от французских и итальянских умельцев. Ни финал ЧМ-2006, на котором мне довелось (не могу сказать — посчастливилось) присутствовать, ни уровень игры обеих команд на том первенстве в целом не произвели какого-то сногсшибательного впечатления. В подтверждение — цитата из моего материала в «Спорт-Экспрессе», посвященного той игре:
«В какой-то момент я поймал себя на циничном ощущении, что удаление Зидана — единственный эпизод, который придает этому матчу оттенок величия».
Главная причина, по которой я вновь видел Италию и Францию среди главных претендентов на титул, заключалась в огромном опыте и прагматизме обеих сборных. Это были самые ходовые «валюты» на мировом первенстве, которое получилось самым незрелищным, пожалуй, с 1990 года. Ни одного матча-шедевра, где блистали бы обе команды-участницы (а не одна, как, к примеру, в поединке Франция — Бразилия), мы не получили. Создавалось ощущение, что чемпионом сподручнее всех становиться тому, кто лучше всех умеет засушить игру, разбить ее на эпизоды — и в силу своего индивидуального мастерства этими эпизодами воспользоваться. Мировой футбол, казалось, скучнеет на глазах.
В итоговом материале я тогда задавался вопросами, как следует менять правила, чтобы футбол не умер у нас на глазах. Правил не изменили. Но вдруг на Euro-2008 мы получили суперзрелищный турнир, где каждый матч другого краше. И есть такие праздники души, как та же Голландия, какими в Германии и не пахло.
Как все могло столь радикально измениться за каких-то два года, нам только предстоит понять. Да и вообще, впереди плей-офф, где все может опять «засохнуть». Но факт налицо: того футбола, который демонстрировали Франция с Италией на чемпионате мира, теперь оказалось недостаточно.
Тут подмывает сделать вывод, что и те, и другие оказались к этому не готовы. Но, по моему глубокому убеждению, это две совершенно разные истории.
У сборной Италии после ЧМ-2006 сменился тренер. Опытнейшего Липпи заменил молодой, хоть и рано поседевший Роберто Донадони. Бывший яркий атакующий хавбек «Милана» не изменил своему стилю и, вопреки всем историческим апеннинским установкам, провозгласил свою философию: итальянская команда достаточно талантлива, чтобы позволить себе сделать ставку на атаку. Для «скуадры адзурры», для которой испокон веку главной задачей было не пропустить (за что я ее, честно говоря, и недолюбливал), это была настоящая революция.
А революция не может быть безболезненной. Трудно перестроить игру, но еще труднее — собственный менталитет. Тем более когда у тренера нет пока такого авторитета среди футболистов, таких достижений за спиной (как у того же Липпи, например), что они будут верить ему безоговорочно. Такая вера — один из важнейших атрибутов победы. Ее-то французам, чьи ветераны весьма скептически относились к Доменеку, возможно, и не хватило. Но к этой теме мы еще вернемся.
Когда игра перестраивается на атакующий лад, крайне необходимо иметь в команде надежнейшую линию обороны, которая смикширует первоначальный негативный эффект подобных перемен. И тут — катастрофа: травма Каннаваро накануне первенства. Можно сколько угодно рассуждать, что сейчас лучший футболист Европы 2006 года не в такой форме, как раньше — но гигантский опыт
И все равно ведь не скажешь, что Италия в той игре была «никакой»! Команда Марко ван Бастена, бесспорно, ее переиграла — но Донадони делал все, чтобы его парни старались играть не вторым, а первым номером.
Другое дело, что складывалось впечатление: итальянцы не готовы физически. Уже к концу первого тайма, к примеру, лицо Пирло было покрыто таким слоем пота и выражало столь адскую степень мучения, что вывод о проблемах с функциональной подготовкой напрашивался сам собой.
Теперь же, после того как большую часть матча с Францией «скуадра адзурра» просто летала, появилась версия: Донадони подводил команду к идеальному уровню готовности отнюдь не к старту турнира. Если Голландия сделала ставку именно на начало битв в «группе смерти» (пока я с трудом могу себе представить, что так можно отыграть весь Euro), то у Италии, допускаю, пик формы заведомо должен был прийтись на плей-офф.
Это рискованный путь. Дважды его проходил со сборной СССР очень уважаемый на Апеннинах Валерий Лобановский — и достигал противоположного эффекта. На Euro-88 наши футболисты в стартовых матчах с Голландией и Ирландией выглядели совсем не монстрами физподготовки — но за счет дисциплины и удачи один из этих поединков выиграли, а другой свели вничью. А вот с третьей игры против Англии команда Лобановского понеслась так, что только пятки сверкали. В 1990-м же году, на чемпионате мира в Италии, в двух стартовых поединках против Румынии и Аргентины у сборной СССР на ногах висели пудовые гири. Два поражения — и третий матч против Камеруна, когда появилась легкость, оказался уже бессмысленным. Лобановский потом говорил, что с расчетами выхода на пик формы ошиблись буквально на два дня…
Италия очень сильно рисковала повторить этот путь — и хоть против Румынии выглядела уже куда свежее, чем в стартовом матче, от поражения ее спас Буффон, отразивший пенальти. Не яви героизма голкипер «Ювентуса» — и матч с Францией был бы уже никому в Риме, Милане и Флоренции не интересен. Вот что это такое — роль личности в истории.
После первой игры Донадони пошел сразу на пять перестановок в стартовом составе. Мне это казалось проявлением слабости и неуверенности тренера в себе: тем самым он, выходило, показал, что все его действия до чемпионата были неправильными. В третьем матче он вернет в стартовый состав Гаттузо, признав, что с одной из перестановок все же был перебор. А вот пара Барцальи — Маттерацци, а также хавбек Амброзини и форвард Ди Натале амнистии так и не получили. Есть и соображение мистического порядка: убрав из состава Маттерацци, Донадони, полагаю, привлек на свою сторону и футбольного бога, который вряд ли простил итальянцу подлость двухлетней давности.
Но вернемся к реальности. Одна сторона неопытности Донадони — ошибки в начале чемпионата, но другая — отсутствие упрямства и желание их исправлять. Если тренерам, которые уже многое доказали, порой свойственна косность и вера в собственное величие, то перетряска итальянского состава свидетельствовала о том, что молодой специалист ищет.
Матч с Францией показал, что, похоже, нашел. С каждой игрой Италия прибавляет: это, пожалуй, главное на сегодня впечатление от динамики ее выступлений на турнире. От «трехцветных» она не оставила камня на камне, и не стоит приводить в качестве контрдовода раннее удаление Абидаля. Во-первых, оно было абсолютно справедливым, а во-вторых, к нему — равно как и к пенальти — привело мощнейшее давление, которое итальянцы обрушили на французские ворота с первых же минут. Его-то в какой-то момент оборона «трехцветных» и не выдержала.