Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре
Шрифт:
Так, по замыслу антиукраинских внутренних и внешних сил, украинская нация должна потерять сначала молодежь, а затем — и свое будущее.
«Тризуб», большинство членов которого составляют молодые люди, противостоит этим намерениям и видит в молодежи главную движущую силу в борьбе за государственное самоутверждение украинской нации. Молодое поколение должно осуществить мечту предшественников, продолжить их дело и обеспечить достойное будущее — нации, государству, себе.
Физическая культура и спорт
Украинская нация стоит на пороге физического вырождения. Нынешняя власть не имеет и не осуществляет какой-либо
Наша цель — возродить духовное и физическое здоровье нации.
Здравоохранение
Охрана здоровья граждан — безусловный долг государства. Однако нынешняя государственная политика привела к тому, что абсолютное большинство граждан ограблено олигархически-клановой властью и внутренними и внешними хищниками, лишено возможности поддерживать свое здоровье в надлежащем состоянии.
Наша цель — отстоять и реализовать право народа на бесплатную и высокоэффективную охрану здоровья, а медицинским работникам обеспечить необходимые условия труда и достойный их профессии уровень жизни.
Экологическая политика
Охрана окружающей среды — это прежде всего здравоохранение нынешнего и будущего поколений. Украина унаследовала от московской империи огромный комплекс экологических проблем — до последствий ядерного взрыва на ЧАЭС[302]. Однако варварское отношение к природе, хищническая эксплуатация ее и игнорирование проблем экологической безопасности продолжается и теперь.
Наша задача — прекратить уничтожение природы, создать предпосылки для ее восстановления и оставить окружающую среду нашим потомкам лучшей, чем та, в которой мы живем.
Информационная политика
Информационное пространство государства — неотъемлемая составляющая его суверенитета и системы национальной безопасности. Кто владеет им, тот фактически правит страной. Информационная политика власти за годы независимости привела к тому, что информационное пространство Украины формируется неукраинскими, антиукраинскими, космополитическими и пророссийскими олигархическими кланами и используется не в интересах украинской нации, общества, государства, а для реализации их недоброжелательных замыслов. В частности, средства массовой информации стали мощным и постоянно действующим фактором насаждения бездуховности и денационализации украинцев, деморализации и идейно-политической дезориентации общества.
Клановость информационного пространства Украины является главной причиной физических расправ над журналистами, что крайне негативно влияет на имидж государства. Журналисты обречены идти в батраки к кланам и действовать (публично!) в интересах «своего» клана, а затем погибают — не за свои убеждения, а как жертвы межклановых войн.
Поэтому преодоление засилья кланов в информационном пространстве Украины и его сущностная украинизация — одна из приоритетных задач власти.
Информационная политика украинского государства должна следовать из украинской национальной идеи и задач ее реализации.
Украинская диаспора
Треть
После декабрьского (1991) референдума украинцы диаспоры массово и жертвенно потянулись в Государство Украина, искренне веря, что это и будет вожделенное многими поколениями национальное государство украинцев. Однако ни одна «украинская» власть не только не прониклась проблемами украинской диаспоры, не только не использовала колоссальный государственнический потенциал двадцатимиллионной украинской диаспоры, но привела к «четвертой волне» эмиграции — снова миллионы украинцев покидают родной край в поисках хоть какого-нибудь заработка. В то же время Украину бесконтрольно наводняют иммигранты-неукраинцы.
Украинская диаспора снова потянется к родному краю только при условии, что Украина станет не только формально, но и по существу украинским государством — государством всех мертвых, живых и нерожденных украинцев на Украине и вне ее.
Национальная политика
Украинская нация и в независимом государстве продолжает оставаться заложником еще имперской национальной политики, одним из главных правил которой было не допускать представителей коренной нации к руководству в системе власти, науки, образования, культуры, информации, финансов, промышленности, сельского хозяйства, юриспруденции, военного дела, медицины. Если не было подходящей кандидатуры из неукраинцев, принимали украинца, но — только не местного, а уж ни в коем случае — национально сознательного.
Эта политика бережно сохранена и в независимой Украине. А отмена графы «национальность» в наших паспортах и других документах призвана узаконить национальную чужеродность власти и таким чисто бюрократическим, «западным», «демократическим» и «невинным», казалось бы, способом скрыть, спрятать от украинцев эту неукраинскость руководящей во всех сферах жизни «украинской элиты».
Между тем неукраинцев на Украине — только около 20 %. И абсолютное большинство из них совсем не настроено против украинцев и нашего права иметь собственное государство для обеспечения своих национальных интересов и стремлений. На декабрьском референдуме 1991 года за независимость проголосовали 92 % населения, то есть большинство неукраинцев высказалось за украинское независимое государство.
Наша Организация действует в духе украинского национализма и поэтому строит свою национальную политику не на том, чтобы избавиться от всех неукраинцев, а на том, чтобы сделать Украину своим национальным государством. Органично вписать национальные меньшинства в украинскую общественную жизнь можно будет только на основе украинской национальной идеи и только в украинском национальном государстве. А заложить надежный фундамент общего будущего можно и нужно уже сейчас — в процессе развертывания борьбы за реализацию украинской национальной идеи. Потому будущее национальных меньшинств на Украине неизбежно будет определяться все-таки украинской нацией и будет обусловлено как их нынешней ролью в государстве и обществе, так и их участием в процессах украинского национального государственного строительства.