Эзотерические знания, откуда они
Шрифт:
11 октября в квартире Халльса Штермер записал промежутки времени между сигналами и отголосками. Это и были те самые серии Штермера, которые спустя несколько месяцев опубликовал Вон дер Поль в английском журнале "Нейчюр". Вот они:[43, 44] Первая: 15, 9, 4. 13, 8, 12, 10. 9, 5, 8,7, 6. Вторая: 8, 11, 15. 8, 13, 8? 8, 8, 12, 15, 13, 8, 8. Третья: 12, 14, 14, 12, 8. Четвертая : 12, 5, 8. Пятая : 12, 8, 14, 14, 15, 12, 7, 5, 5, 1З, 8, 8, 8, 13, 9, 10, 7, 14, 6, 9, 5, 9.
Вот что говорил об этих сериях сам Штермер:
"Отмеченные мной периоды времени не имеют притязания на точность, поскольку я не был достаточно подготовлен, но они
25 октября К.Штермер зафиксировал несколько сигналов с значительной задержкой (до 25 секунд). Затем эхо исчезло. Оно снова наблюдалось в феврале 1929 года. В мае этого года французские инженеры Галла и Талон зарегистрировали около двух тысяч отголосков, причем задержка сигнала достигала 30 секунд. Они также слышали сильные и слабые сигналы. Результаты их наблюдений опубликованы. Подобные же исследования проводили Э.Эплтон из Королевского колледжа в Лондоне и его ассистент Р.Барроу. Им тоже удалось получить "серии Штермера".[43, 44]
В последующие годы были получены новые данные об эхе. Время задержки сигнала менялось при сохранении частоты, некоторые эхо были размытыми а часть из них поражала своей четкостью и силой. С ростом чивла станций принимать эхосигнал становилось все сложнее. Однако, сообщения о нем появляются и в наши дни.
Когда заработали телефонные коротковолновые станции, связисты, которым довелось услышать свой голос в присутствии эхо-эффекта, сравнивали его с "голосом из угла комнаты".
Предполагаемые явления столь большой временной задержки сигналов выглядят неубедительно. Такую задержку мог дать, к примеру, пассивный переизлучатель на орбите Луны, но величина сигнала от него была бы мизерной, тогда как Штернер наблюдал лишь троекратное ослабление сигнала. Много сторонников у волноводной гипотезы эха. При определенных условиях в атмосфере Земли образуются волноводы, которые передают радиоволны на значительные расстояния с малым затуханием. В разных местах, проникая сквозь нижнюю стенку волновода, волна становилась слышна на Земле. Однако, чтобы циркулировать в волноводе полминуты (а задержки бывали и гораздо больше), ".+- должна обогнуть Землю не менее 200 раз. После этого амплитуда сигналов станет совсем крошечной, а не такой, какой ее наблюдали Штермер и другие исследователи.
В 60-х годах Р.Брейсуэлл выступил с гипотезой, согласно которой наши соседи по Галактике посылают автоматические зонды к планетам иных звездных систем. Такие зонды могли быть направлены и к нашей планете.
"Если мы рассмотрим ресурсы биологического конструирования, - говорит Р.Брейсуэлл, - представляется правдоподобным, что некоторое общество может послать породу космических посланцев, имеющих мозг, но не имеющих тела, впитавших традиции своего общества и распространяющих их в основном бесплотно. Однако некоторые из них окажутся средством распространения межгалактической культуры".
Такой посланец, если он обитает в Солнечной системе, конечно может следить за радиосигналами с Земли. Может он и предпринять попытки установить связь. "Серии Штермера" по мнению Брейсуэлла, вполне могут быть таким посланием.[43, 44]
Английский астроном Д.Льюнэн отметил на одной из осей системы координат интервалы между сигналами и эхом, на другой же оси порядковые номера сигналов передатчика (напомним, что они высылались через одинаковые промежутки
Одна из звезд, эпсилон Волопаса, находилось в стороне от того места, где ей надлежало быть. Льюнэн решил, что таким образом нам показывают звезду, от которой прилетел зонд. По данным Льюнэна выходит также, что звезда откуда послан зонд, двойная, а радиозонд вращается по орбите вокруг Луны. Последнее предположение совпало с выводами и аргументами Рональда Брейсуэлла.
Почти в то же время болгарский архитектор Станислав Стойков предложил свое, графическое решение, которое настолько сложно, что едва ли имеет шанс оказаться реальностью. Стойков получил изображение зонда и космонавта в скафандре.
В 4 номере ТМ за 1974 год появилась статья "Весть из созвездия Льва". В ней рассматривается точка зрения болгарского астронома-любителя Ильи Илиева, который предложил свои два принципа рассмотрения "серий". Первый из этих принципов - рассматривать каждую серию цифр отдельно. Второй последовательно разбивать их на пары и считать эти пары координатами точек в Декартовой системе координат.[43]
Рассмотрев такое преобразование первой строки "серий", мы сразу же получаем изображение созвездия Льва, однако изображение это неполное, многих звезд не хватает, а для звезды Дзета дала только абсцисса. Либо Штермер не смог принять последнего интервала, либо это просто знак "Внимание".
Созвездие изображено не слишком точно, однако не следует забывать, что Штермер измерял запоздание только в целых секундах. Если из числа 20 (действительные промежутки между радиоимпульсами) вычесть числа первой строки, то получатся 7 новых точек, которые, будучи нанесенными на сетку координат, дадут изображение, по словам авторов статьи "своими аэродинамическими формами напоминающее летательный аппарат". Они предположили, что это изображение радиозонда. Теперь перейдем к второй строке. Вот что пишет о ней Илья Илиев: "Итак, Дзета Льва (из координат радиозонда можно обратным путем получить и ординату этой звезды). Логично предположить, что вторая строка должна рассказывать о "семействе" Дзеты. Разбив числа на пары, замечаем, что 4-я и 7-я точки имеют одинаковые координаты (8, 8). Не есть ли это указание на двойную звезду?"(К такому выводу прицел и Льюнэн). Точки третей строки определяют угол АОВ. Можно предположить, что в этой строке зашифровано графическое представление о положении радиозонда. Если точка О - Земля, а точка В - Луна, то не является ли ж точка А зондом? Можно даже приблизительно определить направление ВА, где-то около 80 000 км.
Отрезок ОС четвертой строки показывает какое-то направление. Какое? Почему полученная линия касательна к орбите предполагаемого тела, почему А и С лежат на одной абсциссе? Пятая строка - самая длинная и загадочная. Возможно, это тоже какой-то графический образ?
Если поступить с ней так же, как и с первой строкой, то мы опять получим контуры летательного аппарата - на сей раз трапецеидальной формы. Илья Илиев предположил, что это может быть изображением корабля-матки, вращающегося вокруг Луны и посылающего свои зонды с исследовательскими целями.[43]