Фарьябский дневник. Дни и ночи Афгана
Шрифт:
Мы приступили к новому этапу инженерных работ – строительству землянок. В отличие от палаточного городка, который простреливался с гор, землянки могли защитить нас не только от оружейного огня, но и от артиллерийских налетов боевиков. Кроме того, землянки должны были стать для нас и надежным укрытием от летней жары. Работа шла медленно, мешали дожди. Суглинистая земля превращалась в болото, в котором мы утопили не одну пару сапог. В дождь все в ММГ, кроме охраны лагеря, занимались обслуживанием техники и оружия, боевой и политической подготовкой.
Сегодня день занятий, и замполит батальона майор Константин Жуков распорядился провести политзанятие на тему «Об интернациональном долге советских воинов в деле защиты завоеваний Апрельской революции». Тематические разработки по этой и другим темам нам выдали еще в Союзе, там же мы получили готовые стенды для палаточной Ленинской комнаты. На следующий день после прибытия на «точку» мы развернули палатки, где проводили все массовые мероприятия – занятия, беседы, политинформации. Представляя значение этих первых на афганской земле политзанятий, я тщательно к ним подготовился. Еще и еще раз проштудировал материалы XXVI съезда партии, документы по Афганистану и, конечно, начал занятие со слов:
– Ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан – политическая и военная необходимость, обусловленная статьей 51-й Устава ООН и статьей 4-й Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между ДРА и СССР от 5 декабря 1978 г…
Ввод в конце 1979 г. Советским Союзом на территорию ДРА ограниченного контингента советских войск был осуществлен на основе принципов интернациональной солидарности и существующих международно-правовых соглашений и норм и по неоднократным просьбам афганского правительства и имел своей целью помочь афганскому народу защитить завоевания Апрельской революции от внешней агрессии против ДРА, а также укрепить мир и безопасность в южно-азиатском регионе и во всем мире.
Действия СССР по оказанию военной помощи ДРА основывались:
а) на статье 51-й Устава ООН.
Афганистан как член ООН имеет право на получение военной помощи для отражения агрессии, и Советский Союз в качестве члена ООН имеет право оказать такую помощь;
б) на статье 4-й Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и ДРА от 5 декабря 1978 г., где четко сказано, что обе стороны «будут консультироваться и с согласия обеих сторон предпринимать соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих сторон».
Отказав в военной помощи правительству ДРА, которое просило о ней, Советский Союз нарушил бы принятые на себя обязательства, а этого он никогда не допускал;
в) на преамбуле Договора 1921 г., в которой прямо сказано, что он заключается в целях «ограждения действительной независимости Афганистана».
«СОВЕТСКИЙ ВОИН! Помочь отразить агрессию, обеспечить безопасность наших южных границ – такова боевая задача, с которой Правительство направило тебя на территорию Демократической Республики Афганистан. Чтобы как можно лучше выполнить свой патриотический и интернациональный долг, ты должен не только постоянно совершенствовать свою боевую выучку и мастерство, но и хорошо знать страну, в которой ты находишься, уважать ее народ, его традиции и обычаи. Ты должен знать афганскую историю, культуру, экономику и политику.
Будь же достоин великой исторической миссии, которую возложила на тебя наша Родина – Союз Советских Социалистических Республик. Помни, что по тому, как ты будешь вести себя в этой стране, афганский народ будет судить о всей Советской Армии, о нашей великой Советской Родине…»
(Из Памятки советскому воину-патриоту, интернационалисту)
Солдаты слушали меня внимательно, веря каждому слову. Воспитанные патриотами и интернационалистами, они, да и я вместе с ними, просто не могли как-то по-своему переосмыслить все те причины, которые побудили Советское правительство решиться на эту, самую длительную в современной истории, военную авантюру. Мы все были тогда под гипнозом статей Устава ООН и различного рода Договоров, подслащенных самыми многообразными комментариями центральной прессы, с яростью отвергали те немногочисленные в «период застоя» голоса, которые были против ввода войск в Афганистан.
После занятий я решил ответить на возникшие у бойцов вопросы. Ребята интересовались только одним: когда пойдем на операцию? Им не терпелось самовыразиться в первом бою. Их мальчишеский задор, словно болезнь, заразил и офицеров. В лагере только и разговоров было, скоро ли займемся настоящим делом…
Глава VIII
Из дневника Пристёгина Геннадия Ивановича, в 1981–1983 гг. – подполковника, советника провинциального отдела ХАД
Прибыв в конце 1981 г. в Меймене и ознакомившись с обстановкой, я был немало озадачен тем, что на деятельность провинциального отдела ХАД, царандоя и расквартированного в провинциальном центре афганского пехотного полка сильно влияет фракционная борьба в НДПА. Разногласия, существующие в провинциальном парткоме НДПА и в партийных организациях на местах, конечно же, не могли не тормозить все те демократические преобразования, которые начали происходить в Афганистане после Апрельской (Саурской) революции.
Да и как могло быть по-другому, если некоторые высокопоставленные партийцы, сторонники группы «Парчам» [11] , продолжали всеми правдами и неправдами беззастенчиво рваться к власти в провинции. Они уже поделили портфели. Этим деятелям, конечно же, некогда было заниматься партийной работой, нацеливать партийцев на решение главных задач, поставленных революцией.
В результате непрекращающейся фракционной борьбы в НДПА произошло расслоение в среде офицерского состава царандоя. Большая часть милиционеров поддерживала «Хальк» [12] , меньшая – «Парчам». Все это не способствовало улучшению деятельности царандоя в борьбе с незаконными вооруженными формированиями.
11
Течение в НДПА («народ»).
12
Течение в НДПА («знамя»).
Неудивительно, что основной причиной разногласий среди членов НДПА была борьба за власть. Остальные, менее веские причины влияли на работу парткома лишь косвенно, но тем не менее позволяли завуалировать главное. Воочию было видно, что в парткоме, где было больше пуштунов и таджиков, недостаточно были представлены другие национальности, которые составляли большинство населения провинции. Кроме того, в партийных организациях неравномерно были представлены социальные слои и группы. Подавляющее большинство членов НДПА составляли крестьяне и сельхозрабочие, а интеллигенция и мелкая буржуазия – лишь меньшинство.