Философия нестабильности

Пригожин Илья Романович

зом включили в себя не-рону увеличения энтро-ведутся

исследования

устойчивость. Но именно

пии. Однако в общефизи-процессов самоорганиза-здесь мне и хотелось бы

ческом плане, и это, ции в открытых нелиней-сделать ряд полемических

кстати, хорошо показано

ных средах. Особенно им-замечаний в адрес став работах самого Приго-понирует мне, что автор

тьи, поскольку, как мне

жина, все эти представ-предпринимает

попытку

кажется,

этот важнейший

ления, вносящие серьез-прояснить на уровне фи-пункт выражен в ней не

ные коррективы в по-лософских обобщений ка-совсем корректно, что

строения

классической

чественные

изменения,

может привести к неволь-механики, тем не менее

произошедшие в современной дезориентации не по-сущностным образом при-ных физических представ-священного в суть про-вязаны к последней и во

лениях о природе и мире

блемы читателя.

многом разделяют ее ис-в целом. Стержнем этих

следовательские установ-На мой взгляд, как

изменений можно считать, ки. Это может быть про-это ни парадоксально, и здесь я полностью раз-иллюстрировано,

напри-

Пригожин, по крайней ме-деляю позицию Пригожина, мер, разработкой кинети-ре в данной статье, признание неустойчивости

ческой теории, перетол-слишком расширил роль

и нестабильности в каче-ковывающей в свете клас-нестабильности, настаи-стве фундаментальных ха-сических подходов фено-вая на принципиальной

рактеристик мироздания, менологические

законы

непредсказуемости пове-что заставляет не только

термодинамики.

Теперь

дения сложных систем (к

по-иному взглянуть на

же, благодаря открытых

которым,

несомненно,

прежние

теоретические

Стр. 6 из 9

Илья Пригожин. Философия нестабильности

принадлежит и наш мир в

нарное состояние равно-имеют

место

явления,

целом). В качестве об-весия системы, и не

принципиально не уклады-раза,

подтверждающего

замкнутая кривая, описы-вающиеся в рамки жестко-справедливость

данного

вающая режим устойчивых

го детерминизма. Но это, представления,

автор

колебаний, а область, я повторяю, не означает, приводит математический

внутри которой по огра-что детерминизм в прин-объект, именуемый стран-ниченному спектру со-ципе неверен и должен

ным аттрактором. Дейст-стояний блуждает с опре-быть полностью отброшен, вительно, странные ат-деленной

вероятностью

как может показаться по

тракторы

представляют

реальное

состояние сис-прочтении статьи. Вооб-собой крайне необычные

темы. Поскольку же такая

ще, по-видимому, любые

математические объекты.

область ограничена (а

повороты и перевороты в

С одной стороны, для их

значит в какой-то степе-мышлении не могут сопро-описания

используются

ни предсказуема) и по-вождаться полным отбра-системы дифференциальных

скольку возможны отнюдь

сыванием

каких-либо

уравнений, в которых все

не какие угодно состоя-представлений, присутст-определено, детерминиро-ния,

постольку

имеет

вовавших в прошлом: что-вано и не содержится ни-смысл говорить о наличии

то сохраняется, что-то

каких

стохастических

здесь элементов детерми-оставляется

вне

поля

членов. А с другой сто-низма. Несмотря на то, зрения, а что-то пере-роны — и это в самом де-что мы переходим в сферу

толковывается, и именно

ле чудо! — поведение ре-вероятностного поведения

перетолковывание, пере-шений

такой

системы

объекта, вероятность в

интерпретация наработан-уравнений на продолжи-данном случае не как

ного материала в русле

тельном временном интер-угодно произвольна — что

новых

теоретических

вале приобретает хаоти-говорит о необходимости

представлений (которые, ческий, непредсказуемый

сохранения представлений

кстати, могут иметь сво-

(внутри области аттрак-о детерминизме (пусть и

им источником ранее от-тора) характер. Полно-модифицированных). Иными

брошенные концепции) со-стью детерминированная, словами, здесь надо чет-ставляют суть концепту-с точки зрения традици-ко указать, в каком

альных сдвигов, позво-онных

представлений,

смысле детерминизм ис-ляющих говорить о пере-система тем не менее по-чез. Детерминизм, утвер-ходе от одного уровня

рождает

индетерминиро-

ждающий, что состояния

понимания к другому. По-ванный, хаотический про-исследуемого объекта бу-этому, когда Пригожин не

цесс, И самое интерес-дут строго находиться в

считает

нужным

под-

ное, что в природе обна-данной области фазового

черкнуть, что странный

ружены явления, модели-пространства, — такой

аттрактор — это именно

ровать

которые

можно

детерминизм остался.

область, а делает акцент