Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
“мостом” в диалоге с Западом. В 1995 г. А.Жюппе заявил: ”Сегодня наши
устремления нацелены в другом направлении: мы должны выработать
партнёрство нового типа с США и Россией, которые, в свою очередь, должны
определить собственную роль в мире, сделать так, чтобы Европу не оставили
вне основных процессов региональной интеграции, находящихся в стадии
176 Vйdrine H. Op.cit. P.246.
281
становления”177.
дипломатической игры: объединение Германии нарушило равновесие в
Европе, а распад СССР и ослабление России – равновесие в мире. Поэтому
линия утверждения особой мировой роли Франции уже не проходит между
Западом и Востоком, а направлена против американского гегемонизма, и под
словом “многополярность” сегодня во Франции понимают сопротивление
господству одной сверхдержавы – США178. В то же время, Франция отдаёт
себе отчёт в том, что в создающемся миропорядке у ЕС и у США единое
будущее, основанное на общности либеральных ценностей и на понимании
собственной универсальной миссии, которая состоит в утверждении этих
ценностей в глобальном масштабе. Другое дело, что в признании общего
будущего для Франции очень важно сохранить своё особое положение, которое Ж.Ширак назвал “выдающимся, но хрупким”179, что и создаёт
напряжённость между двумя странами. Франко-американские отношения, как, впрочем, и во времена холодной войны, отмечены этой двойственностью.
Особенно наглядно это проявляется, когда речь идёт об участии в
урегулировании кризисов, в частности, в Боснии в 1995 г. Отличие
французской позиции в этом кризисе от позиции США состояло в требовании
сохранить эмбарго на поставки вооружений воюющим сторонам180.
Первоначально Миттеран обнаружил стремление к компромиссу с Сербией. В
начале конфликта, в декабре 1991 г., по воспоминаниям Ю.Ведрина, президент сказал в одном из интервью: « Вы спрашиваете, кто агрессор, а кто
жертва? Я не в состоянии ответить на этот вопрос»181.
До конца лета 1995 г. американцы отказывались от военного
вмешательства в боснийский конфликт. Ширак, став президентом, начал
настойчиво добиваться активного вмешательства в Боснии вначале – в опоре
177 PE. – 1995.
– №4. Р.250.
178 Hanski P. Chirac: “la voix de la France” c’est moi.// La Libйration, 28 aout 1997.
179 Из выступления Ж.Ширака перед послами Франции 27 августа 1997.
180 Сенат США проголосовал за снятие эмбарго на поставки оружия боснийским мусульманам 24 июля 1995.
181 Vйdrine H. Les mondes de Franзois Mittйrand. Р. 603.
282
на ООН (Forpronu), затем, особенно после кризиса с взятием сербами в
заложники отряда «голубых касок», среди которых было много французов, наблюдая бессилие ООН, французский президент стал решительно призывать
Клинтона к вмешательству в опоре на силы Альянса. Это явилось главной
темой его обращений к американцам во время первого же визита в США в
июне 1995 г. в качестве председателя ЕС. Однако, хотя настойчивость
французского президента и активность французского контингента в Боснии
сыграли не последнюю роль в выборе позиции США, в конечном итоге
враждующие стороны сели за стол переговоров в результате американских
акций: европейской поездки Р.Холбрука и натовской военной операции
«Решительная сила» (30 августа -14 сентября)182. Это позволило американской
дипломатии на конечной стадии переговоров (Дейтон 1 и 21 ноября 1995 г.) взять на себя руководство подписанием соглашений между боснийцами, сербами и хорватами, не учитывая позиции европейцев и в частности
французов. Моральной компенсацией Франции стало официальное
подписание Дейтонских соглашений (21 ноября 1995 г.) в Париже 14 декабря
1995 г.183. Франция выступила инициатором вмешательства США в подобные
конфликты, но была недовольна тем, что плоды успеха присвоила себе
дипломатия США. Четыре года спустя она попробовала избежать этого в
разгар косовского конфликта, но столь же неудачно.
Другим примером того же ряда являются франко-американские
разногласия вокруг проблемы европейской оборонной идентичности и
реформы евро-атлантических отношений. США всегда были сторонниками
европейской интеграции, но выступали за европейскую оборону внутри
НАТО. Франция изначально придерживалась противоположного мнения.
Однако трудности боснийского урегулирования привели её к осознанию
структурной слабости европейских оборонных институтов и необходимости
182 Это была самая крупная военная операция НАТО с момента основания.
183 См. подробнее: Hassner P. Ex-Yougoslavie: le tournant? // PI.
– Аutomne 1995.
– N69. Р.207; Tardy F. Le president Chirac et la Bosnie-Herzegovine.// RI et S.
– Printemps 1997.
– N25. P.141.
283
сотрудничества с США в деле обеспечения европейской безопасности, а, следовательно, к невозможности создания европейской оборонной
идентичности вне НАТО. Это признание было воспринято как серьёзный
поворот во французской оборонной политике. Но этот поворот сопровождался
оживлением инициированного Францией обсуждения реформы евро-
атлантического партнёрства в ЕС, и это обсуждение показало, что по ряду
вопросов Франция, прежде являвшаяся в НАТО «маргиналом», начинает