Газета День Литературы # 57 (2001 6)
Шрифт:
Гарий НЕМЧЕНКО:
Сижу сейчас и читаю верстку романа Юрия Галкина «Жители». Этой верстке уже несколько лет. Прекрасный роман прекрасного современного прозаика, но издание в свое время прервалось, и где и когда теперь будет издан этот роман — кто знает…
Хотел бы я прочитать новую книгу Аркадия Савеличева, но где она? Замечательный он писатель.
Всегда читаю все новое у Юрия Козлова, мой постоянный интерес к кемеровским и кубанским писателям, к Константину Гердову из Абхазии — у него вышла интересная книга "Опыт жизни со свалки". Недавно прочитал новую морскую книгу Юры Пахомова.
Людмила ЛАВРОВА:
В основном читаю публицистику. Вот прочла страшную книгу "Беседы с Петром Щедровицким". Есть такой социоконструктор,
Шамиль КАЗИЕВ (Махачкала):
Ничего нового не доходит сюда. Только всякая коммерческая литература. То, что выходило десять лет назад, для меня — новое.
Геннадий ФРОЛОВ:
Для меня литература всегда была делом серьезным. И нынешнее ее состояние — это момент в вечности, не более. Я как читал раньше то, что мне интересно, так и сейчас читаю. Как не читал то, что не интересно, так и теперь не читаю. Юрий Кузнецов подарил мне свою последнюю книгу. Конечно, я ее прочитал. Прочитал несколько антологий поэзии ХХ века. Читаю что-то на сайтах Интернета. Хотя там очень и очень много посредственного.
Тяга к чтению у людей осталась. Это видно даже по Интернету — много сайтов с классикой, с качественной литературой. Правда, сайты современной литературы — мало посещаемые.
Михаил ПОПОВ:
Последние полгода постоянно читаю "Поэтические воззрения славян на природу" и «Спорт-экспресс». Прочитал новые вещи Сегеня, Лощица, Крупина. Тем писателям, которые перестали читать современную литературу, хочется напомнить английскую поговорку — "Если тебе надоел Лондон, это значит, что ты ему надоел".
Владимир ИСАКОВ (Тверь):
По долгу службы я редактирую "Литературную Тверь", поэтому читаю тверских и профессиональных литераторов, и непрофессионалов.
Особо скажу о Юрии Андреевиче Козлове, очень хорошем прозаике, которому в июле этого года исполнилось бы 75 лет, два года назад он умер. Сейчас я разбираю его архив. Какие сильные романы и повести оставил он в рукописях: роман «Смута», повесть "Секретная батарея"… думаю, что если бы он жил не в городке Кувшинове, а в Москве, то точно был бы очень известным писателем. А так мало кто его знает. Он не ходил ни по редакциям, ни по издательствам.
Юрий ЛОЩИЦ:
Читал публицистику Раша, роман Сегеня "Русский ураган" и повесть Крупина "Ловцы человеков".
Начинается прием материалов в "ДЕНЬ ПОЭЗИИ — 2001"
Издательство "Русскiй мiръ". Составители Геннадий Иванов и Надежда Кондакова. Условия издательства: материалы принимаются в электронном виде плюс распечатка в одном экземпляре. Срок — до 1 августа. Контактные телефоны: 247-17-76; 494-39-08.
Геннадий Зюганов КИСТЬЮ, ПЕРОМ И ШТЫКОМ (Выступление на открытии выставки художников газеты “Завтра”)
Сегодня наша держава переживает не лучшие времена. Но сейчас здесь, будучи на выставке Геннадия Животова и встречая здесь столько замечательных писателей и художников, талантливых людей, я все больше убеждаюсь, что мы обязательно все вместе победим. Сегодня утром мы были у Кремлевской стены, у Могилы Неизвестного Солдата, возлагали цветы. Я заметил, даже те, кто участвовал в разрушении страны, вынуждены были склонять голову у могилы героев. Невозможно отрицать величие духа, величие мужества, храбрости наших отцов и дедов. Я хочу Геннадия поздравить не просто с выставкой. Мне кажется, здесь редкое сочетание, когда талантливые люди, которые владеют словом, пером и кистью, объединяют свои усилия с мужественными честными издателями. В результате получаются крупные культурные проекты, определяющие наше искусство. Геннадий Животов — одаренный человек. Он несколькими штрихами может передать суть явления, образ происходящего и предсказать судьбу будущего. Давайте его поздравим и поблагодарим. Все последнее десятилетие он ярко и точно отображал происходящее, вселял в нас веру, надежду на то, что наступят более достойные времена. Александр Проханов сумел не только своими прекрасными произведениями, но и передовицами в газете «Завтра», являющимися образцом политического памфлета, передать боль и страдания времени. А наши талантливые художники и писатели (вот тут стоит Володя Личутин — один из лучших мастеров русской литературы, отобразивший всю суть нашей многовековой трагедии в романе «Раскол»; увы, раскол сегодня является одной из причин нашей общей беды, но мы должны его преодолеть), объединившись вокруг газеты, помогают Проханову завоевывать авторитет в народе. И первый помощник в этом нелегком деле — художник и график Геннадий Животов. Давайте пожелаем всем
За наш дух, за верность Державе, за Россию! За талантливых державных художников, подобных Геннадию Животову!
Геннадий Животов СЛОВО НА ОТКРЫТИИ ВЫСТАВКИ
Этот зал на Каширке, как правило, предоставляли художникам авангарда. Но все в мире ходит кругами. Авангард становится арьергардом и наоборот. Когда мы делали эту экспозицию, а она рождалась в процессе установки работ, нам помогали художники всех направлений. Всякое живое искусство в лучшем смысле этого слова авангардно. И сейчас становится авангардным патриотизм. Давайте же развивать это направление в нашей живописи.
Я, конечно, очень завидую тем мудрым художникам, которые независимы от тех процессов, которые происходят за стеной мастерской, в реальной жизни. Но даже у самого тонкого каллиграфа китайского или японского рука немножко дрогнет от нашей жизни. А я полностью погружен в реальную жизнь. Иначе не могу.
Владимир Бондаренко МОЙ "БЕСТ" ИАРИ
Эти краткие заметки о нашумевших книгах возникли благодаря моему участию в Большом жюри новой литературной премии "Национальный бестселлер". Пришлось на короткий срок погрузиться в чтение и одолеть более шестидесяти самых нашумевших произведений последнего времени. Критику это даже очень полезно, видны все мэйнстримы нашей литературы, все улицы и закоулки нашего единого литературного процесса. На уровне Большого жюри, это, пожалуй, самая объективная литературная премия, открытая и самым левым, и самым правым представителям литературы. Увы, необходимая либерально-демократическая корректировка предусматривается на завершающем этапе работы, Малое жюри составлено таким образом, что шансов, скажем, у Николая Лескова или Федора Достоевского не было бы никаких. Трудно представить Ирину Хакамаду с воистину диктаторскими полномочиями на единоличное определение главного призера в качестве объективного судьи. Даже либеральная пресса смеялась при мысли о том, как Хакамада будет объясняться в любви к писателю Проханову. Но хоть первое приближение к истине налицо. Во-первых, допускались к участию и левые и правые писатели от Станислава Куняева до Татьяны Толстой. Во-вторых, достаточно объективно сформированное Большое жюри представило изумленной публике весьма неожиданный шорт-лист из лучших произведений шести писателей. Лидером в списке стал Александр Проханов с романом "Идущие в ночи" — 9 баллов. Второе и третье место заняли Эдуард Лимонов с "Книгой мертвых" и Сергей Болмат с романом "Сами по себе" — 8 баллов. По шесть баллов набрали Владимир Сорокин «Пир» и Дмитрий Быков «Оправдание». Замыкает список с пятью баллами Леонид Юзефович. 25 мая в Санкт-Петербурге Малое жюри назовет главного лауреата и присудит солидную денежную премию. А мы будем ждать следующего года — сумеют ли вновь организаторы премии продемонстрировать свою объективность и широту?!
"КЫСЬ" ТАТЬЯНЫ ТОЛСТОЙ
Татьяна Толстая сама похожа на кысь. И манерами поведения, и обликом, и эстетикой письма. Десять лет в Америке готовилась к коварному броску на русскую литературу, и вот — налет кыси. Налет «Кыси». Она хотела поразить всех своим видением советской эпохи, своей пародией на советский стиль жизни, своим ехидным изображением совка. Специалисты по литературе, по истории и по политике стали сравнивать ее антиутопию с замятинским «Мы», со "Скотным двором" Оруэлла, находить прототипы в сталинских чекистах, парторгах и министрах. Пусть ищут. Но читатель-то не любит ковыряться в учебниках, выискивать параллели в прошлом. Он живет сегодня. И если книга вся в прошлом и не задевает какие-то струнки в сердце ныне живущего человека, то книга сама становится прошлым, так и не имея ни настоящего, ни будущего. И потому как пародия на советский строй, как антиутопия, демонстрирующая тупик уже ушедшей системы, книга Татьяны Толстой абсолютно никому не интересна. Может быть, ее прочитают как некий сказ, как талантливую стилизацию а-ля Ремизов, как занимательную игровую, постмодернистскую композицию на тему конца истории? Для этого книга Татьяны Толстой чересчур скучна и однообразна. Слава Курицын и Андрей Немзер скажут: "Не верю", и земляк Татьяны Толстой по Америке Миша Эпштейн теоретически подтвердит постмодернистскую несостоятельность текста. Но все-таки — читают же? Читает соскучившийся по чтению интеллигент, читает пока еще интересующийся жизнью студент. Читает средний бизнесмен и политик. В чем же дело? А вы посмотрите, о чем повествует эта самая «Кысь»…