Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014
Шрифт:
Даже эти некрасовские строки, каждым школьником знаемые на память, наши псевдоисторики словно позабыли:
Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель,
Где бы русский мужик не стонал!
Следующую категорию трудового населения составляли рабочие (14,6% населения страны).
А как жила эта категория? Заглянем в очерки политической экономии, написанные далеко не революционером В.Я. Железновым и изданные в 1905 г. типографией И. Сытина.
“Заработная плата рабочего на своих харчах при 11-12-часовом рабочем дне составляла перед 1905 г. от 8 руб. 89 коп. в рогожном производстве и до 22 руб. 04 коп. в месяц в машиностроении”.
В среднем заработная плата взрослого мужчины определялась в 13 руб. 53 коп. Такой заработной платы хватало лишь на пищу, отличавшуюся низким качеством. Рабочие ели главным образом черный хлеб, кислую капусту, гречневую и пшенную кашу с говяжьим жиром, щи, квас, огурцы. Рабочие, жившие в наёмных квартирах, питались еще хуже и, тем не менее, даже этот скудный рацион поглощал 57% семейного бюджета (запомните эту цифру!).
Значительная часть рабочих не имела жилья и ночевала на своих рабочих местах в атмосфере, наполненной вредными производственными испарениями. Более счастливые жили в фабричных казармах, в каморках на две-три и до семи семей, в которых на одного жителя приходилось в среднем 0,5 куб. сажени воздуха. Холостые рабочие спали вповалку на двухэтажных нарах. Не лучше были условия и в наёмных квартирах.
Изнурительный 12-часовой рабочий день, смрад и грязь бараков, брань мастера и околоточного, тумаки и зуботычины в кабаке - вот ординарная жизненная картина класса, создающего основные материальные ценности.
Благополучно жили в России дворяне, буржуазия, купцы, кулаки, составлявшие 16,3 % всего населения. На эпизодах из жизни этой части общества и был построен фильм С. Говорухина “Россия, которую мы потеряли”. Сюда же относятся писания лагерного стукача Солженицына и разглагольствования В. Жириновского о величии России.
Втянутая благодаря интригам США, Англии и Франции в Первую мировую войну, Россия понесла огромные потери. Русские войска оставили Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссию. За два с половиной года войны Россия потеряла 6,5 млн. человек - больше, чем Англия, Франция и присоединившиеся США вместе взятые. По сути, это было третье подряд поражение России (до этого поражение в Крымской войне, войне с Японией).
Расплачивался российский народ в основном жизнями рабочих и крестьян (как и в Чеченской войне). Добавьте к этому острейший земельный голод, выкупные платежи, расслоение крестьянства и вы поймете, что обратило значительную часть последнего также против самодержавного режима. А в городах типичными стали продовольственные выступления.
Население Петрограда в конце 1916 г. получило лишь треть необходимого ему хлеба, а к февралю 1917 г.
– четверть, хотя в ходе войны экспорт зерна был прекращен.
Так что не коммунисты довели в то время народ до бедственного состояния и не от райской жизни шел народ в революции. Не большевики приглашали интервентов 14 стран в послереволюционную Россию и не они развязали Гражданскую войну. Зато под руководством большевиков были изгнаны из России любители легкой наживы за российский счет и закончена Гражданская война.
Россия в результате выпавших на ее долю потрясений была разрушена, обескровлена и, по
Совнарком декретом от 23 ноября 1920 г. выдвигает план распродажи России иностранцам в форме концессий. Казалось, что цель мирового финансового капитала достигнута: страна становилась придатком “цивилизованных” капиталистических государств. (Сейчас она также стала колонией семерки, а не членом восьмерки.)
Двадцатые годы были временем тяжелейших испытаний и, что бы там ни говорили, но после смерти Ленина народ и партия отдали предпочтение не Троцкому, а И.В. Сталину, человеку необычайной энергии, несгибаемой воли, широкой эрудиции, резкому, жесткому и беспощадному в борьбе с врагами отечества.
Сделаем здесь некоторое отступление. В чем была суть разногласий между Сталиным и Троцким?
Сталин еще в 20-е годы, после империалистической войны и неудавшейся Польской кампании, сделал вывод, что мировая революция без сильной России - это блеф, и никто кроме народов СССР во главе с русским народом не защитит завоевания Октября. Троцкий, как и его сегодняшние последователи, а тем более родственнички, не верил в силу и разум Русского народа, ненавидел этот народ и считал, что только образованный рабочий класс Европы может осуществить мировую революцию, как и учил Маркс. Ради мировой революции не щадил Троцкий и его единомышленники ни народов, ни богатств России. И никто еще (в том числе и члены общества Мемориал) не разобрался, сколько было погублено троцкистами, этими молодчиками в кожаных тужурках, истинных патриотов России.
Уверенность Сталина в необходимости построения сильного государства возросла после издания Гитлером программы национал-социализма, изложенной в книге “Моя борьба”, в которой он осуждал немцев в Первой мировой войне за стремление их на Юг и Запад. Гитлер призывал к движению на Восток.
“Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены”, - говорил он. Сталинская концепция противоречила догмам ленинской “старой гвардии”, но времени на дискуссии с ортодоксами у Сталина не было. Каждый потерянный в бесплодных разговорах день грозил гибелью государства.
Как же повела себя руководимая им партия? Восстановление экономики советское правительство начало не с митингов и демонстраций, не с выпуска бесчисленных законов и сессионных словопрений.
Вначале были денежная реформа и установление твердых цен. Между тем оппозиционеры еще в 20-е годы выдвигали лозунг повышения цен, осужденный решением объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) от 21-23 октября 1927 г. Вот выдержка из протокола:
“Лозунг повышения цен, который привел бы к бюрократическому перерождению и монополистическому загниванию промышленности, не только ударил бы по потребителю, и в первую очередь по рабочему классу и бедноте города и деревни, не только дал бы величайшие козыри в руки кулаку - он через некоторое время дал бы резкое снижение темпа развития, сузив внутренний рынок, подорвав сельскохозяйственную базу промышленности и застопорив технический прогресс в индустрии”.