Газета "Своими Именами" №16 от 16.04.2013
Шрифт:
Блин! Это логика?? Это хуцпа! И при чем тут британский суд? Это же ответ Паникоского на вопрос Шуры Балаганова
«Паниковский не стал мешкать.
– Поезжайте в Киев!
– сказал он неожиданно. – И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев.
– Какой там Киев?
– пробормотал Шура.
– Почему?
– Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Спросите.
– Что вы пристаете?
– хмуро спросил Балаганов.
– Нет, вы спросите!
– требовал Паниковский.
– Поезжайте и спросите. И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка.
Он вынул из кармана картонный футляр, оклеенный черной бумагой в тусклых серебряных звездочках, и показал синие очки.
– Вот этими очками, - сказал он со вздохом, - я кормился много лет. Я выходил в очках и с палочкой на Крещатик и просил какого-нибудь господина почище помочь бедному слепому перейти улицу. Господин брал меня под руку и вел. На другом тротуаре у него уже не хватало часов, если у него были часы, или бумажника. Некоторые носили с собой бумажники.
– Почему же вы бросили это дело?
– спросил Балаганов, оживившись.
– Революция!
– ответил бывший слепой.
– Раньше я платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и меня никто не трогал. Городовой следил даже, чтоб меня не обижали. Хороший был человек. Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик. А сейчас! Разве можно связываться с милицией? Не видал хуже народа! Они какие-то идейные стали, какие-то культуртрегеры».
Пока суды в России принадлежали Березовскому, на столе у него стоял никелированный самовар, стали суды принадлежать Путину - отобрали у Бориса Абрамыча кривой огурец.
Еще образец восхитившей «Огонек» логики Березовского:
«В 2004 году Борис Березовский исчез из списка самых богатых людей России по версии Forbes, зато на 2-е место стремительно взлетел его бывший партнер Роман Абрамович. Я тогда сам работал на BBC World Service, а потому позвонил Березовскому и задал вопрос, который казался мне замечательно провокационным: как случилось так, что Березовского, доктора наук и членкора, обскакал Абрамович, у которого высшего образования и вовсе нет?!
Ответ был опять же мгновенен. «Ваш вопрос, — сказал Березовский, — основан на неверной логике. Вы исходите из того, что образование нужно для того, чтобы уметь зарабатывать. А я исхожу из того, что образование нужно для того, чтобы уметь тратить».
Ответ – и, в общем, я могу сказать «урок», потому что, мягко говоря, любовью к беглому олигарху я не пылал, — произвел на меня изрядное впечатление. Не исключаю, что ровно в том же была причина воздействия Березовского даже на тех, кто не был к нему недоброжелателен.
Дело в том, что логика всегда сильнее логических уловок.
И даже если это единственное, что останется после смерти изгнанника, математика и политика Березовского, — уже немало».
Как немного надо, чтобы произвести на «Огонек» изрядное впечатление. По этой логике все блондинки, делающие из мужей-миллиардеров мужей-миллионеров, должны иметь образование академиков.
Ну и куда же Березовский потратил те украденные у СССР деньги, которые ему дали потратить? Купил какую-то отрасль промышленности и развил ее? Нет, ничего не купил из того, что по интеллекту превзошло бы блондинку, – купил особняки и поместья в Англии. Что касается трат на политику, то с таким же успехом он мог их сунуть псу под хвост. А что, кроме усмешки, могут вызвать его потуги делить деньги в английском суде? Это же ведь точно описано Ильфом и Петровым:
«- Ну, довольно, - молвил Остап, - не стучите лысиной по паркету. Картина битвы мне ясна… Но не помешал ли я вам? Вы что-то делали тут на полу? Вы делили деньги? Продолжайте, продолжайте, я посмотрю.
– Я хотел честно, - сказал Балаганов, собирая деньги с кровати, - по справедливости. Всем поровну, по две с половиной тысячи.
И, разложив деньги на четыре одинаковые кучки, он скромно отошел в сторону, сказавши:
– Вам, мне, ему и Козлевичу.
– Очень хорошо, - заметил Остап. – А теперь пусть разделит Паниковский, у него, как видно, имеется особое мнение.
Оставшийся при особом мнении Паниковский принялся за дело с большим азартом. Наклонившись над кроватью, он шевелил толстыми губами, слюнил пальцы и без конца переносил бумажки с места на место, будто раскладывал Большой Королевский пасьянс. После всех ухищрений на одеяле образовались три стопки: одна - большая, из чистых новеньких бумажек, вторая - такая же, но из бумажек погрязнее, и третья - маленькая и совсем грязная.
– Нам с вами по четыре тысячи, - сказал он Бендеру, - а Балаганову две. Он и на две не наработал.
– А Козлевичу?
– спросил Балаганов, в гневе закрывая глаза.
– За что же Козлевичу?
– завизжал Паниковский.
– Это грабеж! Кто такой Козлевич, чтобы с ним делиться! Я не знаю никакого Козлевича!
– Всё?
– спросил великий комбинатор.
– Всё, - ответил Паниковский, не отводя глаз от пачки с чистыми бумажками.
– Какой может быть в этот момент Козлевич.
– А теперь буду делить я, - по-хозяйски сказал Остап.
Он не спеша соединил кучки воедино, сложил деньги в железную коробочку и засунул ее в карман белых брюк».
Ну разве в лондонском суде адвокаты обеих сторон не засунули себе в карманы брюк деньги Березовского? Как говорится, поехал по шерсть, вернулся стриженный.
Вспомните фильм - не Гердту надо было дать роль Паниковского, а Березовскому. Это его. И по уму, и по духу.
Ю.И. МУХИН