Газета "Своими Именами" №17 от 22.04.2014
Шрифт:
Вследствие этого экипаж “Дональда Кука” был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава, и увольнение еще 27 членов экипажа, за которыми возможно последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение поставленной задачи. Андрей Чумаков, novorus.info
Участники акции протеста на площади Независимости и инициативная группа киевлян «За достойную жизнь» заявили, что Украину захлестнут новые массовые акции протеста, если в ближайшее время новое руководство страны не стабилизирует экономическую ситуацию.
«За
«Каждый день нас предупреждают, что новая власть начнет сносить баррикады на майдане, просят разъехаться по своим домам, и такие инициативы исходят от окружения бывшего коменданта Степана Кубива (ныне глава Нацбанка). Кто бы мог подумать, что новая власть окажется тираном? Активисты майдана протестуют против новой власти. Мы требуем стабилизировать ситуацию в стране, иначе Украину захлестнут массовые акции протеста, выйдут бюджетники, пенсионеры, студенты», - предупредила Богданец.
Напомним, 9 апреля возле Национального банка Украины, уже был проведен массовый пикет киевлян с требованиями стабилизировать экономическую ситуацию. Тогда глава НБУ Степан Кубив вышел к митингующим и сказал, что за полтора месяца еще не успел освоиться на новом месте и попросил еще времени для наведения порядка. vz.ru
CNN не нашел связи между донецкими активистами и Кремлем
Вопреки обвинениям госдепа США, действующие в Донецке и области активисты совершенно не похожи на «зеленых человечков», которых видели в Крыму, сообщает CNN. Нет никаких признаков, указывающих на их связь с Кремлем. Тем не менее они демонстрируют высокую степень координации и хорошо вооружены.
Ник, из того, что вы видели на месте событий, очевидно ли вам, кто поддерживает эти силы, протестующие в пользу России?
НИК ПЭЙТОН УОЛШ, корреспондент CNN: Нет, нет никаких явственных признаков. Нет никакой явной связи между теми, кто действует здесь, и Кремлем, несмотря на то, что утверждает Государственный департамент США.
Ясно только одно: они хорошо скоординированы друг с другом, все события происходят в точно обозначенных, стратегически важных местах, которые, можно сказать, создают кольцо вокруг Донецка. Все эти места находятся на окраинах Донецкой области. География событий сама по себе довольно любопытная. Любопытен, конечно, и выбор времени – он указывает на то, что во всех этих событиях присутствует существенный элемент стратегического планирования, который руководит тем, куда и когда кому направляться.
Однако если посмотреть на самих членов прорусского ополчения, они не подходят под описания тех «маленьких зеленых человечков», которых обвиняли в захвате Крымского полуострова. По тем людям можно было довольно ясно увидеть, что это российские войска, только без отличительных знаков.
Здесь же среди ополчения встречаются люди разных возрастов. Они носят форму примерно одного вида, также без отличительных знаков. Они довольно хорошо вооружены и действительно демонстрируют значительный уровень организованности. Очевидно, что они не новички в этом деле, но где они могли действовать до этого – неизвестно. Однако, наблюдая за развитием событий, убеждаешься, что кто-то всем этим руководит. Трудно представить, что эти люди – просто местные активисты из Донецка, которым за последние несколько дней волшебным образом удалось осуществить такую масштабную операцию по всему региону. CNN, эфир 14 апреля 2014 года.
Журналист бразильского издания Folha Элио Гаспари утверждает, что американский президент Джон Кеннеди планировал в случае необходимости военное нападение на Бразилию с целью свержения правительства и установления диктатуры.
В 1963 году на совещании в Белом доме президент Кеннеди обратился с вопросом к американскому послу в Бразилии. Кеннеди спросил, возможно ли организовать «военное вторжение» в страну.
Переговоры записывались, и весь разговор оказался на пленке, которая теперь стала доступна на сайте Arquivos de Dictadura.
За несколько недель до убийства президент Кеннеди и его советники обсуждали судьбы Вьетнама и Бразилии. На повестке дня была возможность осуществления государственных переворотов в обоих государствах, передает Russia Today.
Вопрос Кеннеди о возможности военного вмешательства, заданный американскому послу в Бразилии Линкольну Гордону, доказывает причастность США к свержению правительства Жоао Гуларта (президента Бразилии с 1961-го по 1964 год), считает Элио Гаспари.
Однако вторжения американцев не потребовалось. В марте 1964 года в Рио-де-Жанейро начался антиправительственный мятеж. Получив от военных манифест с требованием отставки, Гуларт попытался организовать сопротивление, но не получил поддержки армии.
Тогда Жоао Гуларт бежал в Порту-Алегри, а затем эмигрировал в Уругвай, где пытался организовать движение «Широкий фронт», направленное на восстановление демократии в Бразилии, однако оно не имело успеха.
Документы, обнародованные в публикации бразильского журналиста Элио Гаспари, доказывают связь США с политическим переворотом в крупнейшей латиноамериканской стране. Причем со стороны не только правительства Кеннеди, но и его преемника Линдона Джонсона. Именно президент Джонсон в 1964 году признал новое правительство Бразилии.
С 1964-го по 1985 год в Бразилии продолжались так называемые «свинцовые годы». В период военной диктатуры политики теряли свои мандаты по политическим причинам - для этого достаточно было приказа о снятии с поста, подписанного генералами, СМИ испытывали жесткую цензуру, публичные демонстрации оппозиции жестоко подавлялись, а противников режима могли подвергнуть пыткам и казням. vz.ru
НА ЗАЩИТЕ СУВЕРЕНИТЕТА
Развязанная США клеветническая кампания против КНДР по вопросу прав человека дошла до экстремальной фазы, когда нельзя больше молчать.
В связи с этим Центральное телеграфное агентство Кореи опубликовало доклад, в котором говорится:
“Возглавляемая США “Комиссия по расследованию прав человека в КНДР” обнародовала “доклад о правах человека в КНДР” на 25-й сессии Совета ООН по правам человека, который беспочвенно оклеветал КНДР.
Этот “рэкет прав человека” мало чем отличается от объявления войны в современном стиле, поскольку он представляет собой новый акт агрессии США, используемый ими для реализации своей направленной против КНДР политики.