Газета "Своими Именами" №19 от 07.05.2013

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

И вот пророчество во всё воронье горло: «Но в перспективе всё равно тупик. Его любили, и правильно(!) любили». За что – за тупик? «Богатые его ненавидели». Потому что правильно понимали, что делает Чавес.

И вывод: «В итоге получилась структура, где подонки конкурируют с идиотами. Чавес был вождём идиотов». Чего другого ждать от человека, который много лет работает под руководством начальничка, коему мозги вправляли Яковлев, Березовский и Гусинский, для которых кровососы – не подонки, а мудрецы, но трудовой люд – идиоты.

Владимир БУШИН

ПОЕДИНОК

СОВЕРШИЛИ

ЛИ ПОДВИГ СОВЕТСКИЕ ПАРТИЗАНЫ?

А. ГОГУН – НЕТ

А. БРИНСКИЙ-мл. – ДА

ОКСЮМОРОН, ИЛИ ХОЛОП С УЧЕНОЙ СТЕПЕНЬЮ

Как перед ней не гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы.

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф. Тютчев

С 2004 по 2012 гг. книги «Между Сталиным и Гитлером. Украинские повстанцы» и «Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования в 1941-1944 гг.» выходили в печать по два раза. Автор – «питерский историк» А. Гогун, «российский ученый, живущий ныне в Германии». Так его рекомендуют издатели. Чем же так ценны его издания?

В своем творении «Между Сталиным и Гитлером» г. Гогун пытается представить, будто бандеровцы (замаскированные им под «украинских повстанцев») были не союзниками гитлеровцев, а некой третьей силой. Элементарную военную неграмотность г. Гогун выдает за откровение.

В войне не может быть третьей силы. Во Второй мировой войне участвовало 63 государства,² и все они были союзниками или Гитлера, или Сталина. Объективно. Независимо от деклараций. Даже юным пионерам было ведомо, что у медали две стороны, у палки два конца, а в войне две противоборствующие силы. Всякие третьи – союзник одной из них. Попытка продержаться между двух огней с неизбежностью прибьет к какой-либо стороне. Чтобы не было сомнений, к чьей именно: Центральный провод бандеровцев (руководящий орган Организации украинских националистов – ОУН) находился в Берлине и беспрекословно выполнял указание нацистских властей.

Что касается военной составляющей ОУН – Украинской повстанческой армии (УПА), то в гитлеровских архивах не обнаружено данных о понесенных оккупантами от них потерях.³ Зато есть данные современных украинских историков: с 1941-го по 1956 г. погибло более 155 тысяч членов УПА, а их жертвами стали 30 767 человек⁴.

Вот так ОУН-УПА боролась за «незалежность Украйны», истребляя самих украинцев под лозунгом «Хайль Гитлер и Бандера!». Так что лукавит г. Гогун. И по логике книги, и по исторической правде название логичнее сменить: «Бандеровцы. С Гитлером против Сталина».

Следующее творение г. Гогуна «Сталинские коммандос» – это не просто замах на советское партизанское движение. Это часть специальной программы по разрушению современной России. Это спецоперация коммандос, прикрывающаяся фамилией Гогун. Как оперативным псевдонимом, как кодовым именем.

По порядку.

Оба произведения имеют в названии всемирно известное имя. И это не только для придания веса и привлечения внимания. Название «Между Сталиным и Гитлером» – это попытка в очередной раз внедрить в сознание обывателей знак равенства между советским и фашистским режимами. Этот знак равенства присутствует в обеих книгах просто как само собой разумеющееся.

Поэтому же отсутствует упоминание в обеих книгах Великой Отечественной войны. Нет такой. Есть, по Гогуну, «советско-германская война». Наверное, любую страну – участницу Второй мировой войны могло бы устроить подобное двустороннее наименование. Но для нашей, которой планом «Барбаросса» было предначертано быть уничтоженной вместе с большинством населения, это подлое кощунство.

Но не только нравственная ущербность присутствует в наименовании «советско-германская война». Есть и научная недобросовестность. В исторической науке принято при обозначении войн на первое место ставить того, кто войну начал⁵. Так что и с этой позиции «питерский историк» поступил не как российский ученый, а вопреки истории. Подобные спотыкания характерны для обоих рассматриваемых сочинений г. Гогуна.

В названии «Сталинские коммандос» также есть скрытый смысл. «Коммандос» – термин времен анго-бурской войны 1899-1902 гг. Он употребляется применительно к спецподразделениям зарубежных армий. Имя советского вождя в качестве прилагательного должно указывать на недобровольный характер партизанской борьбы в СССР. Мол, по его приказу, а не по зову сердца шли в партизаны.

А само слово «коммандос» призвано означать, что не народ поднялся против иноземцев, а специально подготовленные Москвой террористы, диверсанты и разведчики развернули войну по ту сторону фронта. Т.е. советские партизаны – это сталинские коммандос или, как выражается г. Гогун, «часть советской силовой и карательной системы», а не добровольцы.

Эти положения составляют важную часть сочинения г. Гогуна: не народ поднялся против оккупантов, а кремлевские засланцы. Однако такое утверждение расходилось с историческим фактом, что партизаны почти на 90% – это местные жители, население той местности, где они оперировали, а военные (армейцы, чекисты, милиционеры) составляли менее 12% от численности партизан⁶. Гогун с легкостью необыкновенной опровергает такие данные – «данные искажены», вот и все аргументы.

Вообще с цифрами и арифметикой г. Гогун обращается запросто. Например, 20 тысяч у него в 2,2 раза меньше, чем 9 тысяч. На полстраницы он цифрами пытается убедить, что немецкий историк подсчитал число уничтоженных советскими партизанами воинских эшелонов точнее, чем Центральный и Украинский штабы партизанского движения (ЦШПД и УШПД). А заключает свои экзерсисы словами: «поскольку эта цифра является не подсчетом, а экстраполяцией, настаивать на ее точности нельзя» (с.191)⁷. Эти якобы простодушно высказанные слова можно свободно применить к обеим книгам: настаивать на их научной ценности нельзя.