Газета "Своими Именами" №20 от 13.05.2014

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

ВЫВОДЫ

1. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся психологические и лингвистические признаки побуждения к насильственным и вооруженным действиям в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя. Автор обращается к народу, гражданам и революционным организациям с призывом действовать решительно, используя слова с модальным значением необходимости (надо, необходимость): Народу

России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. <...> Народная революция — единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства! Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Идея вооруженного способа осуществления народной революции заложена в призывах, в которых используются словосочетания, связанные с темой смерти в бою (Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!) и необходимостью предупредить возможный приказ армии стрелять в народ (Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ!).

2. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания идеологии насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем (физического устранения лидеров государства): всякая новая народная война, всякая радикальная смена власти в той или иной стране, всякая революция в случае упорного нежелания лидера уйти добровольно, будет сопровождаться попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружении; уничтожение коррумпированной верхушки государства и членов их семей это обычная революционная норма.

Специалист И.Г. Корнилова

Специалист Н.А. Фатеева

Красноречивое «исследование». Судя по всему, его авторы глубоко потрясены той информацией, которую они получили из присланной им статьи. Отважиться на прямое выступление в защиту справедливости они не решились, но построили заключение так, чтобы любой прочитавший понял: речь идёт действительно о преступлении, вернее преступлениях «героев» статьи, и естественный ход событий, логика исторического процесса таковы, что если эти преступления не остановить сейчас — завтра неизбежны потрясения. К сожалению, малодушие не позволило специалистам по экстремизму сказать об этом прямо, но своими кричаще нелогичными выводами они обозначили всё вполне очевидно.

Но не таков прокурор, чтобы видеть очевидность. Богдан Петрович потому и занимает свой высокий пост, что хорошо знает что он должен видеть, а что нет. Ведь если прокурор поймёт намёк авторов исследования, воспримет статью как она есть, вникнет в её действительный смысл, он должен будет принимать меры не к статье, а к фигурантам статьи. А там такие лица… Упаси, боже! Когда-то один прокурор возбудил уголовное дело в отношении президента Горбачёва — на следующий день оказался на улице. Ему ещё повезло, что Горбачёв вскоре сам вылетел из кабинета, а то неизвестно, как бы Виктору Ивановичу Илюхину (светлая ему память!) обошлась служебная и гражданская добросовестность. Богдан Петрович не таков, ему светлая память ни к чему. А добросовестность вполне заменяется угодливостью.

Поэтому, чтобы не создавать себе сложностей в отношениях с начальством, Богдан Петрович обратился в Басманный суд с Заявлением о признании помянутой статьи Н.П. Зубкова экстремистской. При этом в качестве заинтересованного лица назвал учредителя газеты К.В. Илюхина. А чтобы ещё больше запутать дело, представил его суду главным редактором(?). В чём состоит заинтересованность учредителя в данном деле понять невозможно. Видимо, мы имеем дело с прокурорской уловкой, преследующей цель облегчить суду принятие нужного решения — в обстановке отсутствия в судебном процессе лица, активно противодействующего маразму.

Рассмотрение дела назначено на 23 мая.

Остаётся добавить, что всё описанное произошло до трагических событий на Украине. Событий, ярко высвечивающих суть прокурорско-дашевской возни вокруг статьи в газете «Своими именами».

А.С. КОРНАКОВ

ШТРИХИ К БИОГРАФИИ

В пошлом году в 2-х номерах газеты «Своими именами» была опубликована большая и интересная статья В. Бушина «Анкор, еще Анкор» об экс-премьере Е.М. Примакове.

Считаю необходимым привести такие биографические факты.

Недавно в серии «Жизнь замечательных людей» опубликована его биография, и теперь она оказалось в окружении таких персонажей, как Колчак, Деникин, Пилсудский, Марина Мнишек, Керенский, Солженицын и прочие сомнительные и спорные герои Отечества!

В октябре 2005 года скончался один из вдохновителей и идеологических «вождей» перестройки Александр Яковлев.

Его в последний путь с почестями проводили известные в мире политики Н. Ельцина, президент Торгово-промышленной палаты Е. Примаков, Г. Явлинский, Е. Гайдар, посол США в России Уильям Бернс, И. Хакамада, Ю. Афанасьев, посол Канады в России Родни Ирвин и др.

Он похоронен на Троекуровском кладбище неподалеку от его товарищей по Политбюро ЦК КПСС Чебрикова и Крючкова, в прошлом Председателей КГБ СССР, способствовавших развалу государства и не принявших никаких мер по обезвреживания «агента влияния» А. Яковлева.

Все они вступили в Коммунистическую партию в 1944 году, как и другой «перестройщик» Егор Лигачев, и их считали товарищами по партии.

В начале 1993 года в Нижнем Новгороде во Дворце культуры им В.И. Ленина выступил доктор экономических наук А.А. Сергеев, шедший на выборы вице-президентом РФ совместно с кандидатом на пост президента А.М. Макашовым.

В своем выступлении Сергеев отметил, что он знаком с Гайдаром, премьер-министром страны, который ведет курс на развал страны и превращение ее в сырьевой придаток США, Израиля и др., для чего необходимо уничтожить 75% промышленных предприятий, а оставшиеся 25% переориентировать на производство «ширпотреба».

Сергеев заявил, что страну ожидает инфляция, которая перейдет в гиперинфляцию, но не мог даже предположить дефолта. Еще раньше высказал мнение о повышении цен минимум в 50 раз.

Последующие премьер-министры, в том числе и Е.М. Примаков, не улучшили ситуацию, а усугубили ее, в результате чего исчезли такие отрасли, как авиастроение, кораблестроение, тяжелая промышленность, производство легковых автомобилей.

В настоящее время, по имеющимся сведениям, только 7% от всего парка пассажирских самолетов выпущено на отечественных заводах.

В этом году Е.М. Примаков выступал на Гайдаровском форуме в Москве, на котором не присутствовали известные отечественные экономисты и руководители крупных промышленных предприятий, не считающих Гайдара «великим реформатором» и каких либо разумных предложений по возрождению страны.

С.Г. Крюков

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ