Газета "Своими Именами" №23 от 04.06.2013
Шрифт:
Спасибо, товарищ Бушин, за ваше письмо Проханову. Тем, кто гибнет сейчас в борьбе за освобождение от оккупации нашей Советской Родина, оно вселяет уверенность, что победа будет за нами. Я ещё девчонкой словно знала о том, о чём прочла потом в вашем стихотворении: горше всего было погибать в 41-м, потому что те, кто погиб 2 мая или 15-го в 45-м, предчувствовали или уже познали вкус Победы. Но «Всем за Россию павшим слава и память скорбная во век!».
Однако вернемся к «Прохандиаде» (к сожалению, не я придумала это определение). Бушин обращает внимание на то, что Путин не умен и малограмотен. Президенту кажется, что он очень тонко действует. С самого начала было понятно, для чего Путину нужна Церковь, которая всегда, как говорила моя бабушка, «блюла» только
Вот сейчас Путин провозгласил курс на формирование в РФ государственно-патриотической идеологии. И Проханов опять тут как тут. Путину, Соловьеву и прочим «певцам» невдомек, что всем понятно, почему только Проханова приглашают на шоу, а в роли его «визави» всегда ничтожества. Ведь зрители отдают свои голоса не за Проханова, а против его «визави». Редактор «Завтра» ведь не оратор, дискутировать не умеет, как и Зюганов, который всегда только со своей «программой» и Жоресом Алферовым, а Проханов – с «сакральностью» и «мессианством». Почему для дуэли с Прохановым никогда не приглашали ни Бушина, ни Севастьянова, ни Бориса Миронова, ни Квачкова… Не все ещё поняли, что Проханов – «пиар» Кремля.
Я представляю, как трудно далось Бушину письмо к Проханову. Мне, простому читателю, не просто было порвать с газетой, каждый номер которой я читала на протяжении многих лет. Стараюсь себя заставить хоть изредка покупать её – и не могу. Если пользоваться лексикой Проханова, у меня такое ощущение, что газета вымазана слизью, гнилью, предательством. А ведь Бушину надо было писать горькую правду человеку, который был для него просто «Сашей». Поражаюсь мужеству Бушина, его бескомпромиссной честности.
Я постоянно думаю о том, что ждет «Своими именами», газету, которую считаю своей, перечитываю статьи её авторов, анализирую. Хорошие, умные статьи Шабалина, аналитические, полные оптимизма (что очень важно), вселяющие уверенность в победе статьи Зубкова, страстные, бескомпромиссные публикации В. Ковалева… А Ермолин?! Решила остановиться. Слишком много любимых авторов, блестящих статей. Если постараюсь перечислить всех, а кого-то упущу, то потом буду мучиться. О Мухине вообще говорить не буду. Мухин для нас – начало всех начал. Газета была, есть и будет мухинской. Такой она и войдет в историю журналистики.
Сейчас мы все сдаем экзамен. Идет испытание верности.
Галина ЗНАМЕНСКАЯ
ИСТОРИЯ
КТО С ДЕНЬГАМИ, ТОТ ПАН
…Остаюсь всегда со своим народом.
Генерал А. Брусилов
Время от времени в канареечных изданиях печатаются авторы с претензией на аристократизм своего происхождения, напоминая нынешним горе-господам, что они не пальцем деланы, не лыком шиты и свиней пасти не умеют – первый признак элитарности. В «СИ» №6 за 2013 г. появилась перепечатка из ихнего «Нашего современника» некоего князя Чавчавадзе З.М., представляющегося потомком беглого потомка персидского шейха, затем беглого не то казанского, не то петроградско-петербургского университетского дворянина. Допустим, всё так: предок прибежал в Россию с гаремом. Ну и что? Да любой православный эффективный собственник высокого социального статуса тогда и сегодня может иметь столько женщин, сколько захочет, и кормить их не обязательно. Удивляет другое: ни один суразёнок, за редчайшим исключением, не представляется тем, кем он есть на самом деле, просто не понимает, кто он в действительности. А ведь таких потомков бегающих из-за бугра, за бугор, из Европы от Красной Армии уже в 1944-1946 гг. до пены на губах деливших советские земли на старых военных картах, хватало и в Канаде, и в Австралии ещё в 1950-1970-х гг. (сегодня беглецов от «реформ» много больше). Призрачные надежды на Гитлера, на Черчилля рухнули, пришлось «сматывать удочки», на всякий случай, и из Берлина, и из Парижа, и из Лондона.* А как хотелось элитарным шнуркам вернуться в свои поместья, к своим барским привилегиям.
И вот бывшие ненавистные враги паразитов – «чекисты» − обрадовали: сегодня удовлетворяют все претензии «святой» церкви на собственность, а завтра, глядишь, вернутся освящённые попами столыпинщина с колчаковщиной. Репрессивный многослойный аппарат уже создан, всякая действительная оппозиция нагло и жестоко подавляется. Осталось вооружить полицию, МЧС, жандармерию, налоговиков, таможенников бронетехникой и тактическими ракетами. Без военного террора в XXI веке господам у власти долго не усидеть. Для того и НАТО создан.
Потомок беглецов, породнившихся через жён чуть ли не со всем российским аристократическим сословием, исключая немцев, заскучал от безвестности, заело советское гражданское равенство. Решил примазаться к Сталинградской битве через очухавшегося на старости лет парижского деда. Возникает закономерный вопрос: «А что вас, умных, благородных патриотов России, носит по парижам? Вам мало было на Родине прав и свобод, льгот и привилегий, чтобы жизнь рабочих и крестьян сделать хотя бы сносночеловеческой, или вы настолько обнаглели, что у вас под ногами земля загорелась?».
Ничего не имею против персов** вообще: древний, культурный народ с богатой историей. Но почему беглый потомок шейха пройдоха Казем-Бек для России должен быть своим в доску, а например, русский честный еврей Каганович Л.М. – чужаком? Классовые уши и здесь торчат: Казем-Бек с одной из жён отнесены к господскому сословию, а бывший сапожник Каганович – к рабочим; родня Казем-Бека порхала по светским салонам и столичным бардакам, а Каганович, будучи наркомом, в брезентухе и резиновых сапогах лично строил московский метрополитен, больницы для рабочих и многое другое.
Однокашник одного из тех дворянских шейхов-князей по «знаменитому Пажескому корпусу»*** (чем знаменитому за пределами дворянского сословия, разве тем, что его пажи носили шлейф венценосной дуры?) граф Алексей Игнатьев, будущий советский генерал, находясь в Париже в то же время, что и Казем-Бек, добивается возвращения на уже Советскую Родину. Прослужив Родине до октября 1917 г. 20 лет, ещё 30 лет служит своему советскому народу. (Одна из многих величайших заслуг большевиков и в том, что они не превратили народы страны в население, а наоборот, объединили в единый братский союз все нации и народности. Конечно, в большой семье во враждебном окружении трудно обойтись без уродов, и мы их знаем, а некоторых вынуждены часто видеть.) Под конец своей жизни по просьбе товарищей Игнатьев написал и издал в СССР интересную правдивую книгу «50 лет в строю», осветив с фотографической точностью все закоулки жизни придворных придурков, военных и дипломатических кругов, основные военно-политические события, участником или свидетелем которых был сам. А ведь он был не просто граф и царский генерал. Его отец был министром внутренних дел империи, а один из братьев остался активистом белогвардейской эмиграции в том же Париже.
Почему А. Игнатьев не побоялся вернуться на Родину на растерзание солдат и матросов революционной России, ВЧК, ГПУ, а вернувшись, не подвергался репрессиям? Он нигде и никогда не держал фигу в кармане своему народу, как это делали многие сильно умные, образованные, знатные до 1945 г. в ожидании чья возьмёт. Честным, порядочным бояться надо было не советских репрессий, а террора антисоветского подполья.
Остались со своим народом и служили ему многие царские генералы, адмиралы, графы, князья и просто дворяне с чистой душой, светлой головой, без камня за пазухой. Бежали те, кто не хотел ходить по одному тротуару с рабочими и крестьянами, с теми, кто их защищал и содержал, кормил-поил, одевал-обувал, обшивал-обстирывал, да ещё и пятки чесал. В октябре 1917 г. издевательство над разумом и справедливостью было отменено до недавних дней.