Газета "Своими Именами" №24 от 10.06.2014
Шрифт:
Далее приведу нашу переписку:
Александр Михайлович! Вы сколько-то реализовали? Я не намерен докапываться до мелочей, так как уверен, что Вы не будете уподобляться Алёшкину. Поэтому жду от Вас реальной помощи.
– У меня 4 маленьких детей и я тоже могу обратиться к Вам за «реальной помощью».
– Александр Михайлович! Я у Вас не прошу помощи для решения проблем за Ваш счёт, а только часть того, что мне положено, если подходить к этому честно.
– Во-первых, никакого дохода у нас с Ваших книг практически нет - мы заработали только на издании. А во-вторых, Вы не учитываете, что кроме Вашей части тиража (1000 экз.) есть ещё
– Л.А.) включает в себя почтовые услуги, а они недешёвые. Во-вторых, книгоиздательство и книготорговля – это мой бизнес. Вы мне пока не оплачиваете аренду и зарплаты, чтобы что-то указывать мне в плане накрутки!
– Что касается грабежа автора, то мне разъяснили, что Вы вдвое завысили цену на издание.
– КТО Вам такое “разъяснил”?? Что за чушь?! Я Вас заранее предупредил? Предупредил! Мы выпустили на Ваши деньги книжки? Выпустили. Качеством Вы довольны? Довольны. ТЕПЕРЬ КАКИЕ К НАМ ПРЕТЕНЗИИ?! Мы с Ваших книг никакого дохода не получили. К тому же мы долгое время храним Ваши книжки у себя - а это, между прочим, тоже денег стоит, и немалых.
Вы просили передать тысячу рублей из “ваших” средств А.П. Брагину - мы передали (можете у него спросить), хотя денег за реализацию Ваших книжек мы пока не видели. То есть опять - за свой счёт... Так что прежде чем считать чужую прибыль, прикиньте сначала чужие расходы. А то при подсчёте окажется, что они здорово превысят мнимые “доходы”...
– Александр, сообщите пожалуйста, сколько «своих» вы уплатили за 300 экземпляров?
Во-первых, почему это “своих” - в кавычках? Во-вторых, мне нужно для этого долго рыться в бухгалтерских документах. А в-третьих, с какой это радости я должен перед Вами отчитываться за СВОЮ коммерческую деятельность?? Напоминаю, что у нас с Вами – ДОГОВОРНЫЕ отношения. Я Вас совершенно не принуждал печататься в нашем издательстве.
– Я передал Вам 70 000 рублей за издание 1 000 экз. Теперь оказывается, что Вами издано 1 300 экз. Вот это меня интересует, на каком основании это сделано и какая сумма израсходована Вами на каждый, как Вы утверждаете, тираж?
Вы что-то путаете. Во-первых, в Договоре ни о каких суммах вообще речь не идёт.
А во-вторых, в Договоре чётко написано: “не менее 1000 экземпляров”. Вам понятен смысл выражения “не менее”?
– Прошу вас дать ответы на мои последние вопросы
– Я Вам на все вопросы по-существу, ответил. А по вопросам, касающимся НАШЕЙ коммерческой деятельности, я Вам отчитываться не намерен. К тому же это запрещено Законом.
Есть претензии к нам - укажите пункты Договора, которые я нарушил. Всего хорошего.
Ситуация такова: В выходных данных книги указано: тираж – 1 000 экз.
В типографии мне сообщили, что договор с Аратовым заключён на 1 300 экземпляров, за которые заказчик уплатил 44 333 руб. 67 коп. Никакого разделения на «мои» и «свои» нет. Он продал порядка 700 экземпляров по 140 рублей и таким
И что характерно, Аратов усердно критикует существующий в стране деспотический режим, на чём зарабатывает себе авторитет пламенного борца за свободу и справедливость, но не понимает того, что его ПРОЦВЕТАНИЕ возможно только благодаря существованию именно такого режима, при котором много говорят о борьбе с преступностью всех видов, но мало что в этом плане делают.
Судебный процесс над ним и А.П. Багиным, когда ему присудили 3 года, но с учётом беременности жены – условно, вероятно, был хорошо срежиссированным фарсом, продемонстрировавшим двойной стандарт; прибавивший ему авторитет страдальца за правое дело, ибо нашему правосудию сентиментальность не присуща.
Для А.П. Брагина же оказался судом безжалостной инквизиции…
На мой запрос, Анатолий Павлович сообщил: «В результате суда я 20 ноября прошлого года включён в список действующих террористов и экстремистов Росфинмониторинга, заблокирован мой пенсионный счёт в Сбербанке».
Аратов же превратил его - истинного мученика в источник дополнительных доходов: пожертвования поступают на счета Аратова, а сколько из них попадает адресату нетрудно предсказать, учитывая истинные честность, альтруизм и бескорыстность Генерального.
Кстати, в газете «Своими именами» №9 этого года опубликована моя статья: «Россия – страна судейского беспредела».
Как Алёшкин, так и Аратов для демонстрации своей приверженности славянизму, предваряют свои письма фразой: «Слава Яриле» (славянский бог радостного света, весны и тепла), а заканчивают славянским: «Будьте здравы». Неплохо придумано!
У Алёшкина, видимо, есть своя разведка, так как он показывал мне фотографию Аратова, которая изобличает его как гомосексуалиста.
Эти «Генеральные» давно друг друга знают и каждый из них называет коллегу не иначе как мошенником и в этом плане оба АБСОЛЮТНО ПРАВЫ, однако такая характеристика далеко неполная и требует уточнения:
Мошенничество – это разновидность профессионализма, их же истинная сущность, фундамент Души – разновидность шакалов!
Леонтий АВИЛОВ, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы
УЧИСЬ СТУДЕНТ. – КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ ЕСТ!
– Иди дочка на избирательный участок, иди милая, не стесняйся, выбери сама своего народного депутата, имеешь избирательное право по Конституции.
– Ничего, ничего, спасибо, я воздержусь, за меня партии решают, своих выбирают...
– Гражданин, вы уже двадцать лет в Думе сидите и сами себя выбираете. Вы от какой партии назначенец? Уступите место, встаньте!
– Если я встану, ты у меня ляжешь.
– Гражданин, места в Думе предназначены для народных депутатов.
– А она что, способна быть депутатом или может правильно выбрать?
– Она по Конституции имеет право выбирать и быть сама избрана.
– А я член партии! У меня льготы!
– Да что Вы ерунду порете!
– Вот, как раз и достойный кандидат в народные депутаты. Что теперь скажете?
– Закон есть закон!
– Пожалуйста, садитесь. А, ты беспартийный, независимый! Сейчас будешь слепой.