Газета "Своими Именами" №24 от 11.06.2013
Шрифт:
Сказать, что он велик и могуч в своём литературном творчестве, – этого мало. Да, он велик и славен своей неутомимой работой, одержимостью, высокой моралью и безупречной целомудренной нравственностью угнетённого русского народа, возвышения созидательного русского духа.
Как очень немногие корифеи, он прославил, не дал исказить вековое русское ратоборство и принизить величие Победы русских в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941-1945 гг., которой посвятил и отдал без колебаний вдохновляющую энергию своей молодости, накопленный ресурс духовного и физического здоровья, благоприобретённый пафос и преданность социалистической Советской Родине.
Однако, по нашему
В.С. Бушин многоценен также мудростью неподкупного аналитика, естественным образом сочетающуюся в нём со сбережением чести, достоинства и лучших традиций государствообразующего народа. Кроме того, он умный и совестливый проповедник необходимости непримиримой классовой борьбы трудящихся против своих поработителей, коих выставляет напоказ донага раздетыми, хищными и трусливыми выродками, извергами рода человеческого. К тому же он генетически тонкий знаток и исследователь подлого нутра олигархической своры, ловко угнездившейся на шее честных русских тружеников, обобранных до нитки.
В заключение обращаюсь к прославляемому: «Дорогой Владимир Сергеевич! Здравствуйте, пожалуйста, и творите ещё, сколько сможете. Мы, читающие Ваши замечательные книги и содержательные полемические статьи, всегда будем Вам верны и признательны. А ещё мы Вас любим, чтим, с нетерпением ждём появления Ваших новых произведений.
В благодарной памяти народов России Вы, несомненно, останетесь навечно!
Позвольте обнять Вас.
Ваш давний-предавний читатель и почитатель Александр Пэ
В одном из «Постскриптумов» г-н Пушков в заключение «вспомнил» о легендарном герое Гражданской войны Г.И. Котовском.
Меня глубоко возмутил этот неожиданный экскурс. Пушков представил его как уголовника. И это об интеллигентном человеке с литературными и музыкальными способностями, имеющем специальное агротехническое образование. Котовский имел обострённое чувство справедливости, что и привело его в ряды противников царского самодержавия. Да, партии Ленина были нужны деньги для борьбы с самодержавием, и Котовский был организатором и участником «эксов», одновременно помогая беднякам. Котовский пользовался огромным доверием и любовью простого народа. Его называли «российским Робин Гудом» и «бессарабским Дубровским». Был участником революции 1905 г. Да, он сидел в царских тюрьмах, но не как уголовник, а как опасный политический заключённый. За храбрость в Первой мировой войне был награжден Георгиевским крестом и получил офицерский чин. И конечно, не случайно после 1917 г. он оказался на стороне революционного народа.
Он был в числе первых строителей Красной Армии. Создал и успешно командовал 2-ым кавалерийским корпусом Красной Армии, который был образцовым. За участие в Гражданской войне награждён тремя орденами «Красного знамени» и почётным оружием. Его, как огня, боялись хвалёные белые генералы. Сталин называл его «храбрейшим среди скромных и скромнейшим среди храбрых командиров Красной Армии».
И такого человека оболгать и назвать уголовником! Но ничего удивительного. Г-н Пушков – это послушный член «Единой России». Правильно народ называет её партией «жуликов и воров». Вот по ком закон плачет.
Перед кем вы виляете хвостом, г-н Пушков? Вы, как и ваша партия, теряете последнюю совесть, если она у вас вообще была.
Так чей заказ? А.В. Жигарёв
В писульке, озаглавленной “Подвигу солдат СС посвящается”, некто Гозман берётся судить СМЕРШ.
Комментировать сложно. Даже дорогая varjag_2007, обычно склонная дотошно раскладывать всё по полочкам, на сей раз ограничивается коротким “Я знаю только одно: когда внук автора вырастет, он никогда не сможет сказать: “Мой дедушка герой и порядочный, честный человек...”. Её можно понять: копаться в том, что выглядит, как г…, липнет, как г…, и воняет, как г…, нормальному человеку противно. И всё-таки нельзя не добавить кое-что...
(а) Само поминание полевых частей СС (по сути, гвардии) - невежественный бред. Если уж советскую военную контрразведку с чем-то и сопоставлять, так с Counter Intelligence Corps, той самой, по поводу которой тов. Абакумов в известной записке на имя тов. Маленкова писал, что “вопрос о пленных, затребованных американцами, неожиданно оказался сложным. Узнав о предстоящей передаче, пленные просят соворганы решить их судьбу на месте, хотя бы и расстрелом, но не передавать туда, где их ждут издевательства и страшная смерть”.
(б) Заявления о “расстрелах и заградотрядах”– похабная ложь. Никакого отношения к преследованию мирного населения ГУКР СМЕРШ не имело, да и не могло иметь: военная контрразведка только фильтровала подозрительных, а всё остальное было прерогативой исключительно органов НКВД/НКГБ. Кроме того, органы СМЕРШ просто не имели права приговаривать кого угодно к чему угодно, поскольку не являлись судебными органами (приговоры выносили военные трибуналы или ОСО при НКГБ, к которым военная контрразведка никакого отношения не имела). И вовсе уж никакого отношения не имели органы СМЕРШ к заградотрядам, подчинявшимся до 1942 года командованию войск НКВД, а затем армейскому руководству.
(в) А что касается “СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили”, то я сожалею о полной невозможности посмотреть некоему Гозману в глаза. А посмотрев, дать в репу. Хотя бы один раз, но за всех. За старшего лейтенанта Петра Жидкова. За старшего лейтенанта Алексея Калмыкова. За лейтенанта Михаила Крыгина. За лейтенанта Василия Чеботарева. За лейтенанта Григория Кравцова. За 372-х военных контрразведчиков, погибших и пропавших без вести только при освобождении Белоруссии, и за всех остальных “смершевцев”, средний срок службы которых, по статистике, не превышал трёх месяцев - до смерти или тяжёлого ранения.
В общем, объективно, некто Гозман - лжец, шулер и г…, особо вонючее даже на общем фоне российского либерализма. А субъективно, то есть от себя лично и от имени мамы, которая, ручаюсь, выразилась бы куда жёстче, скажу, что уж кому-кому, а организму, именуемому гозман, не стоило бы лезть в эту тему. Вообще. И тем паче брать на себя функции судьи. В этой роли он не годится даже на переработку во что-то, представляющее хоть какую-то ценность. Лев Вершинин