Газета "Своими Именами" №24 от 12.06.2012
Шрифт:
Итог этого всего: за всеми действиями, которые я наблюдаю каждый год (причём из года в год информация от первоначальной, советской, начинает отличаться все больше и больше), я вижу какие-то супер-пупер-технологии по промыванию мозгов. Ведь заяви ТАКОЕ о «милых» капиталистах в 90-е, когда только Союз развалился, люди бы порвали Ельцина за ложь. А теперь искажение происходит постепенно, правда смешивается с ложью и отделить одно от другого становится всё труднее. И самое главное: у людей во всех советских республиках отнимают их гордость, их национальный патриотизм. И создают какую-то кашу не пойми какого общества. Как в Америке: всё усреднённое, это
И самое ужасное: что делать-то? Варить дома борщ и делать вид, что всё нормально? И ведь этой силе (я не думаю, что мистер Путин просто боится и заигрывает с Западом. Ощущение, что он какую-то глобальную задачу выполняет) ничего не противопоставишь... Ну сделают они ссылки в учебниках истории на какие-то там свидетельства и документы. Потом докажи, что это не так. История-то вообще вещь удобная: написал какую угодно херню, сделал ссылки на архивы. Кто из простых людей сможет проверить - а существуют ли такие документы на самом деле?
Тому факту, что мир сходит с ума, есть простое подтверждение: Украину уже задолбали европейские моралисты из-за двух синяков на теле Юлии Тимошенко. Совсем недавно по новостям показали сюжет о том, как представитель латвийского парламента, он же владелец частного детского сада, пришёл к детишкам со своими друзьями… в немецкой форме (со свастикой и всеми причиндалами). Они рассказывали о том, какими героями были дяденьки, которые за Гитлера воевали. Хоть одна страна бойкот им объявила??? Если что, напомню: Гитлер – это чувак, который из человеческой кожи делал сумочки, перчатки, абажуры… И два синяка у Юлечки, по поводу которых истерят все кому не лень.
Разве это не бред?
Андрей ЦУКАНОВ
КАТЫНСКОЕ ДЕЛО
Прошумела тихим шелестом сенсация о решении Страсбургского суда по жалобе группы польских граждан по Катынскому делу. Решение явно антироссийское, однако, если вы заметили, прорежимная пресса России тужилась выдать его за победу России. О роли прорежимной прессы в Катынском деле требуется сказать отдельно, назвав наиболее выдающихся героев антироссийской клеветы, поэтому отложим это на потом.
Мне следовало бы прокомментировать решение, принятое в Страсбурге, однако я и в данном случае пока подожду – подожду, когда официальные органы России официально переведут его на русский язык. Евгений Яковлевич Джугашвили не собирается сидеть, сложа руки. И 23 апреля он подал заявление Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации — Главному военному прокурору генерал-полковнику юстиции Фридинскому С.Н.:
«В период с 1990 г. по 2004 г. в производстве Главной военной прокуратуры находилось уголовное дело №159.
Я, Джугашвили Евгений Яковлевич, являюсь близким родственником Иосифа Виссарионовича Сталина – его внуком. Это обстоятельство признается судами России, в которых я веду дела по защите чести и достоинства моего деда, в частности, Тверским районным судом г. Москвы.
Согласно «Заключению комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу №159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле-мае 1940 г.» (уголовное дело ГВП №159, т. 119, лл. 1-247) и постановления о прекращении уголовного дела №159 от 13 июля 1994 года за подписью Яблокова А.Ю., мой дед, Сталин И.В., является обвиняемым по данному делу. 16 апреля 2012 года Европейский суд по правам человека в своем решении по делу «Яновец и другие против России» (жалобы № 55508/07 и № 29520/09), опираясь на некоторые документы из уголовного дела №159, переданные ГВП России польской стороне, как бы установил, что в Катынском преступлении виновен мой дед И.В. Сталин.
Тем самым без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда мой дед фактически признаётся виновным в совершении уголовного преступления, что является несоблюдением Российской Федерацией обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную статьями 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции России.
Таким образом, клевета на моего деда продолжается, в том числе и с помощью противоправного манипулирования материалами уголовного дела №159.
Уголовное дело №159 было прекращено 21 сентября 2004 года в связи со смертью обвиняемых.
Однако п.4 ст.24 УПК РФ не устанавливает смерть обвиняемого основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или для его прекращения в тех случаях, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 14 июля 2011 года №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» уточнил данную норму процессуального закона, постановив: «Признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников».
Следовательно, прекращение по основаниям п.4 ст.24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого) уголовного дела №159 или отказ в его возобновлении, без согласия близких родственников обвиняемого, являются незаконными.
16 апреля 2012 года Европейский суд по правам человека в упомянутом выше решении по делу «Яновец и другие против России» установил, что Катынское преступление является военным преступлением, не имеющим срока давности. В соответствии с этим решением, прекращение уголовного дела №159 или отказ в его возобновлении по основаниям п.3 ст.24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования) также являются незаконными.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции РФ, п/п 1 и 2 п. 4 ст. 413 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П и решения Европейского суда по правам человека от 16 апреля 2012 года по делу «Яновец и другие против России», с целью реабилитации моего деда Сталина И.В.
ПРОШУ:
– возобновить производство по уголовному делу №159 и завершить его обвинительным заключением;
– передать уголовное дело №159 в суд для его открытого рассмотрения и постановления приговора».