Газета "Своими Именами" №26 от 24.06.2014

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Следует видеть разницу между деньгами, которые предназначались для финансового вторжения на Украину, и теми средствами, которые вывозились за рубеж. Первые были в бумажном исполнении, а последние в золотом.

Налицо знакомый сценарий всех мошенников. Сначала они играют в поддавки, вводя жертву в азарт, а затем забирают всё, что было на кону. Такая беспроигрышная система обираловки, действующая под видом филантропии, применяется для народов, намеченных в жертву.

Финансовая основа геноцида строится на том, что нельзя грабить общество без истребления тех, кого ограбили, поскольку народная память сохранит свое право на собственность. Международным бандитам стало жизненно нео-бходимо повторять

опустошение страны-донора, не давая народу восстановить свое экономическое и культурное развитие. Иначе новое поколение народа может вспо-мнить ту страну, которая забрала себе их богатства и потребовать у страны-грабителя вернуть золото. По этой причине грабеж однажды уже ограбленного народа должен превратиться в систему наподобие дойки коров и так продолжаться до полного исчезновения его с лица земли.

Операция по изъятию золота из Советского Союза (годы революции и Гражданской войны — само собой) была проведена, как это ни кажется странным, во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Поводом стали поставки по ленд-лизу оружия и продовольствия своему союзнику по войне с Германией. Словно победа в войне нужна была только Советам, а для Штатов важнее собственного существования оказалась очередная перекачка золота в Форт Нокс.

Когда природный (т.е. бесплатный) источник золота, бивший из Союза прямо в США, стал иссякать, ставленник президента Буша (старшего) Генеральный секретарь Горбачев устроил на своей земле небезызвестную «перестройку». Теперь причины назначения Горбачёва ни для кого не секрет. Но в то время о нем было известно только в Советском правительстве по докладной записке посла в Швейцарии Израиляна. Следствием горбачёвского курса руководства СССР было поражение в холодной войне со Штатами и распад Союза. Позднее бывший Генеральный секретарь Горбачев сообщил в интервью, что развал партии был целью его жизни.

Вторым, может быть, более важным результатом победы США в холодной войне было очередное перемещение золотого запаса Советского Союза в американский Форт-Нокс. Взамен Россия получила кредиты от МВФ в виде бумажных долларов, которые предстояло возвращать обратно с процентами.

Третьим следствием поражения СССР была приватизация общенародной собственности. Повторная смена владельцев, выразившаяся на этот раз в передаче государственной собственности в частные руки, не означала возвращение изъятой в 1917 г. собственности прежним владельцам, т.е. реституции. Это было устранение русских владельцев и замена их чужеродными хозяевами через переходный этап государственного владения. Для повышения престижа, а также с целью маскировки захватнической сущности их назвали олигархами.

Последние не замедлили направить доходы от предприятий в иностранные банки. С целью облегчения задачи сокрытия «доходов» в дальнем зарубежье государственная граница для денежных потоков была упразднена. Ее сохранили только для граждан. Теперь деньги уходят из России не только вследствие торговых операций, но также просто ради обогащения иностранных банков.

США время от времени меняют олигархов на новых персонажей, а их счета конфискуют. В недалеком прошлом такая судьба постигла бывших ставленников Штатов в Ираке, Афганистане. Затем пришла очередь президента Украины Януковича. После непродолжительных поисков у него был обнаружен вклад в швейцарском банке в 190 тысяч долларов, который был незамедлительно заморожен. Теперь на очереди по изъятию капиталов стоят российские олигархи.

В декабре 2013 г. в ходе телевизионного интервью президента России ему предложили провести новую национализацию собственности на природные ресурсы. Путин ответил отказом. Иными словами, по замыслу руководства США, богатства недр русской земли отобраны навсегда. Такое положение не означает, что одни и те же «олигархи»

так навсегда и останутся владеть своей добычей. В этом случае та власть, которая поставила своих представителей на доходное место, сама не сможет воспользоваться богатством, которое те присвоили по её протекции. Однако если «олигархов» нельзя обобрать, то спрашивается, зачем же их было назначать? Не сами же они благодаря своим достоинствам и заслугам добились исключительного права наживаться в России. Так же не может быть того, чтобы Штатами правили филантропы. Несомненно, там, в Америке, есть представители властей, которые заинтересованы в финансовом успехе своих протеже в России, как в своем собственном.

Между прочим, для метаморфозы рядовых граждан в крупных владельцев бывшей государственной собственности требовался начальный капитал. Его выдавали будущим олигархам из казны КПСС. Она в виде золота и бриллиантов хранилась не в Госбанке СССР, как можно было бы ожидать, а в банке Великобритании. Никто не держит свои деньги в чужом кармане. Значит, для номенклатурных работников горбачевского периода зарубежный банк был более своим, чем государственный. Таким образом, становится понятно, кто в то время был подлинным хозяином Кремля, и почему иностранцы смогли контролировать раздачу золота партии кандидатам в олигархи России. Для начала главного казначея партии они выбросили в окно

его московской квар-тиры (телепередача по ТВ «Удар властью» в мае 2014 г.). Легко догадаться, что само золото в Россию не возвращалось и оставалось лежать там, куда его положило руководство партии. Вместо золота раздавались денежные знаки, напечатанные на бумаге. В результате передача золота партии в частные руки на самом деле означала еще один способ перекачки драгоценного металла за рубеж.

Вполне вероятным представляется сценарий, по которому разжигание в настоящее время Штатами войны Украины с Россией в конечном счете преследует цель замораживания и изъятия активов своих российских управляющих. Заодно под предлогом военной обстановки облегчается выполнение поставленной ранее задачи по сокращению русского населения.

Способ обретения дополнительных средств путем изъятия их у своих ставленников напоминает аналогичный обычай Востока. Султан жаловал своему приближенному чин визиря. Назначение воспринималось счастливчиком как своеобразная лицензия на исключительное право воровать и грабить. Визирь, естественно, пользовался предоставленными возможностями богатеть. Затем султан за совершенные визирем преступления сажал его на кол и забирал награбленное им в свою казну. После чего назначался новый визирь, и история повторялась.

В наше время либеральное правительство США своих «визирей» более на кол не сажает. Оно просто вешает их (как Саддама Хусейна) или расстреливает (как Каддафи и бен Ладена). Финансовые счета убиенных, как полагается, конфискуют.

«Разбойники в законе» по понятным причинам прячут присвоенные деньги не в своей стране, а за рубежом. Неудивительно, что президент Украины Янукович открыл свой банковский счет не в той стране, которую обирал, а в Швейцарии, которую он тем самым обогащал. Он справедливо полагал, что похищенные на Украине деньги надо прятать подальше от своих подданных.

Однако так было не всегда. Когда во главе России стояло не интернациональное, а своё собственное правительство, тогда государственная граница существовала не только для граждан, но и их денег. Прятать золото в зарубежных банках не дозволялось. В царствование Петра I гетман Малороссии Полуботок увёз бочонок с 20 тысячами золотых рублей в Англию, где сделал вклад в Британский банк. За связь гетмана со сторонником Мазепы Орликом и устройство себе «золотого парашюта» на случай бегства из страны царь бросил его в Петропавловскую крепость, где тот и умер.