Газета "Своими Именами" №26 от 24.06.2014

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

В существующих реалиях добиться этого можно проще всего сбросом цен на нефть и ее производные, ввергнув Россию в кризис. Если учесть, что порядка 50 процентов, если не больше , наполнения бюджета России приходится на энергоносители, то сила такого удара не может быть не очевидной. Этот дамоклов меч висит над нынешней властью и в любую минуту может обрушить экономику России и соответственно власть Кремля. Катастрофических последствий подобной ситуации как для себя лично, так и для страны в целом не могут не понимать в Кремле. Именно этот сценарий готовился США и совсем недавно проходили на этот предмет встречи представителей США с властями Саудовской Аравии. И возможно, только потому, что информация о намечавшемся сговоре получила широкую огласку, сценарий этот пока придерживается. Однако он не отменен. Отсюда желание Кремля в лице И. Сечина скинуть с себя во что бы то ни стало нефтедолларовую удавку,

нарушить правила вначале упомянутой Большой, начатой бреттон-вудскими соглашениями, Игры, вести свою контригру, резко поменяв вектор сотрудничества с Запада на Восток, в частности, ориентируясь на Китай.

Опыт второй мировой войны говорит, что США повторяют имеющийся у них опыт. На этот раз англосаксы сталкивают с Россией объединенную Европу. В результате в выигрыше останется Китай, получающий в этом случае вне конкуренции с Европой доступ к российским недрам и экспортным поставкам её нефти и газа. Выигрывают также США, для которых складывающаяся на Украине ситуация открывает широкие перспективы для поставок в Европу собственного сланцевого газа, ещё жёстче привязывая к себе Европу, ставя ее в полную и рабскую в зависимость от Штатов.

Ответить на вопрос, удастся ли И. Сечину переломить мировое господство нефтедоллара и создать независимую от него денежно-финансовую систему, весьма трудно. Тем более что денежно-финансовая система России не носит самостоятельного характера и практически управляется и регулируется США. В России нет Госбанка. Его функции фактически выполняет ФРС США. Таково для России полученное от Ельцина наследство. Отмечается, что взятый в 1991 году ошибочный курс на полную зависимость российской экономики от США до сих пор не пересмотрен. Российские межбанковские расчеты идут через США. По системе кодов, пишет известный юрист, член Совета Федерации Е. Тарло, Россия информирует о каждой операции Федеральную Резервную систему США. Все расчеты по российскому экспорту проходят в долларах, что ставит экономику России в существенно зависимое положение, в частности, российский экспорт. Это говорит, сколь амбициозную и трудно решаемую, скажем более, опасную задачу ставит И. Сечин. Тем не менее, наступило время, когда не ставить ее, даже при отсутствии гарантий ее решения, нельзя. Украина же полигон, где пробуют силы Россия и США. Известно, что решение Совета Федерации о присоединении Крыма было продавлено усилиями И. Сечина.

Из чего исходил этот политик, когда проводил операцию «Крым» в обход всех существующих правовых норм, ставя Россию юридически в положение агрессора, обрекая на санкции и возможную изоляцию, однозначно ответить трудно. Ведь известно, что исторические доводы не являются аргументами в правовом поле. Что существуют положения Хельсинского акта, согласно которым каждый народ имеет право на самоопределение. То же говорится и в уставе ООН. Однако И. Сечин пошел другим путём. Возможно, имел значение фактор времени и существовала реальная опасность вхождения кораблей военно-морского флота США в Севастополь и другие порты Крыма, или такой момент, как продажа портов Крыма Януковичем Китаю и возможность сговора между США и Россией против интересов Китая. Можно предполагать, что этот шаг имел и провокационные цели – вывести ситуацию и отношения России с США из вялотекущего, латентного процесса на острое противостояние, в котором российская ментальность срабатывает лучше и эффективнее, и присоединение Крыма имело целью спутать и смешать карты и начать Большую Игру по новым, более соприродным и естественным для России законам.. В этом же направлении работает и заявленная готовность России скупать, несмотря на санкции, нефть Ирана и самостоятельно выводить ее на экспорт. В целом же надо отметить, что продекларированное Россией военное решение крымского вопроса вывело ситуацию на рубеж, отступление от которого будет воспринято российским обществом как поражение.

И тем не менее, при всей серьёзности украинского вопроса, необходимость уйти от нефтедолларовой зависимости, создать иную реальность и собственные правила игры не должна отходить на второй план. Украинская реальность радикализирует ситуацию и актуализирует необходимость создания новых центров силы и управления. Каковы будут потери и обретения от этих действий, просчитать трудно. Но что необходимость в них давно назрела – несомненно. Всячески поддерживая Восток Украины в его стремлении к независимости от Киева, в том числе добровольческим движением, медицинской и прочей помощью, нельзя забывать, что задача нейтрализации угрозы, идущей от нефтедолларовой зависимости, остаётся стратегической задачей первостепенной важности.

Как отмечалось в начале статьи, рост численности населения и потребления на душу населения в условиях убывания сырьевых

богатств в недрах земли в сочетании со стремлением капитала к неуклонному росту, то есть игнорированием вышеназванных факторов, создают угрозу и критическую социально-экономическую ситуацию мирового масштаба. Выход из этой отжившей и агонизирующей модели западного мира для России, на наш взгляд, не имеет альтернативы. Тем более, что у России имеется огромный опыт гармонизации вышеприведённых противоречий и построения общества, основывающегося на иных социальных и экономических принципах. Этот опыт может быть реанимирован и обогащен новым опытом, который обеспечит развитие страны без катаклизмов и уведет ее от неотвратимо грядущих в противном случае потрясений. Положительным катализатором здесь могут послужить подходы к вопросам собственности в новообразованных государствах Украины, в частности, ДНР. Изменения же во внешнеполитическом курсе должны, несомненно, сопровождаться соответствующими корректировками во внутренней политике, в экономической, социальной, культурной и образовательной среде. Успешная внешняя политика обеспечивает поддержку внутренней, а внутренняя – внешнеполитические успехи. Хотелось бы, чтобы российская государственная модель соответствовала этой аксиоме.

Сэда Вермишева

P.S. Уже после завершения работы над статьёй в Интернете появилось сообщение о решении председателя правительства Д. Медведева продать 19,5 процента акций «Роснефти» Китаю. Делать выводы оставляю читателю.

США – ПАДЕНИЕ ИМПЕРИИ

Недавно профессор Арно Майер в статье для издания CounterPunch вспомнил известный труд Гиббона, в котором историк подробно анализирует падение Римской империи. В этой работе Гиббон пишет: «Остается еще один вопрос: как она смогла продержаться так долго?» Отвечая на этот вопрос, он утверждает, что в торможении процесса распада важную роль сыграли насилие и война. Эта мысль легла в основу заголовка статьи. Мы опять становимся свидетелями крови и слез, источниками которых являются войны, насилие, интриги, возникающие по воле приходящей в упадок «империи».

Сегодня гегемония США претерпевает регресс. Если проанализировать четырехлетний обзор оборонной политики 2001 года, опубликованный вслед за событиями 11 сентября, можно заметить, что для сохранения своей привилегированной позиции в мире США, которые стали терять способность быть примером и лидером, а также место в мировой экономике (что говорит о том, что их гегемония начала разрушаться), приняли решение о постепенном переходе к более частому применению своей непревзойденной военной силы.

Война в Ираке должна была ослепить своим ярким блеском всех друзей и конкурентов США, а также подтвердить, что сопротивляться лидерству США тщетно. Как отмечал профессор Джон МакМартри в публикации на сайте Global Research, генерал Уэсли Кларк в своих мемуарах писал: «США в 2001 году планировали уничтожить Ирак, Ливан, Ливию, Иран, Сомали, Судан и Сирию». Ситуация, в которой находятся эти государства, за исключением Ирана, очевидна.

Войны следовали одна за другой. Обычно это ускользает от общественного мнения, но атаки беспилотных летательных аппаратов (количество погибших не удаётся точно установить и сегодня) продолжают активно совершаться и в период правления Обамы. В некоторых исследованиях отмечается, что с 2008 по 2012 годы дроны США и Великобритании совершили более 36,4 тысячи вылетов, нацеленных на Ливию, Ирак, Йемен, Пакистан и Афганистан, осуществив более 1,3 тысячи ракетных обстрелов. Поскольку США не объявляют количество погибших при этих нападениях, точное число установить невозможно. США не остановятся на дронах, они готовятся к введению в эксплуатацию нового поколения беспилотников, а также роботов, которые будут самостоятельно определять свою мишень и воевать на земле.

Между тем АНБ прослушивает весь мир, управляемые США так называемые некоммерческие организации продолжают создавать беспорядки и провоцировать гражданские войны, призванные открыть путь внешнему вмешательству. Однако, как показал украинский кризис после Ливии и Сирии, вероятность вмешательства, а также его легитимность быстро идут на спад, вплоть до точки, в которой внешнее вмешательство становится практически невозможным. Данное обстоятельство создает существенные проблемы с точки зрения гегемонии США и опирающегося на насилие проекта «реставрации». Первостепенной из них является проблема доверия. Государства, признающие лидерство США и рассчитывающие на поддержку Вашингтона для обеспечения собственной безопасности, начинают сомневаться в США в плане их способности и желания выполнять взятые на себя обязательства.