Газета "Своими Именами" №26 от 25.06.2013
Шрифт:
Ощутимые трения между Вашингтоном и Анкарой начались при Буше из-за «курдской проблемы», а уже при Обаме новый виток охлаждения отношений закрутился из-за «иранского вопроса».
Истоки «курдской проблемы» следует искать в 2003 году. Тогда, планируя операцию против Саддама Хусейна, американцы призвали в союзники многочисленный воинственный народ курдов. При этом в Вашингтоне не придумали иного способа заставить курдов воевать, кроме как сыграв на их вековом желании обрести собственную государственность.
Даже чисто гипотетическая возможность появления на карте независимого Курдистана привела в состояние шока правящие круги Турции. Ведь до трети всех курдов проживает на ее территории, а многие лидеры Курдской Рабочей Партии (КРП) отбывают пожизненные сроки в турецких тюрьмах по обвинению в терроризме. В общем, заигрывания американской дипломатии со своими врагами в Анкаре вполне справедливо посчитали крайне недружественным шагом и даже… отказались пропустить через свою территорию американские войска, шедшие на Багдад.
К 2007 году курдские партизаны стали настоящими хозяевами в Северном Ираке и неоднократно при попустительстве американского ограниченного контингента совершали дерзкие вылазки в соседнюю Турцию. Наконец ситуация накалилась до предела: Анкара заявила, что оставляет за собой право провести наступательную военную операцию, целью которой станут базы курдов.
Дипломаты Буша были весьма озабочены. Действия союзников могли поломать весь процесс «демократизации» Ирака и «взорвать» обстановку в самом нефтяном регионе страны. Администрация Буша из кожи вон лезла, пытаясь осадить Эрдогана, вытащив туза в рукаве – запустив в конгрессе обсуждение резолюции, обвиняющей Турцию в геноциде армян в 1915 году.
Американским и турецким дипломатам тогда все-таки удалость найти компромисс. Прохождение резолюции №252 в конгрессе было приостановлено, а турецкая армия получила разрешение атаковать север Ирака. Правда, коридор для блицкрига был строго ограничен и не затрагивал места крупнейших нефтяных месторождений, контролируемых «проамериканскими» курдами.
Вступивший в 2009 году на пост президента США Барак Обама попробовал наладить отношения с Турцией. Увы, дальше елейных деклараций дело не пошло. «Курдская проблема» Буша перетекла в «иранский вопрос» Обамы.
По мнению Вашингтона, Анкара явно недооценивает озабоченность Запада ядерной программой Ирана. Будучи непостоянным членом Совета безопасности ООН, Турция не поддержала санкции против Ирана, более того, демонстративно заключила с ним ряд соглашений в энергетике, продемонстрировав таким образом свою самостоятельность и стремление повысить авторитет в исламском мире.
«Если Турция будет продолжать развивать отношения с Ираном, это повлияет на отношения США-Турция, а возникновение проблем в турецко-американских отношениях может навредить Турции», - посетовал после очередного безрезультатного раунда переговоров помощник госсекретаря США по Европе и Азии Филипп Гордон. Согласитесь, в этих словах сложно не заметить угрозу в адрес Анкары…
Впрочем, «иранский» и «курдский» – не единственные спорные вопросы между Турцией и США. Клубок противоречий усугубляется так называемым «человеческим фактором». Эрдоган – яркий экспансивный лидер, чем-то напоминающий покойного Уго Чавеса. Частенько он и сам может подлить масла в огонь. Так например, в феврале турецкий премьер подчеркнул, что «исламофобия должна восприниматься как такое же преступление против человечества, как сионизм, антисемитизм и фашизм»*. Слова турецкого премьера были встречены резкой критикой в Тель-Авиве, а госсекретарь США Джон Керри назвал их «крайне оскорбительными», наносящими ущерб двусторонним отношениям.
Пожалуй, противоречия США и Турции по ряду проблем не компенсируются даже общностью позиции по «сирийскому вопросу» – мало кто сомневается, что Анкара мыслит будущее Сирии после свержения Башара Асада несколько по-другому, нежели Вашингтон и Тель-Авив.
Один из главных постулатов дипломатии гласит: худой мир лучше доброй ссоры. Однако американские внешнеполитические ведомства, независимо от партийности действующего президента, руководствуются не принципом «лучшее враг хорошего», а «чем хуже, тем лучше». Хуже для страны, о которой идет речь, и ее жителей!
В скором времени мы будем свидетелями того, что события в Стамбуле, ввергнувшие Турцию на грань острого политического кризиса, используются США для оказания давления на Эрдогана. Разжигая и успокаивая турецкую оппозицию, поддерживая ее политическую легитимность, устраивая публичные смотрины лидеров протеста – всё это, наконец, поможет Вашингтону держать строптивого премьера в «ежовых рукавицах».
ru.fbii.org
* Вполне здравая мысль. (Прим. ред.)
От редакции. В мире пауков идёт постоянная война всех со всеми за себя, каждый при малейшей возможности стремится урвать побольше. Поэтому и в турецкой ситуации американцы будут пытаться минимизировать свои потери и извлечь максимум выгоды. Но рисковать потерять важный плацдарм борьбы против Сирии…
ПРЕЗИДЕНТА США УНИЗИЛИ В БЕРЛИНЕ
Как годы летят быстро!
В 2008 году тот, кто станет самым большим мошенником XXI века, имел ореол новизны, все верили: с ним мир станет более безопасным от войны. Он был лишь кандидатом в Белый дом и собрал тогда на свою встречу в Германии... 200 000 берлинцев. К счастью, люди не дураки, и они не дали себя одурачить СМИ, которые пропагандировали этого лауреата Нобелевской премии войны. На этот раз он собрал только 4500 человек.
Забаррикадировавшись за пуленепробиваемым стеклом и обливаясь потом, он снял пиджак, чтобы казаться ближе зрителям, заявив: “Мы можем быть немного более неформальными с друзьями”. Немного удивленный очень малым числом людей, он хотел поднять настроение, пообещав еще раз, что закроет незаконную тюрьму Гуантанамо, в то же время оправдывая шпионаж и подслушивание телефонов, практикуемых его правительством везде, вплоть до Европы. Якобы это помогало спасать жизни. Пообещал заключить соглашение с Россией о сокращении ядерных арсеналов на треть.