Газета "Своими Именами" №28 от 10.07.2012
Шрифт:
Представители ТЭК сейчас прислушиваются к И. Сечину куда больше, чем к официально курирующему эту отрасль вице-премьеру А. Дворковичу: «Когда Сечин проводил заседание неформального нефтяного клуба, Дворковичу пришлось переносить свое заседание, назначенное на то же время - большинство его участников решили послушать, что же скажет Сечин».
Силовики подавляют во властных элитах практически безраздельно – это связано с тем, что наличие так называемых «правительственных либералов» является по большей части мифом и «мыльным пузырем», как и сказка «о партии власти». На самом деле представители группы «либералов» в правительстве практически не связаны друг с другом ни
Поэтому позиции самого премьера Медведева не являются достаточно прочными, эти позиции очерчены очередными бессмысленными фразами и проектами. После вступления Путина в должность президента тандем фактически распался, Медведев только в команде Путина, причем не факт, что он самый влиятельный из элиты.
Правительство Медведева просуществует некоторое время, возможно, полгода, затем его перспективы становятся весьма туманными, особенно учитывая угрозу кризисных явлений в российской экономике. Серьезные проблемы для российской политики и экономики начнутся с осени, некоторые затруднения с исполнением социальных обязательств, в том числе в связи с падением цен на нефть или с ростом инфляции.
Кто-то должен нести ответственность, и правительство Медведева может оказаться не у дел.
Именно по причине больших сомнений в долговечности правительства многие известные политические и финансовые деятели не согласились войти в кабинет. Зато в «Олимпстрой» под прикрытием Героя России М. Толбоева, доверенного лица Путина на прошедших выборах, президента коммерческого банка «ВЕК» и президента компании ООО «Полимеризоляция М» пришли бандитствующие элементы. В доказательство приводим письмо одного из бывших учредителей ООО «Полимеризоляция М», передавшего свою долю и не желающего больше сотрудничать с уголовными элементами. В. Чачава, генеральный директор ООО «Полимеризоляция М», проходил усиленную проверку ФСБ, так как ведет олимпийские объекты но та информация, что есть у МВД, видимо, не попала в руки сотрудников безопасности. Поэтому меня не удивляет гибель бывшего президента Чечни А. Кадырова - после того, что написано в деле МВД о задержаниях В. Чачава.
В такой ситуации представители бизнеса сворачивают финансирование новых проектов и оппозиции, а новый всплеск протестной активности будет независимо от внешнего финансирования.
Вот ещё одно письмо, хорошо иллюстрирующее ситуацию.
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Генеральному прокурору РФ
Министру МВД РФ
Директору ФСБ
Председателю Следственного комитета РФ
Руководителю Федеральной
налоговой службы РФ
ИФНС России №5 по г. Москве
Госкорпорация «Олимпстрой»
Губернатору Краснодарского края
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, Малюгин Виталий Александрович, являюсь собственником 24% долей в обществе с ограниченной ответственностью «Полимеризоляция М» (далее - Общество).
Довожу до Вашего сведения, что у меня, как у участника Общества, заинтересованного в законной и безупречной его работе, вызывает сомнение законность осуществления
В рамках реализации программы «Проведение капитального ремонта по мероприятию «Капитальный ремонт жилых домов краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года №723 (в редакции №60 от 10 февраля 2010 года), Общество выполняло работы в области смены кровли жилых домов, утепления и декоративной штукатурке фасадов домов, благоустройства придомовых и городских территорий и др.
Считаю, что при производстве вышеуказанных работ Общество заключало различного рода фиктивные договора на мнимые поставки строительных материалов, невыполняемые реально работы и транспортные услуги с такими организациями как: общество с ограниченной ответственностью «Алма», общество с ограниченной ответственностью «Блеск». Заключение подобного рода договоров несомненно наносит имущественный ущерб Обществу, лишает его возможности в полной мере получать причитающуюся ему прибыль, нарушает действующее уголовное, гражданское и налоговое законодательство.
Так, при закупке необходимых строительных материалов Обществом заключались договоры с ООО «Алма» на поставку материалов по завышенной стоимости. В свою очередь, ООО «Алма» осуществляло закупку необходимых материалов по реальным ценам, вследствие чего значительная часть денежных средств оставалась у ООО «Алма». В свою очередь, необходимые Обществу строительные материалы поставлялись Обществу реально торгующими организациями по реальным ценам, минуя ООО «Алма». Также, в рамках указанных взаимоотношений, имело место подписание документов между Обществом и ООО «Алма» о поставке строительных материалов с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Алма», однако никаких поставок строительных материалов в адрес Общества не поступало, а Общество, в свою очередь, фиксировало завышенный расход строительных материалов.
Таким образом, роль ООО «Алма», на расчетных счетах которого аккумулируется разница между завышенной и реальной стоимостями строительных материалов, остается непонятной и дает основания предполагать ведение незаконной деятельности данной организацией, целью которой является незаконное обналичивание денежных средств, принадлежащих ООО «Полимеризоляция М», в том числе посредством дальнейшего заключения вымышленных договоров с обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» (г. Рыбинск Ярославской области).
На сегодняшний день мне известно о перечислении Обществом в адрес ООО «Алма» денежных средств в размере 36 537 948,00 рублей.
Таким образом, Общество лишилось денежных средств в размере, превышающем 23 000 000 рублей.
Не меньшее сомнение вызывает заключение договоров между Обществом и ООО «Блеск» по благоустройству территории ремонтируемых Обществом многоквартирных домов. Данные работы были проведены собственными силами Общества в связи с чем в заключении подобного рода договоров и перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Блеск» не было никакой необходимости. Данные обстоятельства также дают основания предположить незаконный характер деятельности ООО «Блеск».