Газета "Своими Именами" №3 от 07.09.2010

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

В этой телеграмме не случайно присутствует буква «И» - намёк на чернобыльскую катастрофу, последствия которой на тот момент некоторые строители увидели своими глазами, участвуя в их ликвидации. В Москве, в Гидропроекте, по телеграмме состоялось совещание специалистов с участием главного инженера проекта Березинского С.А. и было принято решение о необходимости переноса заполнения верхнего бассейна на следующий год. Но и без заполнения верхнего бассейна произошла авария - упали подпорные стены (мощные железобетонные сооружения высотой 21 метр, на длине 80 метров). Под этими стенами днём работали несколько десятков строителей, но на их счастье падение произошло ночью, когда под стенами никого не было. Пришлось проектировщикам и строителям восстанавливать эти стены, усиливать уже построенные подпорные стены, изменять проектные решения для ещё не построенных стен для уменьшения

нагрузок на них. Откуда я знаю эту историю? Около 10 лет я работал в группе рабочего проектирования Гидропроекта на строительстве Загорской ГАЭС, последние годы начальником группы и одновременно заместителем главного инженера проекта у главного инженера проекта Загорской ГАЭС Смирнова Евгения Алексеевича. Он был заместителем главного инженера института Гидропроект, но его назначили одновременно и главным инженером проекта Загорской ГАЭС после падения подпорных стен. Вот так! Многие, в том числе и я, знали и видели, что затапливать верхний бассейн нельзя, но не посмели выступить против неправильного решения своих руководителей. Один Магомедов выступил! Это уже было время перестройки, когда перестали чувствовать ответственность многие строители и их руководство, Заказчик и его инженерные службы, а некомпетентность руководства в Москве привела руководящие «низы» в СССР к расхлябанности, безответственности и авариям на Чернобыльской АЭС... Загорской ГАЭС...

Когда Магомедов А.Ш. понял, что причина деформаций оснований зданий в Центре Москвы - громадный котлован (яма) на Манежной площади, появившийся в 1993 году, то сразу начал действовать.

Он направляет в июне 2003 года в Генеральную прокуратуру РФ «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконной застройки Манежной площади в Москве, повлекшей геологические изменения, снос гостиницы «Интурист», «Москва» и разрушение других зданий».

В сентябре 2003 года в газете ПРАВДА СТОЛИЦЫ, №26 (тираж около 300 тыс. экз.) была опубликована его статья «ЯМА» с подзаголовком «Чрезвычайная ситуация в центре Москвы». В этой статье он обратил внимание читателей на то, что именно строительство торгового центра на Манежной площади вызвало деформации оснований и трещинообразование в зданиях и сооружениях вокруг площади. В статье он предложил создать компетентную и независимую от мэрских чиновников комиссию, которая бы «объективно и обстоятельно разобралась в проблеме и предложила эффективный план действий».

После появления статьи в газете Магомедов составляет коллективное заявление Генеральному прокурору РФ Устинову В.В. о возбуждении уголовного дела по факту незаконной застройки Манежной площади. Собирает подписи многих и многих москвичей, отправляет заявление в Генпрокуратуру.

В конце 2004года Магомедов пишет в Верховный суд и Генеральному прокурору Заявление о бездействии Генерального прокурора в ответ на его обращение по факту незаконной застройки Манежной площади...

В 2008 году Магомедов обращается в КПРФ, и прокуратура города проводит проверку по заявлению Магомедова в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Мельникова И.И. о законности строительства комплекса на Манежной площади.

Сегодня наличие на многих зданиях с трещинами в центре Москвы маяков и марок указывает, что эту проблему изучают. Проблема есть, проблема существует. Но власти делают вид, что её как бы и нет...

В середине июня три дня этого, 2010-го года, А.Ш. Магомедов водил меня по центру Москвы, показывая здания с трещинами. Трещины на стенах - верный признак неравномерных деформаций грунтовых оснований зданий. Почему начались деформации оснований? Когда он на выкопировку с карты Москвы нанёс проблемные сооружения, то стало видно, что они находятся рядом и вокруг Манежной площади. Близко к Манежной площади находятся и кремлёвские стены, и здания за ними. Но стены неоднократно уже ремонтировались, и при их больших габаритах образование трещин маловероятно, и мы их сегодня много не обнаружили, лишь одну – протяжённую и явную. Однако в Интернете я нашёл статью в «МК» «Большие кремлёвские творцы» (№25057 от 19 мая 2009 г.), в которой сообщая о реставрации за кремлёвской стеной главного дворца России, автор поместил фразу: «...Геофизики тем временем изучают стены в поисках трещин». Значит, трещины на зданиях внутри Кремля тоже есть? Не простое же любопытство привело геофизиков именно сегодня, а не много раньше в Кремль?

Мы шли с Магомедовым по Красной площади, и он рассказывал, как шёл по ней в колоннах демонстрантов и ему с трибуны мавзолея приветливо махал И. Сталин. Авали с восторгом смотрел на него и боялся: только бы не зацепить ногой за камень мостовой Красной площади и не упасть. Как же это было давно... Россия и Москва для него, родившегося на Кавказе, стали более родными, чем для русских. Так он считает...

А история с трещинами началась в далёком 1989 году. Тогда господа Попов, Лужков, Музыкантский решили провести международный конкурс среди архитекторов под скромным названием «Обустройство Манежной площади». Сразу же политически активные люди расценили этот шаг как повод для закрытия излюбленного места митингов оппозиции. Сегодня всем ясно, что они оказались провидцами.

На конкурсе, вопреки ожиданиям многих, что победят французы, победу присудили московскому архитектору Борису Улькину. Он предложил огромный, многофункциональный комплекс - город под землёй. В самом глубоком месте комплекс должен был уходить под землю на 38 метров и состоять из 7 уровней. И вот этот проект более всех понравился московскому правительству. Предполагалось, что Манежная площадь будет для Москвы полигоном для отработки технологий и для дальнейшего освоения подземного пространства под городом. Потенциальные территории такого освоения - Тверская улица (от Манежа до Пушкинской площади), Китай-город, Новый Арбат. Сегодня у читателей есть возможность посетить на Манежной площади действующий ТРК (торгово-рекреационный комплекс) «Охотный ряд» и убедиться, что построенное значительно отличается от замысла. Уровней построено три, а не 7, плюс подземный гараж. Максимальное заглубление сооружений 15-17 метров, а не 38. Я полагаю, что замысел архитектора превзошёл технические и технологические возможности подобного строительства на такой площадке и в стеснённых, сложных геологических условиях. Но даже такое существенное сокращение объёмов строительства не уберегло некоторые исторические памятники и известные в мире здания Москвы от уничтожения или повреждения. Перечислю их.

Многоэтажная гостиница «Интурист». Была построена в конце шестидесятых. В 2002 году гостиница была снесена. Архитектурный облик «Интуриста» и сформировавшийся у него специфический имидж стали причинами решения о её закрытии и демонтаже. Именно такая причина сноса был обнародована властями Москвы.

Гостиница Москва (распахнула двери для гостей в 1935 году). Официальное объяснение: «Гостиница Москва закрыта на реконструкцию 20/07/2003». На сегодняшний день в стадии завершения строительство новодела, но не реконструкция (что такое реконструкция смотрите в книге «Реконструкция зданий и сооружений» под ред. А.Л. Шагина. М.: Высш. шк., 1991).

Военторг на Воздвиженке. Здание построено в 1910-1913 годах. 10 сентября 2003 архитектурный совет под председательством главного архитектора Москвы А.В. Кузьмина вынес отрицательное решение по вопросу о возможном сносе здания Военторга. В августе 2003 года министр культуры Швыдкой обратился с письмами к президенту В.В. Путину и мэру Москвы Ю.М. Лужкову с призывом остановить снос «Военторга». Тем не менее, в том же году мэром Ю.М. Лужковым было подписано постановление Правительства Москвы №4399-ПП «О реконструкции строений по адресу: ул. Воздвиженка, д. 10/2 и Б. Кисловский пер., д. 4». Как лукавы те, кто готовил это постановление! Разрушение памятника архитектуры и строительство торгово-офисного центра площадью 72500 (!) квадратных метров против 16000, существовавших в Военторге, они называют реконструкцией. Обманывают общество, всех, кто не понимает, не задумывается. Но, не ведая ответственности и страха за нарушения Законов, проговариваются «правители» Москвы.

Мэр Москвы Ю.М. Лужков:

– «Военторг» шикарно получился. И здесь есть подземный паркинг. На прежнем месте, у входа, воины со щитами (!
– Соколов).

Руководитель стройкомплекса Москвы В.И. Ресин:

– Это как выбирать жену - кому-то нравятся блондинки, кому-то - брюнетки. Ноги длинные или короткие, уши такие, сякие, в целом симпатичное. Новодел?
– Да, новодел. Нельзя сказать, что это старое. Но в центре города сделали 35 тысяч кв. метров парковочных, 47 тысяч мест под землёй. Радоваться надо.

Не знаю, читатель, как Вы отнесётесь к их словам, мне они показались пошлыми, а я соглашусь со словами директора Государственного музея архитектуры им. А. В. Щусева Д. А. Саркисяна:

– Вместо элегантного модерна, архитектурной гордости Москвы, возводится заурядное сооружение «в старинном стиле». Совмещение чудовищной трёхэтажной мансарды, круглого купола по новой московской моде и элементов модерна - вопиющая безвкусица, провинциальная гадость. Извините, других слов у меня нет. Но они этих слов не понимают.