Газета "Своими Именами" №37 от 10.09.2013
Шрифт:
Таким образом, списывающие ситуацию на “обидчивость” Батьки, на мой взгляд, расписываются в собственной профессиональной несостоятельности. Громкий до скандальности демарш, да ещё и с особым визитом в Минск патриарха Кирилла и ещё семерых предстоятелей православных церквей мира, должен иметь какие-то особые причины. О которых не сообщают украинские источники и глухо молчат источники в Минске.
В чём причина наверняка не знает никто, кроме, конечно, самого Александра Григорьевича. Да еще, возможно, Владимира Путина. Я не ясновидец, я ничего не знаю и не могу предсказывать будущее с вероятностью в сто процентов. Но среди моих знакомых есть ребята, лично знавшие
Короче, поскольку ни подписания Украиной акта об ассоциированном членстве в ЕС, ни неизбежных событий избежать уже, видимо, нельзя, президент Беларуси, зная о предстоящем больше, чем мы все, мог просто мудро счесть этот визит ненужным для себя и бессмысленным для своей страны. Ибо с киевлянами уже говорить не о чем, пообщаться с Патриархом вполне можно и парой дней позже, в Минске, с Владимиром Владимировичем связь и так постоянная, а дел и дома непочатый край. Пообщаться же с украинскими коллегами можно будет потом, когда выяснится, кто есть кто и кто есть где.
Гарантий, что так оно и есть, дать, разумеется, не могу, но вероятность велика. Во всяком случае, в разы больше, чем попытки объяснить сюжет “личными причинами”. putnik1
Москва заблокировала практически весь украинский импорт. Официальная причина — уточнение технических регламентов на поставку продукции. В СМИ соседнего государства изложен сценарий, по которому Кремль намерен не допустить подписания партнерского соглашения Украины и Евросоюза. Эксперты не исключают очередного международного скандала с неочевидными последствиями.
Это пока разовая акция. Российская таможня проводит профилактические мероприятия в связи с возможным изменением правил администрирования. Анализирует украинский импорт, заодно выявляет контрафакт и незаконные поставки.
Если Украина подпишет соглашение об ассоциации с Единой Европой, тогда все будет по-серьезному. Намек на то, что закроют окончательно. Украинская пресса пишет о наличии плана наказания республики за дружбу с Евросоюзом. Авторство приписывают куму Владимира Путина Виктору Медведчуку и советнику президента Сергею Глазьеву.
Последний действительно после многолетнего отсутствия появился на публике. Он хоть и опроверг версии журналистов, тем не менее именно Сергей Юрьевич объяснил, что все-таки происходит. Все эти дни ясности не было. Правительство кивало на таможню, таможня молчала.
Теперь Глазьев беспокоится за украинскую экономику. Партнерство с ЕС — это коллапс для соседней страны — она же не готова к его правилам. Да и в Россию пойдут некачественные товары, так что нам придется защищаться.
Ни о каком соглашении не может быть и речи, отметил в беседе с Business FM Сергей Глазьев: «Если Украина подпишет соглашение с Евросоюзом, то украинская экономика такого натиска не выдержит. В свою очередь мы должны будем как-то на это реагировать, поскольку велика вероятность реэкспорта европейских и турецких товаров через украинскую территорию. Нужно найти аргументы, убеждающие украинскую сторону не делать опрометчивых шагов».
Россия долго терпела, теперь
Ситуацию прокомментировал политолог Константин Симонов: «Фактически Путин говорит Януковичу: ты надоел уже с вашими и нашими, хватит уже сидеть на двух стульях, давай уже определяйся — либо ты с нами, либо ты с ними. Если ты с ними, тогда получай по полной. Тактика простая — как можно быстрее приблизить экономический коллапс на Украине. Правда, есть вопрос, к чему все это приведет, поскольку не факт, что экономическая блокада приведет к тому, что Янукович упадет в объятия победителя — России. Вполне может начаться антироссийская истерика».
Раньше были газовые войны. Известный пример, когда после «оранжевой» революции «Газпром» под Новый год перекрывал вентиль. Европа тогда в основном отказалась принимать российскую позицию.
В итоге появилось Русукрэнерго и другие непонятные структуры. Теперь вот грядет война торговая. Наверное, она должна быть маленькая и победоносная. В противном случае результат неочевиден. BFM.ru
Ближневосточный корреспондент агентств AP и Mint Press News Дейв Гавлак написал статью, в которой заявил, что сирийские мятежники фактически признались ему в применении химического оружия на восточной окраине Дамаска. Причем, по словам журналиста, это произошло по неосторожности.
«После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от руководителя разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и что именно они ответственны за химическую атаку на Гуту», – пишет Гавлак.
По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности – боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.
«Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти», – рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдель-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдель-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевиками, очевидцы описывают как «тубусы» или «длинные газовые баллоны»,
Женщина из отряда повстанцев, которую Гавлак называет просто К., жаловалась, что передавшие оружие «не объяснили, как им пользоваться, и не сказали, что это вообще такое»: «Мы не думали, что это химическое оружие!»
«Когда Бандар передает людям такое оружие, он должен подумать о том, чтобы передать его тому, кто знает, как обращаться с ним», – заявила К.
Она, по словам журналиста, как и многие другие боевики, не захотела назвать своего полного имени.
Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.