Газета "Своими Именами" №38 от 20.09.2011
Шрифт:
Так что, г-н Косачёв, испытайте сей метод где-нибудь в другом месте!
27.07.09
СТЕНОГРАММА
Председательствующий. Пожалуйста, Левичев Николай Владимирович.
Левичев Н.В., фракция “СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ”.
Уважаемые коллеги, прошедший на днях праздник День России, несмотря на все усилия придать ему горделивый пафос, оставляет всё-таки двойственное чувство.
Одни говорят, что этот день символизирует утверждение государственности новой России, стряхнувшей со своих ног наследие тоталитарного прошлого. Другой взгляд менее тиражируем СМИ, но более эмоционален и заразителен, якобы нельзя праздновать распад державы. Нельзя превозносить трагедию гибели советской цивилизации. Это были, дескать, трагические и безумные дни, когда младенческая парламентская демократия, не ведая, что творит, сожрала собственное государство.
Казалось бы, за 20 лет уже выросло и присягнуло в армии, вовсю трудится на благо страны целое поколение новой России, не знавшее СССР. Для него и праздничный концерт у стен Кремля уместен, и независимость у России, как у всех приличных стран, есть. Но с каждым годом двусмысленность этого праздника нарастает. Нельзя не видеть, что его официозное обрамление возрождает под видом новой российской государственности присущую советским временам атмосферу декоративности, я бы сказал, византийщины.
Какую пищу сердца, если вспомнить Пушкина, может дать увеселительное действо на Красной площади, отгороженное от отеческих гробов картонным фасадом? Как бы ни относиться к личностям, останки которых стыдливо прячут от энергии сиюминутного ликования праздничной драпировкой, превращение места упокоения хотя бы только таких людей как Чкалов, Гагарин, Королёв, в закулисье поп-концерта свидетельствует, на мой взгляд, о безусловном повреждении нравов.
Как не сожалеть, что Манежная площадь идеальная для массовых действий была, по сути, ликвидирована в своё время из-за боязни публичных протестных акций? Казалось бы, историческая развилка между 12 июня 1990-1991 годов должна послужить уроком для нас с вами. Неразвитый парламентаризм способен порождать чудовище. Что мы с вами сделали для того, чтобы граждане на практике обучались разнообразным формам гражданского участия? Неужели 20 лет прошли даром для страны? Мы сегодня перед лицом тех же рисков, недоразвитость парламентских институтов и форм представительной демократии. На выборах ставятся ложные цели: добиться подавляющего большинства, доминирование одной политической силы.
Вместо того чтобы учить исполнительную власть работать с системной оппозицией, её учат выжигать оппонентов калёным железом. Какая борьба с коррупцией при этом возможна? В этих условиях язвы коррупции только расходятся метастазами.
Почему возникает желание воскликнуть сегодня: “Сограждане, очнитесь, Отечество в опасности!”? Почему растёт у людей ощущение, что широким фронтом распространяется эпидемия лжи и лицемерия? Как быстро докатились местные начальнички до бравурных докладов наверх о единодушном одобрении. Неужели вам самим, уважаемые коллеги, не стыдно слушать заверения господина Тулеева, дескать, почти 40 тысяч членов десятков коллективов холдинга “Сибирский деловой союз” - это только начало массовых вливаний в бурный поток общенародного энтузиазма. Видимо, недалёк день, когда бывшие правоверные коммунисты, а ныне оборотни, сдуют архивную пыль с текстов писем “дорогому Леониду Ильичу”, благо теперь их можно отправлять по электронке. Организаторы подобной смеси публичного хамства и местного ханства уверены в своём безнаказанном праве распоряжаться не только экономикой региона, но уже и душами людей.
Неужели вы не чувствуете историческую ответственность за распространение духа партофобии на местах, за ступор местного самоуправления и неизбежную вследствие этого деградацию государственности? Напомню, что даже такой консерватор, как Михаил» Родзянко говорил: “Я всегда был и буду убеждённым сторонником представительного строя на конституционных началах”. В условиях глубокого социального неравенства представительство интересов может быть обеспечено только широким спектром разных политических сил. Высшая стадия консенсуса в обществе достигается всё-таки не в виде стада, а в виде парламентской дискуссии. Увидим ли мы её хотя бы в следующем созыве Государственной Думы, или высказывание великого русского философа Василия Розанова останется справедливым ещё на 5 лет? Он говорил: “Парламент наш не есть политическое явление, а просто казённый клуб на правительственном содержании”, что в очередной раз продемонстрировал постоянный член этого клуба Владимир Вольфович Жириновский. (Аплодисменты.)
ГЛУПОСТЬ ЗАШКАЛИВАЕТ
Удивительные существа все-таки наши либерасты. Как-то неделю слушал их стенания по поводу того, что Кононов – чудовище, сжегшее когда-то заживо беременную женщину. Причем относительно недавно «умная бомба» в Югославии угодила прямёхонько в родильный дом. Сколько при этом сгорело заживо беременных, конечно, не сообщалось, но ни одна прозападная сволочь Клинтона за это не осудила. Если уж быть совершеннейшим занудой, можно припомнить недавний ХОЛОКОСТ, устроенный в Перми. Юлия Латынина в «Коде доступа» весьма подробно описывала страдания, причинённые «мирным гражданам» Кононовым, прекрасно зная, что Вторая мировая война шла на тотальное уничтожение, наши граждане «мирными» не признавались. Я понимаю, что европейская пропаганда насаждает в народе чувство вины, Новодворская даже открыто говорит, что в освенцимском холокосте виноваты русские. Хотя в этом я с ней, пожалуй, согласен, поскольку будь русские чуточку менее ленивы, они бы не позволили евреям грезить на тему всяких там погромов и прочей еврейской ущербности. Но русским почему-то лень вдаваться в подробности фантазий лиц пострадавшей национальности и не лень при этом нести крест вины за эти самые нафантазированные прегрешения. Причём за признанием вины обычно следует материальные претензии, но и тут нашему народу ничего не жаль. Кононов посмел замахнуться на наше всё (лиц европейской национальности), о чём так трогательно поведала Латынина.
Причём технология «завиновативания» постоянно доминирует в пропаганде. После того как на алтарь алчности Абрамовича были принесенным в жертву 90 человек (высокопарно я начал выражаться, наверное, Проханова начитался) – встал вопрос, что надо это как-то объяснить. За решение задачи взялся - кто бы вы думали? – конечно, Радзиховский. Он, кстати, вполне согласен с тем, что собственники в погоне за чистоганом требовали нарушать технику безопасности. Но в этих нарушениях он узрел вину исключительно шахтеров, поскольку никто (кроме голода) не принуждал их спускаться в забой. По его мнению, шахтёры вполне могли попытать счастье на стройках Москвы или просто эмигрировать в Австралию. Заметьте, что если я захочу, чтобы Леонид уехал в Израиль, меня обвинят в антисемитизме, но вот сам Радзиховский открыто предлагает всем шахтёрам ехать в Австралию - и ничего! Лица либеральной национальности не видят в этом особого криминала, как не видят и русофобии. Почему?
Если позволите, я перечислю преступления, вменяемые нам в вину лицами безупречно кристальной национальности. Ну во-первых, это сталинизм, во-вторых, это опять сталинизм, в третьих, это «пакт Риббентропа-Мо-лотова», сиречь снова сталинизм; затем идет расстрел нацистами польских офицеров, что есть ещё раз сталинизм. Конечно, список был бы неполон без имперскости, индустриализации и сапога русской военщины на горле цивилизованного мира, что вновь возвращает нас к тому же самому сталинизму.
Кстати, Латынина, рассказывая о Кононове, утирала скупую мужскую слезу по поводу участи населения СССР, оставшегося на оккупированных территориях. По её мнению, Сталин бросил всех этих людей на произвол судьбы. Не пытаясь ни в коей мере оправдывать Сталина, осмелюсь напомнить Юлии Леони-довне о том, что сейчас миллионы наших соотечественников брошены на произвол судьбы на бескрайних просторах СНГ. Более того, в отношении них проводятся этнические чистки, но власть, назначенная Абрамовичем, препятствует их спасению и противодействует их репатриации на историческую Родину. Причём делает это под нарочито глумливым предлогом: «все, кто хотел, - давно вернулись». Но Юлия Леонидовна «включает дурочку» и отказывается замечать все преступления лиц оффшорной национальности.
Меня всегда умилял запас лицемерия в лицах латынинской национальности. Впрочем, чем же ещё заниматься лицемерам, как не чтением морали? Самый зоркий блюститель нравственности – старая проститутка.
Когда-то, если не ошибаюсь, Сулла на предложенную взятку ответил, что не видит почетным для себя владеть золотом, а считает таковым повелевать владельцами оного. Вот лица золототельцовой национальности и пытаются обезопасить себя, приравнивая устами Латыниной и иже с ней доблесть к сожжению беременной. Причём возражая против соотнесения реального холокоста в Перми с политикой Партии и Правительства. Для них С.Ш. ГЭС, «Распадская», октябрь 93-го, взрывы домов, «Булгария» - лишь частности, не заслуживающие внимания. Дело же Кононова – вопрос исключительно принципиальный.
Правда, следует признать, что если раньше только подлость и лицемерие их были безграничны (по крайней мере, в отношении к «этой стране» и «этому народу»), то сейчас уже и глупость зашкаливает за все мыслимые границы.
А. ШИПУНОВ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
«САТАНА» В ТОПЯХ ЦАРЯ СОЛОМОНА