Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Граница, огромный вокзал когда-то крайне напряжённого железнодорожного узла Чоп, вечер, вокзал почти не освещён - экономия. Это Закарпатье, там живут лемки, они не украинцы, а русские, проживавшие под Венгрией, если кто не знает. С венгерской электрички нас вышло два десятка, почти такое же количество каких-то типов нас встречало. Таксисты, зазывалы, менялы. Мне надо было поменять двадцатку евро на украинские деньги, и тогда я бы смог купить до Одессы не плацкартный билет, а купейный. Я вообще-то не из пугливых, бандитов не боюсь и в темноте меня обходят стороной, а не наоборот. Но их много и они местные, а я один и с багажом. Так что

я решил не рисковать с обменом, уж больно русские люди на Украине одичали, на стаю волков стали похожи. Так что приехал в Одессу плацкартой.

Дома узнал все новости. В рамках евроинтеграции Рада лишила депутатских полномочий Игоря Маркова. Затем его арестовали. Потом и некоторых его сторонников. Мэр Одессы Алексей Костусев, иногда робко вякавший за союз с Россией, с перепугу подал в отставку. За российский газ Украине платить нечем, совсем.

Моя родственница, работающая в политехе, рассказывает:

«Отпускные за летние отпуска нам дали в сентябре. Аванс за октябрь – в конце месяца. Потом объявили, что с первого января институт закрывают на полтора месяца – нечем платить за отопление. В прошлом году зимой тоже были проблемы, но не в такой степени».

По городу бродят вооружённые до зубов спецназовцы, «беркуты» и прочие силовики. СБУ отслеживает в Интернете крамолу. По украинскому телевидению идёт непрерывный звериный вой в поддержку евроинтеграции.

Так и живём.

Александр Сивов

НЕ ПОТЕРЯТЬ ЛИЦО

К наиболее часто используемым доказательствам инсценировки полетов американских астронавтов на Луну можно отнести следующие:

– не работают законы природы, а физическое состояние астронавтов не соответствует условиям, в которых они находились как на лунной поверхности, так и по окончании полета (это выявлено на фото и видеоматериалах, сделанных во время пребывания астронавтов на Луне и после возвращения их на Землю);

– использованные в качестве подтверждения полетов американских астронавтов на Луну фото- и видеоматериалы или не имеют прямого отношения к этим полетам, или доработаны с целью доказательства достоверности полетов.

Однако на любые представленные скептиками нестыковки защитники официальной версии полетов на Луну находят объяснения, к которым можно относиться по-разному, но формально практически каждому указанному несоответствию дано объяснение, при этом не обращается особое внимание на их убедительности.

В итоге возникает тупиковая ситуация, когда каждая из сторон приводит доказательства своей правоты, считая их единственно верными.

Вместе с тем ответ на вопрос, достоверна ли информация НАСА в отношении пребывания американских астронавтов на Луне, известен. И известен он, в первую очередь, руководителям и организаторам этих полетов, американским астронавтам - непосредственным «участникам полетов» и, конечно, руководству США. Но все они относятся к заинтересованной стороне, и их позиция по данному вопросу остается неизмененной. Несмотря ни на какие аргументы скептиков - полеты американских астронавтов на Луну, пребывание их на Луне и возвращение на Землю являются «историческими фактами».

В 70-е годы прошлого столетия между СССР и

США шла острая конкурентная борьба в освоении космоса, и любой значимый шаг в этом направлении пристально отслеживался противоположной стороной. Поэтому подготовка, а тем более осуществление полета человека на Луну не могли оставаться вне контроля противоборствующей стороны.

Для получения достоверной информации о подготовке и осуществлении полета на Луну у каждой из сторон существовали технические средства слежения, сотрудники и агенты внешней разведки, дипломатические работники.

Гарантированное сокрытие фактов пилотируемых полетов на Луну, как и фактов фальсификации этих полетов, от СССР - страны, имеющей передовую для того времени научную и техническую базу, лидера в области освоения космоса, а также обладающей одной из сильнейших разведок в мире, без сомнения, можно отнести к невыполнимым задачам.

Следует подчеркнуть, что в основе лунной гонки лежал не столько научный престиж страны, которому придается преувеличенное значение, сколько обеспечение безопасности государства, так как страна-победитель получала стратегическое преимущество перед конкурентом, осуществив важнейший этап для последующего освоения Луны, целью которого, в первую очередь, являлось достижение военного превосходства над противником.

Поэтому знание действительного состояния дел в этой области у конкурирующей стороны можно отнести к наиважнейшей задаче государства, включая его внешнеполитическое ведомство и спецслужбы.

Качественно новое достижение соперника на пути освоения Луны должно было активизировать действия конкурирующей стороны по ликвидации разрыва в целях не допустить отставания в этом направлении и не позволить сопернику использовать свое преимущество в стратегическом противостоянии.

Отказ СССР продолжить работы по отправке человека на Луну и прекращение активного исследования Луны после объявления высадки на Луну американских астронавтов могут свидетельствовать только об одном - успехи американцев в освоении Луны не соответствовали информации, которая была предоставлена США всему человечеству, и результаты американской лунной программы не имели какой-либо перспективы.

Последующие десятилетия, прошедшие после завершения американцами лунной программы, подтвердили, что итоги объявленных достижений в освоении Луны с научных позиций явились по большому счету «холостыми выстрелами» с нулевыми, если не отрицательными результатами (например, вопрос о наличии воды на Луне).

Официально признавая успехи полетов американских астронавтов на Луну, руководство СССР косвенно брало на себя ответственность за достоверность этой информации, однако предоставление фактов, доказывающих реальность этих полетов, оставляло американской стороне (по принципу: раз вы совершили эти полеты, то и предоставляйте доказательства сами, а мы тут не при чем).

Руководство обеих стран прекрасно знало результаты лунной программы, так как от этих результатов во многом зависели и сохранение лидирующего положения в мире, и национальная безопасность государства.

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.