Газета "Своими Именами" №5 от 21.09.2010
Шрифт:
Других вариантов не вижу.
Не полагает же господин Путин, что Армия Крайова способна была в одиночку вести войну против германского вермахта «до победного конца»!?
Не берусь гадать, каков был бы ход военных действий, окажись Советский Союз втянутым в войну ещё в сентябре 39-го года. Но думаю, что, даже откатившись к Уралу, Советский Союз в конечном счёте одолел бы фашистское нашествие. Но какой ценой и с какими последствиями?
Считаю, что заключение «Пакта Молотова‑Риббентропа», отложившего войну почти на два года и отодвинувшего границы Советского Союза на добрых 300 километров на Запад, в ситуации сентября 39-го года было оптимальным вариантом не только для Советского Союза, к тому времени преданного всеми западными демократиями, но и для всего мира, ибо именно Советский
Не торопитесь, господа «демократы», признавать «ошибки Сталина»!
Что было бы, если бы Сталин поступил «правильно»? И как это – «правильно»?
История, господа «демократы», не поддаётся сослагательному изложению.
Из слов господина Путина в Гданьске 1 сентября с.г. я поняла и то, что официально секретные протоколы Пакта о ненападении не рассекречены и до сих пор. Их официальное рассекречивание предполагается в ответ на аналогичную акцию с польской стороны.
Что-то не увязывается у вас, господа «демократы», в этом вопросе! С одной стороны, текст дополнительного секретного протокола может беспрепятственно прочесть в Интернете даже школьник, с другой стороны, он как бы ещё и не рассекречен.
Возникает ощущение, что продолжается грандиозный, глобального масштаба, обман страны и мира!
Какую ещё сенсацию вы нам преподнесёте?
Отличились вы, господа «демократы»!
Не только «классовый подход» как теоретический принцип рассмотрения исторических событий осудили, но и классовую борьбу за‑пре‑ти‑ли! С таким же успехом могли запретить восход солнца или лунное затмение. Если социальный взрыв назреет, никто не станет спрашивать разрешения! Бунт на то и есть бунт, чтобы нарушать законы. Бессмысленный и беспощадный! Запрещающий закон только развяжет вам руки для расстрельных репрессий.
И как, скажите, следует, с вашей, «демократической», точки зрения, очищенной от классового подхода, называть народного героя Стеньку Разина, о котором не одну сотню лет поют песни и складывают легенды? Бандитом?
Однажды весьма ныне популярный теоретик‑«демократ», нарасхват приглашаемый во все дискуссионные программы Александр Ципко, бывший коммунист, от Советской власти всё получивший и Советскую власть предавший, желая быть честным, заявил в телепередаче «Народ хочет знать»: «Демократы сделали с советской историей то, что советские историки сделали с историей дореволюционной России, изобразив её как сплошное кровавое преступление царизма».
Но господин Ципко плохо читал советских историков или крепко их подзабыл: в советской историографии царь Иван Грозный, учредивший опричнину и убивший своего сына, и царь Пётр I, собственноручно рубивший головы стрельцам, остаются великими российскими самодержцами и вовсе не изображаются бандитами и кровавыми преступниками.
Нет, не то, совсем не то сделали «демократы» с советским периодом российской истории!
Если считать первым поколением, мировоззрение которого сформировано уже «демократическим» обществом, детей, которым в 90-м году было не более 6-7 лет – нынешних 25-26-летних; вторым – детей, родившихся после 93-го года, – нынешнюю молодёжь, достигшую совершеннолетия; третьим – детей, родившихся в канун XXI века, – нынешних 12-13-летних школьников, представления которых об отечественной истории я описала выше, то, исключая небольшой процент инакомыслящих различных идеологических направлений, в современной России живут уже три поколения людей, имеющих смутное представление и тем не менее ностальгирующих о жизни в дореволюционной России, не знающих подлинной истории своей страны за последние 100 лет, не уважающих старшее поколение – этих «совков», виноватых в нынешней российской неустроенности,– мечтающих о заграничной жизни и совершенно лишённых чувства национальной гордости.
Три потерянных поколения!
Если бы мне задали два извечных русских вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?», я бы ответила: кто виноват – знаю, не знаю – что делать. Если вам, «демократам», удалось так извратить сознание трёх поколений, от способа жизни которых зависит наше ближайшее будущее, при жизни их отцов и дедов, совершивших величайший подвиг в истории человечества – победивших фашизм, то как восстановить
Конечно, нельзя не заметить в последнее время изменений в характере документальных телепередач о Великой Отечественной войне. Не без Вашего, наверное, влияния, господин президент!
Да вот не могут (или не хотят?) постановщики и режиссеры этих фильмов быть честными до конца по отношению к советскому прошлому. Не врут, но и правды не говорят. В очередном выпуске сериала «Алтарь Победы» заявили: каждая вторая банка тушёнки была американской, и кормили этой тушёнкой не только фронт, но и гражданское население, показав при этом поразительный кадр (знать бы, откуда его выкопали?), в котором совсем маленького ребёнка кормят с ложки прямо из банки этой самой американской тушёнкой. Создаётся впечатление, что завалили нас американцы своей тушёнкой и вся Россия жрёт её прямо из банок (ведь «каждая вторая» – это столько, сколько мог бы произвести этой продукции ещё один Советский Союз!). А не сказали при этом, сколько в годы войны, когда были потеряны основные продовольственные регионы страны – Украина, Белоруссия, российское Черноземье, выпускала тушёнки советская пищевая промышленность и, соответственно (ведь 1 к 1!), поставляли американцы. Сразу стало бы ясно, что Россия кормится не американской тушёнкой.
От отца‑фронтовика знаю, что основной едой на фронте была пшённая каша, хотя и заправленная тушёнкой. А «банки» выдавались офицерскому составу и в особых случаях, когда полевая кухня не могла доставить горячую еду. Например, разведке.
Может быть, в больших городах и перепадала она гражданскому населению в редкую стёжку по карточкам, но вся многомиллионная глубинная Россия и видывать её не видывала, и слыхивать о ней не слыхивала.
Я-то знаю! Я прожила все годы войны в эвакуации в небольшом чувашском пристанционном посёлке Вурнары. Ели мы там в основном горох – картошки до весны не хватало, а купить было дорого. Покупали мешок гороха – по осени, когда подешевле – и ели его всю зиму. Варили из него густую похлёбку без всякой американской тушёнки и даже без масла. Соль и вода – всё! А горох в Чувашии был отменный – нелущёный, крупный, не тронутый червоточиной (как теперь в московских «супермаркетах»!). До сих пор помню плавающие по верху гороховые шкурочки, наполненные насыщенным гороховым отваром. Вкусно!
А масло у нас всё-таки было! И знаете какое? Хлопковое! Слыхали про такое? Горьковатое, даже, я бы сказала, горькое. Его берегли, на картошку не тратили. А жарили на нём овощные котлетки – морковные или свекольные, обвалянные в непросеянной, с отрубями, муке. И пили с ними чай, не настоящий, конечно, самодельный – травяной или на сушёных лесных ягодах. Без сахара! Нынешние диетологи сказали бы: самое здоровое питание. Так и выжили.
А ещё грибы. Их в войну в чувашских лесах было видимо-невидимо: некогда было деревенским бабам, заменившим ушедших на фронт мужиков, ходить по грибы. Ходили только дети младшего возраста, без подростков, занятых на колхозных работах. Тогда это было безопасно. Ни бандитов, ни маньяков в чувашских лесах не водилось. А чтобы не заблудиться, ходили не в открытый лес, а на лесопосадки, которые были огорожены слегами. Если и зайдёт кто далеко (посадки-то были большие!), то следовало идти вдоль ограждения до того места, где влезли на посадку. А уж дорогу до посадки знали крепко-накрепко, ходили не один раз – летом по ягоды, осенью по грибы!
Советская власть в войну поддерживала население очень даже хорошо. В Вурнарах, например, можно было пойти «на сепаратор» и получить там даром, сколько хочешь – хоть ведро! – пахты (местные-то не ходили, у многих были свои коровки, а нам, эвакуированным, хватало). Не очень вкусный, но весьма полезный продукт. Терпкая, кисловатая – её и так пили, как квас, и в суп лили «для питательности». Можно было пойти и «за линию», на птицефабрику, и получить там, тоже даром, свежую, ещё горячую куриную кровь и «голубые яйца» (это мы их так называли: если сварить вкрутую подпорченное яйцо и очистить его, на поверхности чётко видны голубоватые пятна. Их срезали, а остальное ели (заметьте: даже в войну недоброкачественный продукт государству не сдавали, не то что нынешние бизнесмены, исповедующие благотворительность. Каждое лето по всей стране массовые пищевые отравления, и не где-нибудь, а в детских учреждениях. Благо‑творители себе в карман!).