Газета "Своими Именами" №6 от 07.02.2012
Шрифт:
Вывод: путинская коррупция поразила все системы, в том числе и разведку! С питерскими назначенцами в Службе внешней разведки и разведки ФСБ, ГРУ и т.д. повышение информационной и научной емкости сегодня неосуществима! Полностью поражена работа разведслужб всех систем и направлений России.
Реализация программы профессионального восстановления всей государственной системы разведки - жизненная необходимость, которая в перспективе окажет значительное влияние на конкурентоспособность российской экономики на международной арене и занятие лидирующего положения.
Как говорит один из питерских любителей дзюдо: «Главное - вовремя кинуть партнера». Сегодня в России намечается целый турнир по политическим броскам и комбинациям. Так получилось, что к концу года почти одновременно
После вшивых выборов и успешного наведения «конституционного» порядка путинскими опричниками намечено избавится от неугодной части в Совете Федерации, Администрации президента, аппарате Кремля, силовых органах, армии, нефтегазовых компаний, да и просто олигархов. Еще несколько месяцев назад Путин сообщал, что никого не сдает и не отдаст ни одного «олигарха» или члена «Единой России». Будет интересно посмотреть на всех, кого уже сдали со всеми потрохами, только они этого еще не знают. Не поможет ни «черная касса», ни принадлежность к спецслужбам. Это как было с полковниками из регионов, которые два раза в месяц прилетали на доклад в Администрацию президента, им обещали генеральские звания, говорили, что все присутствующие «государственники». Теперь полковники полгода уже на пенсии плюются на этих «государственников и свою доверчивость - звания генерала не дождались, «государственники» администрации вешают «лапшу на уши» следующим «государственникам», разводят обещаниями и таким образом продолжают «лохотрон».
Всё умирает от рук лохотронщиков, все хорошие начинания: «Продинторг», который снабжал СССР продовольствием, почти умер - штат девять человек; фонд «Федерация» и Ассоциация экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации, возглавляемые Е. Строевым умерли из-за отсутствия правильной кадровой политики. Кого боится Е. Строев - двух «чудиков тандема», на которых без слез не взглянешь?
С этими мутантами тандема все понятно, но где работа тех структур, которые раньше выдвигали из своих рядов губернаторов и полпредов? Где социальные лифты для руководителей? Где подготовка региональных лидеров и руководителей? В «Доме-2» или в Академии при президенте, в которой читают лекции по трудам «управление в XVII веке». Где организационный процесс экономического взаимодействия регионов России? Кто в последнее время слышал о работе Е. Строева по вопросам экономического взаимодействия и международного сотрудничества? Чем они занимаются? Боятся Путина, который сам, как загнанная крыса, всех боится, знает что для него добром уличные протесты не закончатся и революция до него доберётся. Революция прихлопнет защитника Конституции Зорькина, как спящую муху, которую он напоминает в своей работе на посту председателя Конституционного суда. Власть запугивает, пытается удержаться, разваливает государство, убивает нищетой и безработицей русский народ, нарушает Конституцию. С этой властью надо действовать ее методами, не взирая на лица, должности и статус. Для начала необходимо определиться с национальным лидером, путинскую «ботву» не предлагать.
Требуется объединить региональные кадры, необходима всеобъемлющая поддержка ветеранов, помощь наставников, имеющих большой государственный опыт, от которых избавились путинские карлики по мысли и по духу. Кремлевский «Совет мудрецов» можно сегодня назвать просто «Совет м…в», разваливающих нашу страну. Уверен, обязательно найдется лидер, который сможет разобраться в ситуации, наладить работу государственного аппарата и спросить за содеянное с «карликов тандема», Суркова, Нарышкина, Иванова, Собянина, Нургалиева и других.
Революцию будем делать с лидером или без него, все станет по своим местам во время борьбы за власть для народа. Отдавать без боя власть воровскому правительству и их подпевалам никто не собирается.
Народная революция необходима для выживания русской нации и возрождения России. Какой она будет - выбор за нами. Каждый должен решить - какой нужен лидер страны для возрождения русского народа, как будем жить дальше - в страхе выживать с желанием умереть на печке или участвовать в бою за свой народ и за свою страну.
Н.П.
ФАКУЛЬТЕТ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
СЕЙ ПОДВИГ НАУКЕ НЕ ИЗВЕСТЕН
Поскольку на фоне всеобщего возбуждения выборами в охотнорядцы я продолжаю интересоваться прозаическими вещами, в частности, лунной аферой США, то профессиональный учёный (в данном случае это важно) Сигизмунд Миронин прислал мне свой материал на эту тему. Интересен этот материал тем, что Миронин исследовал неожиданную (для меня) сторону этой аферы. Но поскольку уж слишком учёный, я сократил его материал в надежде, что от этого материал станет более понятным людям, не занимающимся наукой, кроме того, убрал ссылки на 28 научных источников и кое-что в тексте выделил. Итак, слово Миронину.
Считается, что полёт американцев на Луну является одним из выдающихся достижений человечества. Долгое время факт посещения Луны американцами не подвергался сомнению. Однако в последние годы появилась масса публикаций, в которых указывается, что представленные американцами доказательства полёта либо фальсифицированы, либо совершенно не убедительны. Самое интересное, что сомнения возникли с первого полёта. В 1970 г. вышла книга американского математика Дж. Крайни, в которой он уже тогда поставил факт высадки под сомнение. В 1976 году американский писатель Б. Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне». Самое интересное, что данные опросов, проведенных в 1970-м и 1976 гг., показали, что процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Однако официальные лица делали всё возможное, чтобы эти книги и подобные сомнения не дошли до широкого читателя.
Мухин, Рене, Попов и Велюров в наиболее полном виде обобщили все материалы и обнаружили массу нестыковок. Эти авторы подробнейшим образом разбирают все снимки, все статьи по лунному грунту, все свидетельства о полёте на Луну, космические корабли и ракеты… и находят, что ни одно из свидетельств из них не является убедительным. При этом доводы Попова и Мухина практически не пересекаются. Немало нового в эти разбирательства внёс участник форума С.Г. Кара-Мурзы С. Покровский. Все их изыскания есть в сети и если кто имеет желание, может их прочитать. Поэтому я не буду здесь разбирать сами доказательства полёта.
Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя: Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полёте и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам... Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.
Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.
Научные журналы практически всегда посылают полученную статью двум, а в сложных случаях трем независимым экспертам. Эксперты тщательно проверяют материал, если нужно просят автора предоставить добавочные доказательства, и только когда они убеждаются, что предоставленные материалы действительно доказывают факт научного открытия, дают добро на публикацию. Вот, например, я хочу доказать, что клетка движется. Я снимаю фильм о ней и затем подробнейшим образом описываю, как я это делал. Далее я делаю по фильму измерения. Затем пишу статью. В статье есть раздел «Материал и методы исследования». Посылаю в научный журнал. Журнал посылает мою статью неизвестному мне рецензенту. Он тщательно ищет ошибки в статье. По его требованию я должен представить любые кадры, причем в оригинале. После рецензирования и публикации такой статьи человек, который не является экспертом в области микро-видеоизображений, может с определенной долей уверенности верить моим результатам (а может и не верить).