Газета Завтра 226 (65 1998)
Шрифт:
И еще. Стоит ли говорить о том, что любовь народа к своему государю обычно обладает зарядом огромной мощности, именно она способна вызвать в ответ огромную энергию, нравственные и физические силы. И наоборот. Так что ваши выборы на третий срок весьма проблематичны. Даже те, на кого вы опираетесь, уже готовятся предать вас.
Итак, призываю поверить в свой народ, вернуть политический курс на демократию в ее не извращенном, а в истинном значении. И тогда будущее России, будущее подавляющего количества (90%) сограждан и, может быть, ваше будущее приобретет вполне реальные перспективы. Но срок для этих перемен слишком краток. А если иначе — растут гроздья гнева, грядут смуты, реки народного горя, неизбежное и окончательное падение в бездну. И проклятие народа на вечные времена.
Вера БРЮСОВА,
профессор, доктор искусствоведения,
академик Международной славянской академии,
заслуженный деятель искусств,
лауреат Государственной премии РСФСР им. И. Е. Репина
Владимир Карпенко ГРАНИЦА — СИРОТА ( здесь уже не “тучи ходят хмуро”, а ураган грозит смести все и вся… )
Дитя семи нянек — российская граница — вступает в переломный подростковый возраст. Истекают последние часы времени не простого, но яркого становления Федеральной пограничной службы, когда в считанные годы российские пограничники обрели статус и полномочия министерства, способного решать любые проблемы по всем направлениям своей ведомственной деятельности.
Достаточно уверенно можно утверждать, что Федеральная пограничная служба сегодня остается одной из наиболее динамично развивающихся федеральных структур, целенаправленно защищая интересы и безопасность России на государственной границе и пограничном пространстве. Но в конечном счете завтрашний день любой шестеренки механизма госструктур определяют финансы, кадры и научно обоснованная социальная перспектива. Начнем с последней.
СОЦИОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ Федеральной пограничной службы сегодня необходимо рассматривать в контексте двух принципиальных позиций. Во- первых, в современной международной обстановке с характерным и практически неизменным уровнем нестабильности, с региональными конфликтами, ростом трансконтинентальной наркопреступности и контрабанды было бы наивно предполагать, что граница как предел межгосударственных интересов может стать рудиментом, даже в ближайшем XXI веке.
События начала 90-х годов, образование новых независимых государств вызвали к жизни динамичные изменения государственной границы, которая многие десятилетия, а кое-где и столетия, оставалась статичной. Около тринадцати с половиной тысяч километров вновь образовавшихся рубежей государства оказались неоформленными в международно-правовом отношении. Рассыпалось как карточный домик единое пограничное пространство государства, изменилась система погранично-таможенного контроля, упал до критического уровня потенциал пограничных войск, оставшихся в России.
Формирование пограничной инфраструктуры на новых рубежах могло быть успешно осуществлено только в ходе реализации научно обоснованных планов и предотвращения спрогнозированных угроз безопасности российских границ. Проще говоря, не имея условного противника и перспективной цели, пограничники рисковали потерять свой социальный статус. Учтем, что происходило все это на фоне активной деформации общественного мнения в духе "стирания границ".
Однако задачу создания пограничных инфраструктур пограничники решили без малейших затруднений. Та же реальность, заставившая отказаться от экзотики погонь за шпионами и диверсантами, вызвала к жизни активизацию мигрантов, наркокурьеров, контрабандистов и торговцев стратегически важным сырьем. В результате демократизация международных отношений не только не девальвировала социальный статус границы, а, напротив, вывела его на новый уровень.
К чести ведомственных экспертов, все, что касалось их узкопрофессиональных перспектив, они проанализировали и просинтезировали более чем успешно. Пожалуй, только сегодня, по прошествии нескольких лет, можно оценить дальновидность безымянных погранспецов, рекомендовавших где-то в недрах аппарата ФПС варианты стратегии дифференцированных и "ватных" границ.
Начнем с того, что ФПС весьма оперативно решила вопросы прикрытия стратегически важных направлений. Вывод пограничников из ряда бывших совстран шел параллельно с прикрытием новых рубежей — ни на день раньше. Преемственность прочности старых и новых границ была гарантирована высоким профессионализмом пограничных кадров, оперативностью действий и зарождавшимся, ранее малознакомым пограничникам международно-дипломатическим направлением работы.
Уже где-то на рубеже 94/95 гг. — с учетом присутствия в странах Содружества наших пограничных группировок — Россией были созданы основы замкнутой системы защиты своих интересов на государственной границе по всему ее периметру. При этом на Кавказском и Центрально-азиатском направлениях эти проблемы решались фактически по двум рубежам.
СОЗДАНИЕ ОСНОВ СИСТЕМЫ коллективной пограничной безопасности в интересах стран Содружества стало вторым направлением усилий российских пограничников. Чуть позже сложилась даже, на первый взгляд парадоксальная, а, по сути, вполне закономерная ситуация, когда "пограничная" интеграция на полшага опережала интеграцию других госструктур в постсоветском пространстве. Ну и апофеозом всему стала работа по международному пограничному сотрудничеству, когда общий пограничный язык и общие пограничные интересы нашлись у России со странами… даже не граничащими непосредственно с нашим государством.
Трансконтинентальной преступности противостоять может только международное сотрудничество — этот урок пограничники усвоили на занятиях по таджикско-афганским наркотрактам, которые являются лишь небольшим отрезком всемирных наркомагистралей.
Изменение условий, в которых оказалась Россия, объективная трансформация функций госграницы и новые соседи объективно привели к поиску концептуально иных подходов к защите интересов и безопасности государства на границе. Именно этим объясняется создание пограничной стражи, перспективность которой оправдалась уже в ходе утвержденного президентом эксперимента на российско-казахстанской границе, и органов международно-договорной и погранпредставительской деятельности, позволивших решать ранее не возникавшие перед государством задачи.
Практически безболезненно и, безусловно, своевременно ФПС задействовала и новые формы своей деятельности. Специальные федеральные и региональные пограничные операции "Рубеж", "Путина", "Заслон", проводимые в тесном взаимодействии с ФСБ, МВД и ГТК, — весьма убедительное тому свидетельство.
Но сегодня все это уже в прошлом, как, впрочем, и всякое уже апробированное и привычное настоящее.
Вторая же позиция, с которой необходимо оценивать перспективы границы, заключается в том, что для динамичного и постоянного развития, решения все новых и новых проблем пограничной безопасности ФПС рано или поздно столкнется с необходимостью заглядывать не только в завтрашний день, но и дальше. Какие же проблемы могут добавиться к уже имеющимся?
Учитывая довольно туманные общеполитические прогнозы взаимоисключающих интеграционно-дезинтеграционных процессов в рамках СНГ и целый комплекс иных прогнозируемых и непрогнозируемых проблем, основной проблемой пограничников сегодня можно, как это ни странно, полагать элементарное сохранение способности адекватно реагировать на любые изменения. Это не так мало, как может показаться на первый взгляд. Между всем прочим, пожалуй, только дипломаты, служба госбезопасности и пограничники столкнулись с максимальным комплексом проблем в период обвального распада СССР. Эффективность реакции этих ведомств должна была быть и, в конечном счете, была наиболее показательной для оценки жизнеспособности государства.