Газета Завтра 240 (79 1998)
Шрифт:
В оценке сути программы оппозиция в Думе нисколько не разошлась.
Лидер группы “Народовластие” Николай Рыжков: “Мы ознакомились с теми мероприятиями, предложениями так называемой антикризисной программы. И у нас сложилось твердое убеждение, что это не антикризисная, не стабилизационная программа, это программа сохранения режима и того экономического курса, который проводится в стране уже шесть лет подряд”.
Лидер Аграрной группы Николай Харитонов: “Своеобразие момента заключается в том, что впервые развивающийся экономический кризис настолько задел государственную надстройку, что поставил вопрос не столько о судьбе правительства, сколько о судьбе власти вообще.
На
Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов: “О программе, которую вносит правительство. К сожалению, все опять крутится вокруг кассы, которая пуста. Программы системной нет. Прежде всего нет производственной сферы. И нет валютного регулирования. Без решения этих двух проблем эта программа не может быть антикризисной.
Более того, антикризисной программой не считается программа, где сокращаются расходы бюджета. А сейчас бюджет выполняется по оборонке на 6 процентов, по селу максимум на 7-8 процентов. И эта программа предусматривает значительный рост государственного долга, который в 2000 году нельзя будет оплатить”.
Развенчав программу правительства устами трех своих лидеров и доказав, что она лишь продляет агонию режима, но не решает ни одной экономической проблемы, думская оппозиция в тот же день дружно начала принимать один законопроект программы за другим. То есть начала ту самую агонию продлять. Но шуму-гаму об очередном соглашательстве оппозиции с властью в думских кулуарах это не вызвало.
Дело в том, что, восславив во вступительном слове курс на безбрежно-либеральную экономику и политику, Кириенко внес на рассмотрение Думы ряд законопроектов, которые тому курсу противоречили, поскольку вели к усилению регулирующей роли государства и его поддержке производства. Такие законопроекты все равно понадобились бы при смене курса, и оппозиция их приняла, чем и идейную невинность сохранила и избавила себя от обвинений: жизнь в стране становится хуже, потому что Дума не одобряет меры по выходу из кризиса. Вместе с тем оппозиция зарубила законопроекты чисто фискальные, направленные на удушение производителей и ущемление малообес- печенных, что ставило крест на исполнении правительственной программы в целом и осложняло получение властью новых кредитов на продлении агонии режима.
Логика действий оппозиции в отношении законопроектов правительства была абсолютно понятна. Но никак было не понять, почему она в то же время не затеяла с властью свою собственную игру.
Выступление Геннадия Зюганова по поводу правительственной программы заканчивалось словами: “Еще раз заявляем, что только финансово-экономическими мерами спасти страну сегодня не дано. Надо принимать комплекс мер: политических, организационных, технических…” Если комплекс этих мер надо принимать, то надо их и предлагать - Думе и стране.
Последний V съезд КПРФ, например, записал в своем постановлении требование: заморозить выплаты процентов по займам до полного погашения долгов по заработной плате. Чем эта организационная мера не замечательна? Всем: раз страдают наемные работники, пусть поежатся и банкиры-капиталисты. Но фракция КПРФ не только не внесла на сей счет законопроект, но в ходе полемики с Кириенко даже не вспомнила о требовании своего партийного съезда.
Далее. Если верить
То, от чего 1-2 июля уклонилась думская оппозиция, сделали рабочие лидеры Кузбасса и Новосибирска Фокин, Потапочкин, Овсянников, Лобарев, которые направили в СМИ факс с требованием “проведения политики деприватизации госимущества, ликвидации ростовщических контор, национализации наворованных средств и на этой базе создания Госбанка для восстановления народного хозяйства”.
Оппозиция в Думе явно не желает в настоящий момент обострять отношения с властью. Создав комиссию по импичменту Ельцину, она, похоже, решила спокойно ожидать развития стихийных протестов против президента и его курса, чтобы потом их возглавить. Но стихия сама никогда и никому руль для управления собой не дарует: кто костер не разжигал, тому у него не погреться.
Летнего наступления на режим думская оппозиция не готовит, а в осеннем - она может не найти себе места. Исполнительная власть явно уже не может управлять по действующим ныне правилам. Это отчетливо обнаружилось в недавнем конфликте правительства с Газпромом. Ни у Кириенко со товарищи, ни у царедворца Юмашева не хватило ни ума, ни воли довести до конца спланированную акцию. Конфузное отступление перед Вяхиревым, сопровождаемое суматохой на бирже и бегством инвесторов, выявило не только их политический дилетантизм, но и то, что они не имеют какой-либо опоры в обществе. Против Кириенко и К° на стороне Газпрома выступили и журналисты Березовского, и рабочий-депутат Василий Шандыбин, и красные, и белые и серобуромалиновые политики и экономисты.
Управлять страной в условиях кризиса при полном отсутствии доверия в разных социальных слоях окружение Ельцина не может. Расставаться с властью оно не хочет. Что ему в таком случае остается? Раздавить силой всяческую оппозицию в парламенте и в обществе.
Убийство Рохлина, который был бы наиболее опасен власти в случае силового развития событий, доказывает, что обнародованные Илюхиным слухи о готовящемся в Кремле государственном перевороте не лишены оснований.
Впадающий в маразм Ельцин сегодня сильно напоминает Горбачева. Но он - не Горбачев. Он способен бить первым, его толкают под руку бесстыжие юнцы-опричники без прошлого и будущего и ему ничего не стоит, как пять лет назад, рубануть с плеча, дабы спутать все планы наступления оппозиции на режим. Так есть ли уже в Кремле новый вариант расстрельного указа 1993 года за номером 1400?
Николай АНИСИН
Владимир Бушин 9 МАЯ
“Рохлина мы сметем!”
Б. Ельцин, 1997
“Отмщение, государь!”
М. Лермонтов, 1837
Мы пили с тобой, генерал,
В праздник 9 Мая.
Заздравный бокал поднимая
Я в дружбе тебя заверял.
Мы знали: скорее умрем,
Чем Родину в горе оставим.
Хоть Ельцин грозился:
“Сметем!”
И слышалось ясно:
“Раздавим!”
Смерть рядом была на войне,