Газета Завтра 292 (27 1999)
Шрифт:
29 июня в Подмосковье начала работу Всероссийская организационная конференция коалиции левоцентристских социалистических сил России. На ней собралось более 250 делегатов из 89 регионов, в числе которых даже представители Чечни, а также почти 50 представителей прессы.
В состав коалиции левоцентристов, днем основания которой считается 29 марта 1999 года, вошли “Союз народовластия и труда” генерала Андрея Николаева, Партия самоуправления трудящихся хирурга-офтальмолога Святослава Федорова, Российское политическое движение “Союз реалистов” Нины Жуковой, Ассоциация женщин-предпринимателей России, возглавляемая Татьяной Малютиной, и Общероссийская общественная организация безработных граждан “Круг” под руководством Александра Назейкина.
Идейным вдохновителем левоцентристов стал депутат Госдумы, лидер “Союза народовластия и труда” генерал Андрей Николаев. 50-летний Николаев становится все более заметной фигурой на российской политической арене. Он выделяется безупречной биографией: за ним не тянется шлейф ни “банных” скандалов, ни финансовых афер. Объединившись сегодня с рядом авторитетных политиков, Николаев собирается прийти во власть.
Идеология левоцентристов готова: 17 июня в центральных российских газетах было опубликовано обращение генерала Николаева к гражданам России. В нем лидер СНТ подчеркивает недееспособность нынешней власти и предлагает народу воспользоваться его законным конституционным правом: заявить властям о своих требованиях. Для этого движение Николаева начинает работу над созданием “Свода гражданских требований к власти”. СНТ планирует разослать 50 миллионов писем в российские семьи с предложением написать об их видении будущего России. “Каждая ваша строчка и каждое ваше слово будут, безусловно, учтены в этом документе”, — заявляет Николаев. Левоцентристы считают, что именно в результате этого страна обретет настоящую общегосударственную идею.
Если создание “Свода” к началу выборов будет реализовано, поход левоцентристов во власть может стать весьма успешным. Сейчас они разрабатывают стратегию своей предвыборной политики.
В перерыве между заседаниями конференции нашему корреспонденту удалось задать Андрею Николаеву несколько вопросов.
— Как я понимаю, ваша конечная цель — вхождение во власть для того, чтобы защищать интересы большинства россиян. Возможно ли это при нынешней структуре власти, при противостоянии законодательной и исполнительной ее ветвей?
— В России сложилось не имеющее аналогов распределение властей. Как на боксерском ринге: в левом углу — законодательные органы, в правом — исполнительные, в середине — судебные, а президент — как рефери вне ринга, определяющий исход поединка. И отнюдь не всегда объективно. Такая ситуация порождает кризис власти, который крайне отрицательно сказывается на социальном самочувствии населения. Людям нужно получить от власти возможность трудиться и зарабатывать на достойную жизнь. А у нас треть населения России — безработные! Люди готовы работать и на частных, и на государственных предприятиях с условием, что государство обеспечит их социальную защиту. И поэтому как бы далеко мы ни заходили по рыночному пути, в обеспечении системы социальной защиты человека без участия государства нам не обойтись. В Германии, скажем, при господстве рыночной системы 42% собственности
Я утверждаю, что в России нет ни экономического, ни финансового кризиса. Есть кризис управления. Глава правительства не имеет властных полномочий в отношении местного самоуправления. Не в этом ли одна из причин, что из 89 субъектов Федерации 81 — дотационный. На дотации Краснодарский край, Воронежская и Ростовская области, Ставрополье. А воронежский двухметровый чернозем выставлен в Париже как образец! Наша страна располагает 38 процентами мировых запасов чернозема и — побирается.
Среди управленческого хаоса функционируют 300 политических партий и движений, которые действуют по принципу: “Кто не с нами, тот против нас”. Если ты не “левый”, ты — “правый”, и наоборот. Но ведь основная часть населения России — в “центре”.
— Какими станут дальнейшие шаги левоцентристской коалиции? Каким, по вашему мнению, должен быть президент России?
— Если на парламентских выборах мы получим поддержку народа, будем работать дальше. Президент России, каким он мне видится, — человек в возрасте от 45 до 50 лет. Оптимальный рабочий возраст. Он, безусловно, должен иметь опыт управления госструктурами, обладать навыками госуправления. Будущий президент обязан разбираться в экономике, военном деле, ориентироваться в вопросах безопасности. Он должен быть Гражданином России. Нам нужна личность, способная консолидировать общество. Этап разобщения мы прошли. Стране нужен человек, который сумеет ее воодушевить и объединить. С ним должны сотрудничать лучшие из лучших.
Генерал Николаев и левоцентристская коалиция уже начали процесс консолидации, пока лишь на уровне партий и движений. Возможно, этот процесс станет началом объединения всего общества.
Николай ФОМИН
Компания "Экстелл" - din винт 4 по цене завода изготовителя.
Александр Пригожин НУЖЕН ДИАЛОГ
ВЫ, ЧИТАЮЩИЕ ЭТИ СТРОКИ, возможно, догадываетесь, с какими переживаниями я, еврей по обоим родителям, воспринимаю статьи в газете “Завтра”. Но покупаю ее (нечасто) потому, что хочу представить и понять этот образ мышления немалого (для меня) числа моих соотечественников.
И вот, редактор газеты предлагает “русско-еврейский диалог”. Повторяется это предложение и в других публикациях “Завтра”. Что ж, давайте разговаривать. Какой-то положительный шанс тут все-таки есть.
Но как мы будем это делать?
Договоримся о правилах.
Первое. Хорошо, что предполагается именно диалог. Ведь обычно нас тянет в полемику. А она рассчитывает на одностороннюю победу, возбуждает гнев, включает обличения, преувеличивает одно и замалчивает другое. Полемисты хотят нанести противной стороне побольше ущерба. Тут поиск не правды или согласия, а только уязвимых сторон у другого. В общем, кто кого больней. Дискуссия уже строится по нормам взаимодействия. В ней обсуждаются факты, доводы, что-то выясняется, доказывается по конкретному существу. Но это тоже борьба — аргументов, позиций личностей, групп. А диалог есть поочередное вслушивание в другого, стремление его понять, войти в его состояние. Здесь предполагается, что каждый прав по-своему, и ведется диалог с тем, чтобы из частных правд собрать общую.