Газета Завтра 298 (33 1999)

Газета

Ситуация с отставкой Степашина, назначением Путина и подписанием указа о парламентских выборах 19 декабря 1999 года выглядит для оппозиции более благоприятной. Метания режима показывают резкое сокращение его социальной базы, дальнейшее снижение организационного и кадрового ресурса, фактически замкнувшегося в рамках "Семьи". Похоже, что любые провокации на Северном Кавказе, где вожди ваххабитов имеют прочные связи с Березовским, или в Москве (взрывы у синагог, коррупционные скандалы и т.п.) все-таки не приведут к введению ЧП — скажется противодействие регионов России. В этом плане, скорее всего, выборы состоятся, и шансы победить на них достаточно высоки. Конечно, лучшим итогом было бы завоевание народно-патриотическими силами конституционного большинства в Госдуме, для чего необходима поддержка как "красного" (около 32%) голосов, так и "белого" (около 25%) оппозиционного спектра. Но сюда активно встраиваются "регионалы" во главе с Лужковым, а дрейф КПРФ к центру оставляет нишу для ДПА в пределах 5-7%. Поэтому выход к конституционному большинству сегодня выглядит маловероятным. Отсюда ожидается, что в Думе будут приблизительно поровну представлены КПРФ и блок "Отечество—Вся Россия" (по 25-30%). 5%-ный барьер могут преодолеть также (по убывающей) "Яблоко", ЛДПР и ДПА. НДР и, не исключено, какое-то проельцинское объединение губернаторов могут создать фракцию только с помощью депутатов, прошедших по одномандатным округам. Оговорюсь, что это оценки текущего дня, и осенью многое может измениться. Но конституционное большинство в Думе составят, скорее всего, представители двух основных политических сил. И они будут способны совместно решить вопросы о распределении мест в парламенте, о новом правительстве и о конституционной реформе в России — с ограничением полно- мочий президента или даже с возвратом к импичменту. Такой исход будет несомненной победой над Ельциным, но не над ельцинизмом как таковым. Возникающее в рамках политического процесса блоковое взаимодействие не позволит денонсировать внешние долги, набранные режимами Горбачева—Ельцина, национализировать все структурообразующие производства, в пер- вую очередь — экспортный сырьевой сектор и провести окончательный "разбор полетов" по ельцинизму. Вероятнее всего, дело ограничится какими-то половинчатыми решениями по "примаковской модели".

С другой стороны, подобный исход выборов может поставить под угрозу само существование российского государства. В борьбе с ельцинским режимом все сильнее движение за конституционную реформу, куда подтянулись многие "регионалы", стремяшщиеся выйти из-под контроля федерального Центра. Их видение реформы сводится только к усилению собственной "самостоятельности". Речь идет о конфедеративном расчленении России под антиельцинские, псевдопатриотические кличи — по модели 1991 года, когда роль Ельцина исполнял Горбачев. Именно в этом духе развивается блок "Вся Россия", об этом все чаще пишут "олигархи" второй волны, типа саратовского Дерипаски. Такое развитие ситуации супервыгодно Западу, под него найдутся любые деньги. В свете этого мы четко понимаем, что Ельцин и его камарилья уходят с политической сцены, а на их место выдвигаются новые "герои", которые могут оказаться главными противниками восстановления единства и могущества нашего государства. В этих условиях особое значение приобретает простая и ясная предвыборная программа, в которой будет честно сказано о причинах и границах компромисса с Лужковым. Среди наших лозунгов важное место должен занять вопрос об отказе от внешних долгов Горбачева-Ельцина и погашении внутреннего долга,— вопрос, который тесно смыкается с вопросом о приватизации и возврате государству активов экспортоспособных производств. Выплата зарплат, развитие здравоохранения, науки и обороны невозможны без национализации Газпрома, Лукойла и других. Точно так же, как баланс бюджета невозможен без отказа от дани МВФ, Лондонскому и Парижскому клубам кредиторов. Если объединенная в блоке "За Победу!" оппозиция не поднимется до решения этих задач, то все ее политические обещания, планы и перспективы окажутся фикцией. А ельцинские последыши обглодают нашу Родину до костей.

Александр НАГОРНЫЙ

СЛОВО К ВНУКАМ

Лейтенант Семенихин, сержант Ватагин, разведчики Садов и Василенко обнаружили два брошенных немцами зенитных орудия и целую минометную батарею. К зениткам прилагались тысяча двести снарядов. Молниеносно приняв решение, советские воины повернули орудия и минометы в сторону наступавших гитлеровцев и открыли огонь. Этим огнем четверо русских бойцов полностью рассеяли противника и уничтожили больше батальона германцев.

Так мы сражались — четверо против четырехсот. Мы победили. У нас был выбор: социализм или фашизм. Мы выбрали социализм и победили. Мы от имени мертвых и живых передаем вам, наши внуки, на вечное хранение нашу великую победу над фашизмом в 1945 году. Берегите, защищайте ее и передавайте своим детям!

Да благословят вас стоять за Правду и Справедливость, научат не клонить головы перед врагами Отечества великомученики наши и заступники: московская школьница-партизанка Зоя Космодемьянская и солдат Юрий Смирнов, распятый, как Христос, на стене немецкого блиндажа!

Совет ветеранов 5-й Артиллерийской Калинковской Краснознаменной дивизии прорыва РВГК поддерживает обращение Героя Советско- го Союза, генерала армии Валентина Варенникова о создании избирательного блока "Победа" — объединения всех патриотов России.

Обращаемся к Советам ветеранов полков, бригад, дивизий, корпусов и армий, Советам ветеранов районов, городов, областей и республик Российской Федерации, ветеранам трудового фронта. Поддержите создание избирательного блока для патриотов России "Победа". Наше дело правое, победа будет за нами!

Совет ветеранов 5-й Артиллерийской Калинковской Краснознаменной дивизии прорыва РВГК.

Председатель Совета П. Семенихин

Николай Анисин БОНАПУТИЗМ

— Армяне лучше, чем грузины.

— Чем лучше?

— Чем грузины.

Логика мифиЧеского армянского радио есть логика реальной кадровой политики Ельцина. Те высшие чиновники, которых он увольнял, и те, которых назначал, были абсолютно похожи. Похожи бесстыдной готовностью проводить один и тот же удушающий страну социально-экономический курс.

— Новые чины от Ельцина лучше, чем прежние.

— Чем лучше?

— Чем прежние.

Бессмысленной кремлевская чехарда с кадрами была для России. Но не для тех, кто ее грабил. За сменой ключевых фигур в правительстве при Гайдаре, Черномырдине и Кириенко вполне просматривалось столкновение интересов разных финансово-промышлен- ных кланов. Кабинет Примакова, призванный заморозить развал в экономике, пролоббировал кризис, а не один из кланов. Но разгром этого кабинета произошел не без придворных интриг, ибо сопровождался радостным воплем Березовского: "Ельцин предотвратил угрозу коммунистического переворота".

До сих пор каждая из отставок премьер-министров хоть как-то была выгодна каким-то олигархическим кругам и какой-то политической группе-силы. Теперь же, выставив вон безобидного Степашина, не успевшего, как и Примаков, сделать ни хорошего, ни плохого, Ельцин не угодил никому.

Не угодил Чубайсу, который два дня рвался к нему на прием в надежде отговорить его от увольнения Степашина.

Не угодил Березовскому, Гусинскому и Потанину, пресса которых вволю поязвила по поводу очередного правительственного кризиса.

Не угодил вскормленному олигархами Лебедю, который не замедлил запустить камушек в кремлевский огород: "Когда все подчиненные подряд плохие, то плох начальник".

Не угодил Лужкову, который заявил: "Отставка Степашина — это абсурд власти".

Не угодил любимцу Запада Явлинскому, который в новом витке кадровой чехарды узрел лишь "безумный стиль президента".

Не угодил и богатым дядюшкам на Западе, которые о выделении кредитов и реструктуризации долгов договорились со Степашиным и от него ожидали выполнения договоренностей.

Все, жадною толпой стоящие у трона Ельцина, заинтересованности в отставке Степашина и назначении в премьеры Путина не имели. Никакой подковерной борьбой в Кремле нынешнюю замену главы правительства объяснить, похоже, нельзя. Ельцин принял решение вопреки пожеланиям всех былых фаворитов. Значит ли это, что в его окружении отныне не будет места разным группам влияния и что он откажется от тактики сдержек и противовесов между ними и начнет властвовать совершенно по-иному?

Обратимся к цитате Ельцина, переданной в информагентства его пресс-секретарем Якушкиным: "На текущем этапе стране нужен политик новой формации. Путин — политик нового типа, сформировавшийся в последние десятилетия".