Газета Завтра 441 (19 2002)

Завтра Газета Газета

Другим важным днестровским фактором, который мешает применить здесь балканский опыт напрямую, является фактическая несамостоятельность Молдовы. Речь идет даже не об экономической зависимости от МВФ, а о том культурно-государственном влиянии, какое Молдова испытывает со стороны Румынии. Всем давно известно, насколько развиты связи этих двух стран и насколько сильна в обоих государствах тенденция к объединению. Падет Воронин — и Молдову будет не удержать в СНГ, убежит в Европу, в НАТО, куда приднестровцы совершенно не стремятся.

Ничего подобного в балканском прецеденте не было. Можно сколько угодно сравнивать ПМР с Сербией, но по территории и населению это все же скорее

днестровская Черногория; если же учитывать еще и потенциал Румынии, то ПМР и вовсе превращается в карликовое государство, чья независимость никак не будет гарантирована в случае всеобщей интеграции Молдовы, Румынии и ПМР.

В-третьих, каждый из нас прекрасно понимает, чем были вызваны и кто стоит за процессами, происходящими сегодня на Балканах, в СНГ, да и во всем мире. Явно не "интегрирующиеся стороны" и уж точно не Россия. Российский МИД и администрация Путина делают сегодня все, чтобы наша страна скатилась на уровень даже не региональной, а какой-то местечковой "державы", которая никогда больше не сможет использовать свое влияние в Палестине и на Балканах, на Кавказе и в Средней Азии, в Прибалтике и на Днестре.

Зато, как оказалось, в мире еще есть государства, не стыдящиеся, в отличие от Кремля, быть империей. Механизм создания "уникального государства" Сербии и Черногории, равно как и активное подталкивание Тирасполя и Кишинева к столу переговоров, является составляющей американской политики по расширению сфер влияния и созданию в своих целях очагов нестабильности по всему земному шару. "Балканский вариант" — это лишь последний этап по расчленению союзной Югославии, явившийся результатом торгов между Вашингтоном и Белградом, в результате которых Сербия в обмен на "замирение" Черногории будет расплачиваться экономической и политической свободой. Когда через три года Черногория уйдет в "автономное плавание" — в тот же день его признают штук сто мировых держав. А на следующий день признают оставшиеся.

Признают ли они с тем же рвением Приднестровье, если оно после "объединения" посмеет разорвать союз с орумыненной Молдовой? Нет! Гораздо вероятнее, что его с новой силой заклеймят "сепаратистским образованием".

Наконец, неприложимость балканской схемы к берегам Днестра объясняется и уникальным свойством некоторых постсоветских государств не соблюдать свои же договоренности. Напомним, что положения об "общем государстве" между ПМР и РМ разрабатываются очень давно, и целый ряд из них уже закреплен в совместных договорах, причем не каких-нибудь, а составленных при посредничестве Украины, России и ОБСЕ. В частности, Молдова давным-давно, еще в 1997 году, обязалась не применять против Приднестровья никаких экономических и таможенных санкций, блокад и проч., то есть обещала не делать все то, что с таким упорством творит сегодня. Стоит ли верить, что Молдова тут же прекратит экономический террор против ПМР, как только эти две республики образуют новое "уникальное образование"?

Все это доказывает одно: любые переговоры с Кишиневым и закулисные встречи с западными "спецпредставителями", связанные с идеей общего государства Приднестровья и Молдовы, следует вести с великой тщательностью и не попадаться на "радужные перспективы уникальных возможностей", которые сулят американские "варианты".

Денис ТУКМАКОВ

ЗАТЯНУВШИЙСЯ СТАРТ

Андрей Фефелов

6 мая 2002 0

19(442)

Date: 06-05-2002

ЗАТЯНУВШИЙСЯ

СТАРТ

На днях исполнится пять лет известному Меморандуму об основах нормализации отношений между Молдовой и Приднестровьем. Этот документ, подписанный в Москве президентами России, Украины, Приднестровья, Молдовы и председателем ОБСЕ, не без основания сравнивали с хорошим стартом российского МИДа в деле миротворчества и отстаивания интересов России в приднестровском регионе. Однако старт, похоже, сильно затянулся и все больше и больше напоминает бессильный, бесповоротный финиш. Пять лет "проседания" внешнеполитического ведомства России привели к дипломатическому фиаско, обозначив полный крах заявленной в 1997 году стратегии, еще раз обозначив отказ России исполнять функцию главного арбитра на постсоветском пространстве.

Ведь после подписания московского Меморандума были убийственные по геополитическим последствиям решения Стамбульского саммита, когда исполнение "международных обязательств" было приравнено к полному и окончательному уходу России из Грузии и Приднестровья. Затем Евгением Примаковым было подготовлено предательское соглашение, согласно которому российские миротворцы в ПМР должны продолжить свою деятельность не иначе как "под эгидой ОБСЕ", что означало бы интернационализацию конфликта, отказ от самостоятельной роли России в решении проблемы.

Далее в МИДе РФ наступила эпоха внезапно вспыхнувшей любви к Кишиневу. "Брак по расчету" России с Молдовой в дни президентства Лучинского с приходом Воронина перешел в стадию медового месяца. В МИДе заговорили о "внешнеполитическом прорыве" и о скором неизбежном вступлении Молдовы в Союз России и Белоруссии. Эти "обильные, страстные речи" произносились на фоне непрекращающегося политического и экономического давления на ПМР со стороны Молдовы. Таким образом мидовские эксперты задумали построить "рай в шалаше" с Ворониным за счет отношений с Приднестровьем. Положения базового политический договора России и Молдовы проигнорировали само существование ПМР. Организованные РМ сертификационные и таможенные войны против Левобережья грубо нарушили положения Меморандума 1997 года — и все это при молчаливом попустительстве России. В результате — резкое повышение конфликтного потенциала в регионе.

На фоне этого — спешное, неряшливое (с опережением сроков, оговоренных в Стамбуле) уничтожение остатков присутствия 14-й армии в ПМР. Дорогостоящая, почти новая военная техника распиливается, заливается бетоном, взрывается в непосредственной близости от городских кварталов.

Настойчивая просьба приднестровцев сохранить здесь военное присутствие России однозначно отвергалась. Предложения Тирасполя использовать военный аэродром российскими ВВС не вызывали у Москвы ни малейшего энтузиазма.

Ущербную логику российских дипломатов понять нетрудно. Какой аэродром? Какая база? Ведь это входит в противоречие с "обязательствами" России перед Западом. Другое дело строить "нерушимую дружбу" с Молдовой — ярко, броско, совершенно безопасно и… бесполезно.

Ведь Молдова была и остается в жесткой экономической зависимости от США и международных финансовых организаций, в военно-политическом отношении находится в сфере притяжения Северо-Атлантического альянса. Американские спецы, работающие под "крышей" ОБСЕ, прекрасно знают, что президент Воронин никуда не дернется, и никакого нового Тройственного союза на карте Европы не появится.