Газета Завтра 872 (31 2010)
Шрифт:
О да, это и была война всех против всех — когда день изо дня общечеловеческая сволочь по всем доступным каналам, через все СМИ, через журналы, книги и так далее вдалбливала дезориентированному населению нехитрые максимы победившего пластмассового мира: "Деньги решают всё", "Человек человеку волк", "Где лучше — там и родина"...
Намеренное оскотинивание, навязанное озверение — это отправная точка всего, что происходит сегодня.
Феномен политических солдат хорошо известен по всему Миру. Британская корона пыталась криминализировать в глазах общественности бойцов Ирландской Республиканской Армии, правительство Испании заявляло, что участники ЭТА — криминальные элементы, правительство Германии через СМИ называло РАФ бандитами, однако даже построило отдельный корпус в тюрьме "Штаммхайм" специально для них, а колумбийские власти о повстанцах ФАРК говорят не иначе как об организованной преступной группировке. На прошлой неделе, кстати, лидер ФАРК Альфонсо Кано выступил со своим политическим посланием к новому президенту Колумбии. Так что всем понятно, что речь в этом и подобных случаях идет не о бандитах, ставящих своей целью простую наживу, но именно что о повстанцах, выдвигающих политические требования и отстаивающих собственные идеологические воззрения с оружием в руках.
Политические солдаты есть и в России. Всегда были. Достаточно вспомнить народовольцев, эсеров и большевиков. Более того, сегодня существование политических солдат в России закреплено и Уголовным кодексом РФ: подпункты составов преступления, гласящие что действие совершено по мотиву идеологической или национальной неприязни недвусмысленно и красноречиво об этом свидетельствуют. Мотив совершения того или иного действия — есть определяющий признак. Если силовое действие совершено из политических мотивов, то человек, получивший за него срок, безусловно, становится политическим заключенным.
Если на совершение радикального действия человека сподвигла его внутренняя идеология, его политическая совесть, то, конечно, он не криминальный элемент, он политический солдат. Отличить его от уголовников может как общество, так и квалификация, применимая к нему в соответствии с Уголовным кодексом РФ.
Алексей Барановский, координатор правозащитного центра"Русский вердикт".
Да, была и другая Россия, да, были попытки консолидировать все здоровые силы общества, не дать новоявленной компрадорской буржуазии уничтожить наш общий дом. Отчаянно-бесполезные, совершенно не соразмерные противостоящим силам Нового Мирового порядка, эти действия, среди которых, кстати, были две совершенно не игрушечных войны, воспринимаются теперь, через без малого, двадцать лет, как воспринималась война в Испании в далёком советском детстве. Героическое поражение республиканцев было подернуто романтической дымкой — магия слова, магия названий, магия художника-очевидца — Хемингуэй, Кольцов, Пикассо... С такой же светлой грустью мы вспоминаем Очамчир и Дубоссары, как когда-то в детстве Теруэль, Бильбао и Гернику.
Но проклятое время дало ещё одну отправную точку — пылающее здание Парламента, последнюю крепость Советской власти, русское поле чести для юношей с коловратом на плече, место синтеза красно-коричневой идеи и кровавое пятно, которое с годами всё сильнее проступает на обложке Конституции РФ образца 1993 года, являясь вечной, пусть пока и невостребованной, угрозой легитимности существующей системы власти в Российской Федерации.
Степень наивности защитников Парламента, вызывая сожаление об упущенной возможности направить развитие страны в другое русло ("не знаем искусства расчёта, не вывели формулу лжи"), тем не менее, позволяет нам однозначно положительно оценивать героев-мучеников Октября 1993 года.
С существующим ныне радикальным национально-освободительным движением, "белым подпольем", — всё далеко не так просто. Во-первых, имеет место быть дикая мешанина взглядов, интересов и представлений — иногда практически людоедских. Во-вторых, очень сложно разобраться: где, так сказать, самодеятельность народных масс, а где — зубатовщина и азефовщина в современном варианте. Если, например, радикально нацистская БТО (Боевая Террористическая организация) Боровикова в Питере была создана "добросовестно", по инициативе обычных "правых скинхедов", то печально знаменитое НСО (Национал-социалистское общество) было создано рядом провокаторов, которые и по сей день находятся на свободе, — в отличие от многих рядовых членов организации, которые дошли до прямого террора и теперь имеют реальный шанс получить пожизненное заключение.
Надо сказать, что оперативные игры некоторых силовых ведомств, которым была, видимо, поставлена задача создания "ручных" нацистских организаций для "закошмаривания" электората, совместно с абсолютно невменяемой иммиграционной политикой, сильно поспособствовали нынешнему состоянию дел.
До последнего времени в России действовала англосаксонская система контроля над "преступлениями ненависти". Она проста — в своё время джентльмены из МИ-6 придумали гениальную схему контроля над британскими, а позже — и над североамериканскими националистами, создав целый ряд организаций и практически настоящую субкультуру скинхедов, которые делали ставку в своей борьбе с "засильем цветных" на акции прямого действия против инородцев и иммигрантов — дескать, постоянное нагнетание напряжённости на улицах, создание невыносимых условий приведёт "цветных" к мысли о бегстве из Британии и США.
Эта схема привела англосаксонские спецслужбы к успеху — подавляющее большинство радикальных белых националистов Британии и США в течение 1990-2000 гг. переместилось в гостеприимные стены пенитенциарных заведений на очень-очень долгое время.
Практика показывает, что в России подобный фокус не удался — не из-за какой-то мифической запуганности русских, а в силу того, что вопреки общепринятому мнению, современный русский националист имеет более высокий уровень образования, чем его англосаксонский камрад.
Последней опорной точкой нынешней ситуации — и одновременно точкой невозврата — стало желание власть предержащих уничтожить русский национализм как политический фактор, вместо того, чтобы найти определённый баланс интересов.
Политический русский национализм в 2005-2006 годах, после успеха партии "Родина" на выборах, а ДПНИ, Славянского Союза и РОНС — на улицах (вспомним хотя бы первый, восьмитысячный Русский марш 2005 года), не имел в ту пору принципиально нерешаемых противоречий со сложившимся социальным строем. Вопросы, которые поднимали националисты, прежде всего касались существующей, на их взгляд, дискриминации русского населения. Дискриминации экономической (демпинг иностранной рабочей силы на рынке труда, передача целых отраслей народного хозяйства на откуп этнокриминальным группам), политической (практически любой народ, населяющий Российскую Федерацию, имеет свой территориальный субъект и ту или иную форму политической организации – за исключением русских), правовой (в любом межэтническом конфликте де-факто априори виноваты русские). В рамках цивилизованного гражданского общества постепенно, шаг за шагом, эти досадные неувязки, из-за которых жизнь русского населения и некоторых других коренных национальностей, становится всё более невыносимой, можно было бы урегулировать, пойдя на взаимные компромиссы.
Когда моего мужа, Антона Мухачева, посадили по ч.1 ст.282.1 УК РФ, я осталась одна с полугодовалой дочерью на руках без средств к существованию. Нужны были деньги на адвоката, передачи, и мне было совершенно непонятно, как мы вообще будем жить. Однако практически сразу я получила поддержку — и моральную, и финансовую — от простых русских людей, в том числе от родственников политзаключенных.
Прошел год как мой муж находится в СИЗО Лефортово, за это время я познакомилась с десятками узников совести и их родственниками, узнала о том, что в заключении находятся тысячи политзаключенных, и практически все они — люди правых взглядов.