География каменного века

Долуханов Павел Маркович

Гипсометрически ниже на Черноморском побережье Кавказа расположены террасы: узупларская (65–80 м) и ашейская (55–60 м). Возраст отложений последней террасы — 139–124 тыс. лет. Ориентировочно трансгрессии, приведшие к образованию этих террас, можно сопоставить с потеплениями, разделявшими три холодных этапа рисской ледниковой эпохи.

Следующая морская трансгрессия привела к образованию карангатской террасы в районе Сочи — Бзыбь на отметках 35–37 м. Наиболее вероятный возраст трансгрессии — рисс-вюрм.

Па Черноморском побережье на высотах 18–20 м выражена сурожская терраса. Для нее уран-ториевым методом получены датировки: 33100±2800и 41 250±340 лет. Вполне

вероятно, что терраса относится к средпевюрм-скому потеплению. Заметим, что террасы, соответствующие этому времени, обнаружены на побережьях Японии, Камчатки, островах Тихого океана. В течение максимума оледенения уровень Черного моря опускался до отметки — 100 м (уровень коренных пород в Босфорском проливе). Около И тыс. лет назад началась позднеледниковая новоэвксинская трансгрессия.

На изменение уровня Каспийского моря не влияли гляциоэвстатические процессы в Мировом океане. Колебания Каспийского бассейна объяснялись климатическими причинами и изменениями водосборного бассейна, что в свою очередь зависело от движения льда во время оледенений. В течение среднего и верхнего плейстоцена произошли три крупные трансгрессии: бакинская (500–400 тыс. лет), хазарская (350–100 тыс. лет) и хвалынская (70–10 тыс. лет). Последняя проявилась в виде двух мощных подъемов уровня. Судя по имеющимся радиоуглеродным датировкам, первый подъем имел место 70–40 тыс. лет назад, второй — 20–10 тыс. лет назад^{89}.

По-видимому, человек заселил Кавказ в лихвинском (миндель-рисс) межледниковье. Один из наиболее ранних памятников — Яштух в районе города Сухуми^{90}, Древнейший комплекс Яштуха характеризуется преобладанием грубых скребуще-рубящих орудий и большим удельным весом выемчатых и скребковидных форм. Эти комплексы приурочены к 5-й древнеэвксинской морской террасе и склонам гор Яштух и Бырца.

Спорово-пыльцевой анализ показывает изменчивость природных условий в ангельскую эпоху: широколиственные леса, лесостепь, темнохвойные леса, субальпийское мезофильное разнотравье. Вероятно, эти ландшафты были свойственны различным режимам меж ста диалов рисса в условиях резко дифференцированного рельефа среднегорий. Наличие пыльцы водно-болотных растений свидетельствует о сильной заболоченности поймы.

Несколько увеличивается число памятников, относящихся к рисской ледниковой эпохе (скорее всего стоянки соответствуют потеплениям, разделявшим периоды оледенений). Ангельские стоянки концентрируются в областях среднегорного рельефа: в западной части южного склона Главного Кавказа и в Закавказском нагорье. Ашельские слои обнаружены в ряде пещер Юго-Осетии: Кударо I, III, Цона. В составе фауны здесь преобладает пещерный медведь. Охотились также на благородного оленя, носорога, макака^{91}. В ашельских слоях пещеры Азых, в предгорьях Карабахскою хребта, преобладают остатки пещерного медведя, кавказского благородного оленя, гигантского оленя. Исследование экологии млекопитающих позволило сделать заключение, что область распространения лесов была больше современной. Наряду с этим поблизости были распространены степные и пустынные ландшафты, значительные участки поймы заболочены.

Обращает внимание близость ландшафтов палеолитических стоянок Закавказья к условиям ашельских поселений Передней Азии. Кажется вполне вероятным, что в течение потеплений рисского времени отдельные группы ашельских охотников проникали далеко на север, устраивая сезонные лагеря в горных долинах Кавказа. Это подтверждается типологической близостью инвентаря ашельских памятников Кавказа и Передней Азии.

Еще более увеличивается интенсивность заселения Кавказа в эпоху верхнеплейстоценового оледенения^{92}. Как и раньше, памятники располагались в горах. Основные области концентрации — западная часть Главного Кавказского хребта (южные и северные склоны, Причерноморская область), Закавказское нагорье (Армянское нагорье, Карабахский хребет).

Мустьерские поселения существовали на Кавказе в течение теплых межстадиалов раннего вюрма и первого вюрмского похолодания. По данным спорово-пыльцевого анализа отложений пещеры Кударо III, в Юго-Осетии в мустьерское время растительность изменилась от темпо-хвойно-широколиственных лесов до субальпийских березняков. Елово-пихтовые леса были распространены в мустьерское время на Черноморском побережье Кавказа, сосново-березовые — на северном склоне хребта (в районе Губского навеса). В это время альпийские луга на Западном Кавказе понизились не менее чем на 700 м. Мустьерские памятники на Кавказе существовали по меньшей мере до 40–30 тыс. лет назад. Мустьерский слой в пещере Кударо I датирован: 44 150±2400–1800 лет; верхний мустьерский слой в Ахштырской пещере датирован: 35 000±2000 лет. Основной охотничьей добычей мустьерских охотников в Юго-Осетии и в районе Черноморского побережья был пещерный медведь. В предгорьях Карабаха охотились на пещерного медведя и благородного оленя, на Армянском нагорье — на пещерного медведя, носорога, лошадь, оленя, газель. На северном склоне Главного Кавказского хребта объектами охоты были: тур, баран, бизон, лошадь^{93}.

Недалеко от Краснодара в покровных отложениях 2-й террасы реки Иль (притока Кубани) залегает культурный слой мустьерской стоянки Ильская. Большая часть фаунистических остатков принадлежит бизону. Обнаружено по крайней мере три особи мамонта. Состав фауны и растительности указывает на значительное остепнение местности. Технические характеристики инвентаря свидетельствуют о продвижении населения Русской равнины в предгорья Кавказа.

Мустьерские памятники Кавказа в большинстве своем являются остатками сравнительно непродолжительных пребываний небольших охотничьих групп. В Юго-Осетии наиболее крупный памятник Джурчула, по мнению археологов, был сезонной охотничьей стоянкой.

Типологическое изучение индустрий позволило заключить, что по ряду признаков (в частности, широкое употребление техники леваллуа) мустье Кавказа тяготеет к переднеазиатской области. В то же время ряд исследователей указывают на существенное отличие его от одновременных памятников Русской равнины и Крыма, В мустье Кавказа выделяются в основном два варианта! пличное и зубчатое. В пределах этих вариантов исследователи выделяют несколько культур (губская, цхинвальская, кударско-джурчульская). Поскольку каждая культура представлена несколькими близко расположенными памятниками, вполне вероятно, что эти памятники образовались в результате движений одной и той же охотничьей группы.

Столь же вероятно, что и культуры и варианты являются отражением сезонных передвижений групп этнически однородного населения.

Происхождение мустьерских культур на Кавказе можно объяснить продолжением (начавшегося в ашеле) проникновения отдельных охотничьих групп с территории Передней Азии. Они находили там достаточно продуктивную нишу (продуктивность ее обеспечивалась в первую очередь охотой на пещерного медведя). Дальнейшее продвижение мустьерского населения на север было маловероятным.