Гиперборейское учение

Татищев Б. Ю.

Недаром современные «продолжатели дела Ленина» (что коммуно-большевики, что коммуно-либерасты) переиздание этой книги явно блокируют. Спрос на данную книгу бесспорен, но удовлетворить этот спрос при всём нынешнем разгуле «стихии рынка», никто почему-то не спешит.

Для любого нормального, образованного современного человека факт «нравственного помешательства» В. И. Ленина уже давно - не новость. Злобное, человеконенавистническое «нравственное помешательство» дегенерата и садиста «дедушки Ленина» - факт общеизвестный. По крайней мере, для всех, кто интересуется

темой и тягой к самообманам не страдает.

Впрочем, и среди таких достаточно информированных и старающихся не лгать по крайней мере самим себе людей, немало тех, кто готов заявить: «Хорошо, пусть Ленин злодей, но бесспорно злодей гениальный! Вон ведь сколько наворотил! И не только в России. Можно сказать, изменил весь ход мировой истории». Действительно, если забыть, что «гений и злодейство - вещи не совместимые», то следует согласиться с тем, что В. И. Ленин - удачнейшая находка «отдела кадров» «Мирового Правительства».

Весь букет «комплекса власти» в наличии! И гомосексуализм (миньон - Зиновьев) с элементами «двуполости», и мания преследования, и мания величия, и садизм, и

полное презрение к морали: «Нравственно то, что полезно делу революции

». «Думающая машина», - одним словом, точнее, - двумя словами говоря. Вот только, в какой мере «думающая»? Что «разума» у В. И. Ленина не было и быть не могло, теперь, к началу третьей главы, и без дополнительных разъяснений понятно. Но ведь даже сугубо «рассудочное» (РА+С+СУДОК) мышление имеет изрядный диапазон точности и адекватности. Здесь тоже вполне уместно вести речь об интеллекте. Сколь развит был рассудочный интеллект Ленина В. И.?

Если открыть так называемые «Философские тетради», составляющие 29-й том пятого издания Полного собрания сочинений В. И. Ленина, на странице 249, то даже в этом проверенном и перепроверенном, до предела отредактированном и пере редактированном ПЯТОМ (!) издании сочинений Ленина, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ УБОЖЕСТВО «великого вождя» не заметить, мягко говоря, трудно.

Законспектировав из гегелевских «Лекций по истории философии» фразу: «вообще язык выражает в сущности лишь общее; но то, что мыслится, есть особенное, отдельное. Поэтому нельзя выразить в языке то, что мыслится», - будущий «гениальный вождь» пишет: «Почему нельзя назвать отдельного? Один из предметов данного рода (столов) именно отличается от остальных тем-то» (В. И. Ленин, ПСС, изд.5-е, т. 29, стр.249).

То, что словесно выражаемое «отличие» «тем-то» является ВСЕГДА абстрагированным от частных особенностей ОБОБЩЁННЫМ ПОНЯТИЕМ (как и любое слово вообще) «величайший гений 20-го столетия» (он же кровавый палач русского народа) по своей ТУПОРЫЛОСТИ понять не смог. Недоумок и есть недоумок.

А как же быть с «гениальностью» и «величием» «нашего» «вождя»? Да, никак. Мало ли «мыльных пузырей» не только в тумане истории маячит, но и по площадям статуями стоят? Буквально проспав в Швейцарии «Февральскую революцию» и что-то наболтав спьяну с броневика на Финском вокзале в апреле 1917-го, «Вован» вскоре залёг в Разливе на пару со своим гомосексуальным партнёром тов. Зиновьевым.

Позже, уже самой «пролетарской» Великой Октябрьской социалистической революцией, а, точнее говоря, - «ОКТЯБРЬСКИМ ПЕРЕВОРОТОМ» и Гражданской войной в России Ленин В. И., конечно, руководил. Но руководил не сам по себе, а ПОД ЧУТКИМ РУКОВОДСТВОМ находившихся в тени НАМНОГО БОЛЕЕ УМСТВЕННО ВМЕНЯЕМЫХ лиц, для которых этот «Председатель Совнаркома» был всего лишь высокопоставленной марионеткой. Марионеткой активной и ПРЕДСКАЗУЕМО «самостоятельной».

А когда эта марионетка, в основном, отработав предназначенную ей роль, вдруг надумала «протянуть руки» к реальным деньгам и другим материальным ценностям, потоками выкачиваемым, массово вывозимым из «завоёванной» «интернационалистами» России, «великого вождя» отстреляли как бешеного пса. Причём в «киллеры», смеху ради, определили полуслепую Фанни Каплан, которая и с двух шагов даже в корову вряд ли попала б.

Что за силы ФАКТИЧЕСКИ руководили русскими государственными и национальными катастрофами в течение всего 20-го столетия? Очень интересный вопрос.

–  «Происки сионистов», – тут только первый, поверхностный и, в немалой степени, декоративный слой.

–  Масонство? Бесспорно, что и масонство, - тоже. Как масонство «внутреннее», то есть строго еврейское, так и масонство «внешнее», состоящее из толп «шабесгоев».

Но, если вглядеться внимательно, то и те, и другие использовались опять-таки в качестве поверхностно декоративных лидеров, фактически являющихся «полуслепыми», а то и вовсе «слепыми» исполнителями навязываемых им, а иногда и впрямую диктуемых ИЗВНЕ ролей и сценариев.

В режиме таких марионеток отыграли свою «спектаклю» и «первый президент СССР» говорливый «Миша Конвертик», и «первый президент» эРэФии харизматичный «Стакан Стаканыч». Не озадачивая себя комплексом неполноценности, следует откровенно признать, что подобная ТАЙНАЯ власть «Мировой Закулисы» характерна для всех стран планеты, а не для одной лишь России. Но мы речь ведём сейчас именно о нашей стране.

Если обратить взгляд на не самую далёкую нашу дореволюционную историю, то несложно заметить, что сравнительную самостоятельность во всей династии Романовых проявили, кроме Екатерины Великой, пожалуй, только двое Царей.

Во-первых, - это отменивший крепостное право Александр Второй «Освободитель». Во-вторых, - его сын Александр Третий, заложивший основу стремительного промышленного развития страны. За что оба и были убиты.

В отличие от них, исторический «мыльный пузырь» Пётр Первый («Великий») был полнейшей марионеткой. Марионеткой тупой, хамски самодурной и не по уму энергичной. Только за одно уничтожение на Руси местного общественного самоуправления и за насаждение в стране всевластия бюрократии этот «большевик на троне» достоин быть проклят в веках. Потому его так и прославляют нынешние дегенераты.