Глас вопиющего

Карамов Сергей Константинович

Однако Мариночка упрямо повторила:

–Ты фашист… Не думай о плохом. Не думай. Думай только о хорошем.

–Значит, у тебя избирательное зрение! Анекдот один послушай.

–Не хочу…

–Нет. Послушай. Спрашиваю одного: мясо ты ешь? Нет, отвечает. Тогда его снова спрашивают: а рыбу ешь? Нет,

отвечает. Удивляются: ты что, вегетарианец? Нет, отве-

чает, бюджетник.

Мариночка даже не улыбнулась:

– Не смешно. При чем тут…

–А при том! Я получал раньше большую зарплату!

–Ой, что поделать… Перестань ворчать! Надоело!

–Да? И постоянно слушать и видеть идиотов на выбор?

Я отмахнулся от Мариночки, как от назойливой мухи и пошел спать.

Глава 3

Новое двоящееся сознание.

Я долго ворочался в постели, хотя хотел заснуть. Пролежав примерно полчаса

без сна, я встал, пошел на кухню, выпил немного пива, чтобы успокоиться, потом решил снова лечь. Сны мне снились жуткие, какие-то странные и необычные путешествия с многочисленными драками, из которых я всегда выходил победителем, или непонятные фантасмагоричные ситуации, куда я почему-то попадал… Однако на сей раз ничего я не увидел, хотя желал забыться хоть на короткое время, увидеть даже жуткий сон, только не явь… Пролежав с закрытыми глазами еще полчаса, я открыл глаза и стал думать. А Мариночка храпела рядом, даже не предполагая о моем беспокойстве…

Как истинный философ, я стал обдумывать кричащую очевидность противоречия между тем, что люди видят и что говорят. Наглядный пример для этого поведение моей Мариночки, остервенелой патриотки, слепо верящей Первому телеканалу и нашему Телевождю. Я назвал подобный феномен новым двоящимся сознанием.

Некоторые мыслители предпочитают называть сей

феномен иначе: шизофреническое раздвоение сознания.

Возможно, их термин тоже подходит, хотя я не психиатр и не разбираюсь в ихней терминологии. Раньше говорили- двоедушие… Почему, скажете, новое двоящееся сознание? Новое, так как ранее двоящееся сознание, или двойные

стандарты были и при совке, когда тихо рассказывали

анекдоты на кухнях, в коридорах на работе про Вождя с мохнатыми бровями, который даже свое мнение узнавал по заготовленной для него бумажке, а потом на собраниях горячо все активно поддерживали и цитировали этого Вождя с показным энтузиазмом, с чувством глубокого удовлетворения. Да, врали, нагло врали всем. На работе, на телевидении. Жили двойной жизнью: говорили одно, а думали другое. Правду разучились говорить, хотя полуправда есть худший вариант лжи: ложь в полуправде подделывается под правду, прикрываясь щитом неполной правды. И никто не испытывал тревог совести… Помню некоторые приемы советской лжи на телевидении. Итак, сообщают, что-де вчера в наше воздушное пространство нагло вторгся неопознанный самолет. Диктор читал это сообщение с притворным гневом и со строгим выражением лица, как всегда, по бумажке. Оный незнакомый самолет не отреагировал на требования наших диспетчеров и не сообщил, откуда прилетел. А после того, как были подняты советские истребители, и после предупре-дительных выстрелов в воздух самолет покинул наше воздушное пространство. Все. Позднее новое сообщение диктора об инциденте было более подробным на детали. Как сообщал корейским МИД, то был пассажирский самолет, который исчез с радаров над Охотским морем. Некоторые агентства, вещал диктор советского телевидения (не сказал – какие именно агентства, что весьма примечательно!), говорят, что то был самолет – разведчик; агентство Рейтер- де утверждает, что якобы данный самолет был сбит истребителями ПВО. Однако, тут же добавляет наш диктор, по заявлению командующего ПВО Дальневосточного военного округа, мы не открывали огня на поражение и неизвестный самолет спокойно покинул воздушное пространство СССР; инцидент тщательно расследуется компетентными

органами. Все. Молчание на три дня. Потом новое

сообщение ТАСС: за рубежом развязана подлая клеветническая кампания по поводу известного инцидента с корейским самолетом. Заметьте: известный инцидент, как говорил наш диктор, хотя ничего подробно не сказано. Потом на следующий день вновь сообщение ТАСС, что-де известный инцидент (опять якобы инцидент известен, хотя зрителям подробно ничего не объяснено!) активно используется Западом для разнузданной клеветнической кампании против советской власти, для ее дискредитации. И так продолжалось долго время, хотя какой же инцидент известный, когда лишь начали расследование данного инцидента. Вам непонятно, господа? Работали спецслужбисты высокого класса, мастера телезомбиро-вания! Достаточно более десяти раз повторить на всех телеканалах слова «известный инцидент», «клеветническая кампания»– и зритель запомнит надолго, что инцидент известный, хотя ничего подробно о проведении расследовании не сказано! Результат достигнут, массы телезрителей

обмануты, а власти довольны вместе со

своими спецслужбистами- ведь никто не может опровергнуть, что об инциденте сказано не было, уж сколько раз о нем говорили, как о якобы известном… Увы… В мозгах зрителей и читателей создали уже требуемый советской пропаганде образ без единого факта или при скудном наборе фактов. Налицо дезинформация, полуправда при умелом манипулировании человеческим сознанием! Хотя недосказанность, умалчивание некоторых фактов или умелое интерпретирование ими тоже можно назвать враньем или зомбированием населения. Техноло-гия обмана очень проста, как странно: минимальное объяснение, отнюдь не скрупулезный анализ фактов и твердое заявление как об известном факте, повторяя позднее его неоднократно. Хотя люди все вроде знают, но объяснить ничего не могут. Объяснение простое: не так уж

важно, что говорят, наоборот, важно, о чем умалчивают. И если раньше присутствовали две стороны: власть и общество, то теперь следует говорить о трех сторонах: власть, общество и мысленная общность, которая подразумевает образ мыслей, дискурсов, существующий в нашем обществе, выражающий западные мораль и ценности, права человека, комплекс норм международ-дного права и общечеловеческих ценностей. Трагедией нашего времени считаю то, что выразителей взглядов третьей стороны у нас почему-то прозвали пятой колонной. Двоящее сознание настолько глубоко проникает в мозг, что люди не могут распознать разницу между черным и белым, между добром и злом, между патологией и нормой! Оно уродует человеческие души, ибо оно избавляет людей от страданий совести за то, что

лгут самим себе. Примеры? Да пожалуйста, господа хорошие, только бы не запутаться в лабиринтах двоедушия. Вот как назовете человека, который рассказал о хищениях в своей организации директору? Честным информатором или подлым стукачом? Уволить или оптимизировать штат сотрудников? Как скажете? Или вот недавний перебежчик из Штатов в Россию, заявляющий, что Штаты следят за всеми странами. Он герой или предатель? Поганые сепаратисты, мечтающие разделить маленькую Украину на еще малые области, отнять у нее кусок территории, чтобы самим там властвовать, или героические повстанцы, ведущие новое освободительное движение против Киева?! Некоторые граждане гордо и нагло заявляют: я, мол, воюю за мир! За мир, говорите, да неужели? Неважно, значит, где будет оный мир, на всей земле или малой территории, важно то, что ранее мирный человек идет воевать и убивать себе подобных. Война или мир?! Кто-то пришел на вашу территорию, влез в ваш бизнес, мотивируя все высокопарными банальностями о желании всего хорошего и якобы доброго. Новое двоящее

сознание! Или новая известная фразочка: принуждение к миру. К миру принуждать невозможно, ибо само слово «принуждение» есть насилие, силовое давление на кого-то! Воевать и быть или называться мирным нельзя! Налицо двоящееся сознание… Или вы воин с оружием в руках, или вы мирный житель земли, другого уж не дано. Вспоминаются слова американского комика Джорджа Карлина: « Воевать за мир, как секс ради девственности». Еще варианты двоящегося сознания: принуждение к щедрости – ограбление, принуждение к улучшению

здоровья – избиение, принуждение к свадьбе – изнасило-вание, принуждение к отпуску – увольнение, принуждение к перемене мест – арест. А журналисты, которые якобы освещают правдиво события в мире? Вроде граждане желают узнать правду о событиях в мире, но им навязывают чью-то, государственную или иную частную точку зрения на то или другое событие; одновременно вместе с частью полезной информации вы слышите один информационный мусор, дезинформацию. Ранее при совке люди говорили дома на кухнях одно, на работе и для власти – другое. За примерами далеко ходить не надо. Война в Афганистане – помощь или вторжение?! Кем был тогда СССР в Афганистане? Но давайте перейдем поближе к нашим баранам, тьфу, поближе к нашей удручающей действительности. Вот все твердят, мол, все хорошо, прекрасная маркиза, восторженных крымнашистов с оранжевыми – черными ленточками увидеть можно везде – мол, наш Телевождь ведет нас к новым победам, хотя старых побед что-то не видать,. А потом обыватель прикидывает: постоянная инфляция, цены на нефть падают, бензин вместе со всем остальным опять дорожает, вновь кризис… Новое двоящееся сознание или шизофреническое раздвоение сознания?! Как посмотришь зомбиящик, федеральные телеканалы, вроде все в порядке у нас, успехи так называемой дебили…